{"id":21152,"date":"2010-06-12T07:51:12","date_gmt":"2010-06-12T05:51:12","guid":{"rendered":"http:\/\/kulturbloggen.com\/?p=21152"},"modified":"2010-06-12T07:51:12","modified_gmt":"2010-06-12T05:51:12","slug":"bloggare-falldes-for-fortal-i-en-kommentar-i-bloggen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturbloggen.com\/?p=21152","title":{"rendered":"Bloggare f\u00e4lldes f\u00f6r f\u00f6rtal i en kommentar i bloggen"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\nDen som driver en blogg ha ansvar f\u00f6r vad som skrivs i kommentarerna ocks\u00e5. En bloggare i \u00d6sterg\u00f6tland har d\u00f6mts f\u00f6r f\u00f6rtal av Norrk\u00f6pings tingsr\u00e4tt f\u00f6r f\u00f6rtal p\u00e5 sin blogg och ska betala 5.000 kronor i skadest\u00e5nd.<\/p>\n

Den d\u00f6mde \u00e4r Sverigedemokrat och skadest\u00e5nd ska han betala till en socialdemokratisk politiker, skriver flera medier.<\/p>\n

F\u00f6rtalet bestod i en kr\u00e4nkande kommentar, allts\u00e5 inte skriven av den Sverigedemokratiske bloggaren sj\u00e4lv.<\/p>\n

Dagens Nyheter skriver i pappersupplagan att SD-politikern nekade till brott och ans\u00e5g att han inte var ansvarig f\u00f6r kommentaren.<\/p>\n

Dagens Media ber\u00e4ttade i maj<\/a> om en annan bloggare som f\u00e4lldes f\u00f6r f\u00f6rtal.<\/p>\n

Bloggaren har tidigare arbetat som journalist. I flera \u00e5rs tid har personen g\u00e5tt till h\u00e5rt angrepp mot ett antal m\u00e4nniskor via brev till medier, privatpersoner och myndigheter. Bloggaren anm\u00e4ldes f\u00f6r grovt f\u00f6rtal i h\u00f6stas och har nu d\u00f6mts f\u00f6r brottet, till villkorlig dom samt dagsb\u00f6ter om 12.000 kronor.
\nDessutom ska bloggaren betala 10.000 kronor i skadest\u00e5nd till en av de f\u00f6rtalade. <\/p><\/blockquote>\n

Fast i detta fallet handlade det om inneh\u00e5llet i blogginl\u00e4ggen och inte som i fallet med Sverigedemokraten om vad n\u00e5gon skrivit i en kommentar.<\/p>\n

Ett annat fall d\u00e4r Sverigedemokratiska bloggare f\u00e4llts f\u00f6r f\u00f6rtal i en blogg ber\u00e4ttade Sk\u00e5nskan om i november<\/a>:<\/p>\n

Sverigedemokraternas andra vice ordf\u00f6rande Carina Herrstedt fr\u00e5n Landskrona d\u00f6ms f\u00f6r andra g\u00e5ngen tillsammans med sin sambo Stefan Olsson f\u00f6r f\u00f6rtal.<\/p>\n

Den f\u00f6rtalade \u00e4r Malm\u00f6bon Fredrik J\u00f6nsson som \u00e4r politiskt engagerad i Sveriges kommunistiska ungdomsf\u00f6rbund.<\/p>\n

Paret p\u00e5stod i sin blogg i november i fjor att Fredrik J\u00f6nsson varit v\u00e5ldsam mot Sverigedemokraternas ungdomsf\u00f6rbunds Erik Almqvist n\u00e4r han h\u00f6ll ett tal i Malm\u00f6 och att Fredrik J\u00f6nsson hade gripits av polisen.\n<\/p><\/blockquote>\n

Vad \u00e4r d\u00e5 f\u00f6rtal?
\nEnligt Wikipedia:<\/a>
\n Brottsbalkens best\u00e4mmelser<\/strong>
\nBest\u00e4mmelser om \u00e4rekr\u00e4nkning \u2013 brotten f\u00f6rtal och f\u00f6rol\u00e4mpning \u2013 finns i 5 kap. brottsbalken.<\/p>\n

Med f\u00f6rtal avses att utpeka n\u00e5gon s\u00e5som brottslig eller klanderv\u00e4rd i sitt levnadss\u00e4tt eller annars l\u00e4mna uppgifter som \u00e4r \u00e4gnade att uts\u00e4tta denne f\u00f6r andras missaktning. Den som l\u00e4mnat uppgiften ska inte d\u00f6mas till ansvar om han var skyldig att uttala sig eller det annars med h\u00e4nsyn till omst\u00e4ndigheterna var f\u00f6rsvarligt att l\u00e4mna uppgifter i saken. En ytterligare f\u00f6ruts\u00e4ttning \u00e4r emellertid att han visar att uppgiften var sann eller att han hade sk\u00e4lig grund f\u00f6r den.<\/p>\n

Straffet f\u00f6r brott av normalgraden \u00e4r b\u00f6ter. Om brottet \u00e4r att anse som grovt ska det rubriceras som grovt f\u00f6rtal. P\u00e5f\u00f6ljden kan d\u00e5 best\u00e4mmas till b\u00f6ter eller f\u00e4ngelse i h\u00f6gst tv\u00e5 \u00e5r. Vid bed\u00f6mandet av om brottet \u00e4r grovt ska s\u00e4rskilt beaktas om uppgiften genom sitt inneh\u00e5ll eller den spridning den f\u00e5tt eller p\u00e5 annat s\u00e4tt var \u00e4gnad att medf\u00f6ra allvarlig skada.<\/p>\n

F\u00f6rtal f\u00e5r normalt inte \u00e5talas av n\u00e5gon annan \u00e4n den drabbade (m\u00e5ls\u00e4ganden). Om brottet riktar sig mot n\u00e5gon som \u00e4r under 18 \u00e5r eller om m\u00e5ls\u00e4ganden i annat fall anger brottet till \u00e5tal, f\u00e5r \u00e5klagaren v\u00e4cka \u00e5tal om detta av s\u00e4rskilda sk\u00e4l anses p\u00e5kallat fr\u00e5n allm\u00e4n synpunkt.<\/p>\n

Att inneh\u00e5llet i en dom \u00e4r offentligt hindrar inte att det, under vissa omst\u00e4ndigheter, kan vara f\u00f6rtal att ge spridning \u00e5t uppgifter som finns d\u00e4r.<\/p>\n

F\u00f6rtal i massmedia<\/strong>
\nF\u00f6rtal som beg\u00e5s genom tryckt skrift \u00e4r tryckfrihetsbrott enligt tryckfrihetsf\u00f6rordningen. F\u00f6rtal ska vidare anses som yttrandefrihetsbrott enligt yttrandefrihetsgrundlagen, om g\u00e4rningen beg\u00e5s i ett radioprogram eller en teknisk upptagning. Vad som i yttrandefrihetsgrundlagen s\u00e4gs om radioprogram g\u00e4ller f\u00f6rutom program i ljudradio ocks\u00e5 program i television och inneh\u00e5llet i vissa andra \u00f6verf\u00f6ringar av ljud, bild eller text som sker med hj\u00e4lp av elektromagnetiska v\u00e5gor.<\/p>\n

En omdiskuterad fr\u00e5ga \u00e4r i vilken utstr\u00e4ckning det kan vara f\u00f6rtal att publicera namn och andra personuppgifter n\u00e4r det g\u00e4ller misst\u00e4nkta eller d\u00f6mda brottslingar. F\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r media har i vissa fall, n\u00e4r kritik har riktats mot namnpubliceringar, h\u00e4nvisat till att det varit f\u00f6rsvarligt med h\u00e4nsyn till omst\u00e4ndigheterna att l\u00e4mna uppgiften. I modern tid har svenska tidningar och andra medier varit \u00e5terh\u00e5llsamma med namnpubliceringar. N\u00e5gon utvecklad r\u00e4ttspraxis finns inte i fr\u00e5gan.<\/em><\/p>\n