![\"G\u00f6teborgs](\"https:\/\/kulturbloggen.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/mercy.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Mercy
\nBetyg 3
\nSvensk biopremi\u00e4r 23 januari 2026
\nRegi Timur Bekmambetov
\nRollerna Chris Pratt\u00a0som detektiven Chris Raven, Rebecca Ferguson\u00a0som AI-domaren Maddox och Kylie Rogers\u00a0som Chris dotter Britt.<\/p>\n
I en t\u00e4nkt inte alls avl\u00e4gsen framtid st\u00e5r kriminalpolisen Chris inf\u00f6r r\u00e4tta anklagad f\u00f6r att ha m\u00f6rdat sin fru. Han har 90 minuter p\u00e5 sig att bevisa sin oskuld inf\u00f6r AI-domaren Maddox. Domaren ing\u00e5r i ett artificiellt juridiskt system (AI), Mercy-programmet. D\u00e4r har domaren alla roller, ocks\u00e5 \u00e5klagarens och juryns. Allt tyder dessutom p\u00e5 att AI-domaren \u00e4ven kan agera som brottsutredare och advokat. Det \u00e4r ett system som Chris, i sin roll som polis, alltid har f\u00f6rsvarat. De enda som beh\u00f6ver vara med under i r\u00e4tteg\u00e5ngsprocessen \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r Chris och Maddox. Programmet anse vara helt r\u00e4ttss\u00e4kert, ja till och med s\u00e5 s\u00e4kert att enbart skyldiga anses riskera hamna d\u00e4r. Alla, ocks\u00e5 hans dotter Britt, \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r helt \u00f6vertygade om att han \u00e4r skyldig. Domstolens utg\u00e5ngspunkt \u00e4r att de anklagade, i detta fall Chris, med 97,7 procents sannolikhet \u00e4r skyldiga till det de anklagas f\u00f6r. Anklagelsen i sig \u00e4r allts\u00e5 ett tecken p\u00e5 det. Sedan Mercy inr\u00e4ttades har 18 personer d\u00f6mts till d\u00f6den. Sannolikhet \u00e4r allts\u00e5 stor att Chris blir nummer 19. Systemet arbetar snabbt och effektivt och bygger enbart p\u00e5 fakta. Inga v\u00e4rderingar och k\u00e4nslor \u00e4r inblandade. Eftersom systemet \u00e4r s\u00e5 s\u00e4kert anses Chris enbart beh\u00f6va 90 minuter p\u00e5 sig f\u00f6r att bevisa sin oskuld, om han mot f\u00f6rmodan \u00e4r oskyldig. Exakt p\u00e5 sekunder efter tidens utg\u00e5ng kommer han att avr\u00e4ttas i den stol som han redan sitter fastsp\u00e4nd i. <\/p>\n
Mercy \u00e4r dock inte n\u00e5got isolerat system. Det \u00e4r en del av ett samh\u00e4lle d\u00e4r alla m\u00e4nniskors liv st\u00e4ndigt synligg\u00f6rs, \u00f6vervakas och kontrolleras. Alla information finns sparas vilket g\u00f6ra att Maddox kan visa en m\u00e4ngd dokument och inspelat material som anses bevisa att Chris \u00e4r skyldig. Exempelvis ett gr\u00e4l mellan den m\u00f6rdade frun och Chris under morddagens morgon. Chris k\u00e4nner absolut inte igen sig i de anklagelser som riktas mot honom. Eftersom det \u00e4r ett r\u00e4ttvist system s\u00e5 f\u00e5r Chris med Maddox hj\u00e4lp chansen att bevisa att han \u00e4r oskyldig genom att best\u00e4lla fram olika telefonsamtal, videoinspelningar, dokument och samtalslistor som han menar pekar p\u00e5 att han \u00e4r oskyldig. Eftersom systemet bygger p\u00e5 sannolikheter beh\u00f6ver Chris ta fram evidensbaserade uppgifter som minskar sannolikheten att han \u00e4r skyldig fr\u00e5n 97,7 procent till 92,3 procent. Efter m\u00e5nga misslyckade f\u00f6rs\u00f6k kommer han in p\u00e5 ett sp\u00e5r som verkar lovande. Kan det vara s\u00e5 att hans fru har blivit m\u00f6rdad p\u00e5 grund av att hon i sitt arbete har uppt\u00e4ckt allvarlig och samh\u00e4llsfarlig kriminalitet med terrorkoppling. Kan utpekandet av Chris vara en h\u00e4mnd f\u00f6r hans tidigare roll i ett Mercyfall. \u00c4r det Chris som \u00e4r m\u00e5ltavlan eller \u00e4r den egentliga m\u00e5ltavlan Mercy som system? <\/p>\n
Filmen st\u00e4ller en del intressanta fr\u00e5gor om \u00f6vervakningssamh\u00e4llets utbredning och om riskerna och m\u00f6jligheterna med AI. Filmens styrka \u00e4r samtalen mellan Chris och AI-domaren Maddox. D\u00e4r v\u00e4cks fr\u00e5gor om vad som \u00e4r fakta, k\u00e4nslornas och magk\u00e4nslans betydelse, den m\u00e4nskliga faktorn och risken f\u00f6r felprogrammeringar<\/p>\n