{"id":20075,"date":"2010-05-06T09:33:09","date_gmt":"2010-05-06T07:33:09","guid":{"rendered":"http:\/\/kulturbloggen.com\/?p=20075"},"modified":"2010-05-06T09:33:09","modified_gmt":"2010-05-06T07:33:09","slug":"sociala-medier-pa-vag-att-kramas-bort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturbloggen.com\/?p=20075","title":{"rendered":"Sociala medier p\u00e5 v\u00e4g att kramas bort?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\nSociala medier skulle kunna vara ett underbart verktyg f\u00f6r demokrati. Genom sociala medier kan m\u00e4nniskor utbyta tankar, id\u00e9er, lyssna p\u00e5 varandra: kommunicera.<\/p>\n

N\u00e4r gammelmedier omfamnar sociala medier blir det till 99 procent samma slags env\u00e4gskommunikation som de alltid \u00e4gnar sig \u00e5t: redaktionellt utvalda personer f\u00e5r uttrycka sig i bloggverktyg. Men ingen lyssnar p\u00e5 kommentarerna, ingen bryr sig om att kommunicera med de blogginl\u00e4gg som dyker upp som trackbacks.
\nEnda skillnaden f\u00f6r en journalist n\u00e4r han skriver ett inl\u00e4gg i ett bloggverktyg mot n\u00e4r han\/hon skriver en annan artikel \u00e4r att blogginl\u00e4gget g\u00f6rs snabbare och slarvigare.<\/p>\n

N\u00e4r politiska organisationer nu omfamnar sociala medier och hyllar dem \u00e4r det ocks\u00e5 som megafoner. De skickar ut information till sina partitrogna bloggare som f\u00f6r politiker vidare. Det \u00e4r i och f\u00f6r sig inte s\u00e5 konstigt: m\u00e5nga politiska bloggare tillh\u00f6r ju n\u00e5gon ideologisk inriktning och st\u00e5r till stor del f\u00f6r samma som partierna.
\nDet \u00e4r egentligen inte n\u00e5got problem att politiska bloggare f\u00e5r bra relationer till sina partier.
\nDet som \u00e4r problem \u00e4r d\u00e4remot att det h\u00f6gst upp i toppen p\u00e5 organisationerna inte lyssnas p\u00e5 vad som kommer fram.<\/p>\n

Sociala medier ger ju en enorm m\u00f6jlighet att f\u00e5nga upp vad som s\u00e4gs och t\u00e4nks och k\u00e4nns ute bland medborgare och gr\u00e4sr\u00f6tter.<\/p>\n

Sociala medier-konsulten Brit Stakston tar upp dessa fr\u00e5gor i en debattartikel i Expressen<\/a> d\u00e4r hon bland annat skriver:<\/p>\n

Men politiken famlar fullst\u00e4ndigt. Detta trots att n\u00e4tet faktiskt b\u00e4r p\u00e5 m\u00f6jligheten att v\u00e4nda de dalande medlemssiffrorna.
\nDen styrka som finns i det kollaborativt skapade missas totalt av samtliga partier i dag. N\u00e4tet ger politiken m\u00f6jligheten att synligg\u00f6ra och uppdatera den demokratiska processen. L\u00e4gg kraft p\u00e5 det i st\u00e4llet f\u00f6r att r\u00e4kna antal f\u00f6ljare p\u00e5 Twitter eller medlemmar i Facebookgrupper. F\u00e5ngar inte partierna upp detta blir de till valr\u00f6relsen 2014 lika ointressanta som h\u00e4stdroskan var efter att bilen kom.<\/p><\/blockquote>\n

Jag pratade om detta redan n\u00e4r jag jobbade inom en stor organisation med stort politiskt engagemang. Jag ville att vi skulle anv\u00e4nda bloggar och diskussionsforum f\u00f6r att lyssna p\u00e5 medlemmarna, inte f\u00f6r att pumpa ut budskap till dem. Jag ville att vi skulle tro p\u00e5 att v\u00e5ra medlemmar har n\u00e5got att ge, att de kan tillf\u00f6ra n\u00e5got. Det \u00e4r ju trots allt f\u00f6r medlemmarnas skull en organisation finns.
\nTyv\u00e4rr finns det alltf\u00f6r mycket toppstyrning inom de flesta st\u00f6rre politiska organisationerna och alltf\u00f6r lite tilltro till medlemmarna.<\/p>\n

Men, men, men …<\/p>\n

Det finns ett hinder: l\u00e4s kommentarerna under artiklar i tidningar. Tyv\u00e4rr \u00e4r det mycket mycket mycket skr\u00e4p.
\nM\u00e5nga m\u00e4nniskor h\u00e4ver ur sig saker under anonymitetens t\u00e4cke.<\/p>\n

Detta f\u00e5r dock inte hindra oss. Sociala medier \u00e4r ett verktyg f\u00f6r \u00f6kad demokrati.<\/p>\n

Peter Andersson har ocks\u00e5 bloggat om Stakstons debattartikel:<\/a><\/p>\n

Bloggens hela tanke borde \u00e4lskas i en levande demokrati: att var och en kan skriva ner vad som helst, ge uttryck f\u00f6r vad man vill. \u00c4r det l\u00e4sv\u00e4rt, \u00e4r det viktigt och \u00e4r det trov\u00e4rdigt eller ej, ja det avg\u00f6rs av l\u00e4saren. Och helst i en dialog mellan skribent och l\u00e4sare. Ska man h\u00e5rddra det s\u00e5 \u00e4r det h\u00e4r fullst\u00e4ndigt egalt om det \u00e4r ett kommunalr\u00e5d eller en helt frist\u00e5ende t\u00e4nkare som skriver. Det \u00e4r l\u00e4saren som best\u00e4mmer i b\u00e5da fallen. H\u00e4r g\u00e4ller det ocks\u00e5 att se upp: \u00e4ven om de politiskt engagerade som skriver \u00e4r ganska m\u00e5nga upplever jag ibland en st\u00e4mning att de ”riktiga” \u00e4r de som st\u00e5r utanf\u00f6r alla partiled. ”Kan tycka och skriva vad man vill”. Ingen tar ifr\u00e5n n\u00e5gon den r\u00e4tten. Men det inneb\u00e4r ocks\u00e5 att den som har engagemanget i ett parti m\u00e5ste m\u00f6tas med samma respekt som ”andra”.<\/p><\/blockquote>\n

Opassande har ocks\u00e5 kommenterar debattartikeln:<\/a><\/p>\n

Politisk f\u00f6rankring kan idag vara p\u00e5 riktigt, om vi vill det. Vi \u00e4r mitt i en f\u00f6r\u00e4ndring d\u00e4r politiker antingen kan v\u00e4lja att vara med eller bli l\u00e4mnade. Politik handlar ju om m\u00e4nniskorna, inte om politikerna. F\u00f6r politik \u00e4r inte n\u00e5got som ska appliceras p\u00e5 folk, det uppst\u00e5r naturligt d\u00e4r m\u00e4nniskorna finns.<\/p><\/blockquote>\n

Sociala medier p\u00e5 v\u00e4g att kramas bort? \u00c4r det s\u00e5? Kommer toppstyrning och traditionella medier tillsammans att krama bort sociala mediers spr\u00e4ngkraft?<\/p>\n

Fler som tagit upp artikeln: P\u00e4r Henriksson<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sociala medier skulle kunna vara ett underbart verktyg f\u00f6r demokrati. Genom sociala medier kan m\u00e4nniskor utbyta tankar, id\u00e9er, lyssna p\u00e5 varandra: kommunicera. N\u00e4r gammelmedier omfamnar sociala medier blir det till 99 procent samma slags env\u00e4gskommunikation som de alltid \u00e4gnar sig \u00e5t: redaktionellt utvalda personer f\u00e5r uttrycka sig i bloggverktyg. Men ingen lyssnar p\u00e5 kommentarerna, ingen […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[62],"tags":[1191,1214,1626,12284,23],"class_list":{"0":"post-20075","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-medie-och-kulturpolitik","7":"tag-debatt","8":"tag-demokrati","9":"tag-facebook","10":"tag-politik","11":"tag-socialamedier","12":"entry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}