![\"\"](\"https:\/\/kulturbloggen.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/typewriter-1170657_1280.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Beh\u00f6vs teaterkritik? Beh\u00f6vs filmkritik? Litteraturkritik? Konstkritik? Flera kulturredaktioner har f\u00e5tt nedbantad budget vilket f\u00f6rt med sig att redaktionerna dragit ner p\u00e5 kritik-verksamheten.<\/p>\n
Dramaten har bjudit in till ett panelsamtal om teaterkritik. I inbjudan st\u00e5r: Dramaten bjuder in till en kv\u00e4ll om teaterkritikens roll idag i ett f\u00f6r\u00e4ndrat medieklimat. Medverkar g\u00f6r kritiker fr\u00e5n olika dagstidningar. <\/em><\/p>\n De viktigaste fr\u00e5gorna kring teater- och filmkritikens vara eller inte vara \u00e4r f\u00f6r vem och varf\u00f6r. Tycker jag i alla fall. <\/p>\n Dramatens inbjudan \u00e4r d\u00e4rmed v\u00e4ldigt tydlig. Dramaten \u00e4r med intresserad av att n\u00e5 ut till den publik som l\u00e4ser dagstidningar. Det \u00e4r ofta lika med den som har s\u00e5dan inkomst att den har r\u00e5d med en prenumeration. F\u00f6r en m\u00e5nadsavgift p\u00e5 n\u00e4rmare 700 kr, som \u00e4r vanligt pris p\u00e5 prenumeration idag, \u00e4r f\u00f6r mycket f\u00f6r en l\u00e5gl\u00f6nefamiljs budget. F\u00f6r Dramaten \u00e4r det d\u00e4rf\u00f6r tydligen viktigast att n\u00e5 ut till medelklassen. F\u00f6r att de har r\u00e5d att prenumerera. <\/p>\n Fast prata om klass-samh\u00e4lle \u00e4r n\u00e4st intill f\u00f6rbjudet idag. Tar man upp att det \u00e4r skillnad p\u00e5 f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r att arbeta med kultur eller journalistisk beroende p\u00e5 bakgrund suckar alla och tittar bort.<\/p>\n N\u00e4r jag var elva \u00e5r \u00e5kte jag buss till n\u00e4rmaste stad en g\u00e5ng i veckan f\u00f6r att g\u00e5 en kurs i att skriva p\u00e5 skrivmaskin. Det var l\u00e5ngt f\u00f6re dagens samh\u00e4lle med datorer, surfplattor och mobiltelefoner. Mitt m\u00e5l var att bli journalist. Men n\u00e4r jag g\u00e5tt ur gymnasiet v\u00e5gade jag inte s\u00f6ka in till Journalisth\u00f6gskolan, f\u00f6r p\u00e5 den tiden avgjordes vem som kom in genom tester och intervjuer. Jag var alldeles f\u00f6r os\u00e4ker f\u00f6r att v\u00e5ga mig p\u00e5 det. Som tur var \u00e4ndrade det sig och det gick att s\u00f6ka in p\u00e5 betyg och jag hade h\u00f6ga betyg, s\u00e5 jag kom in.<\/p>\n Det som slog mig direkt n\u00e4r jag b\u00f6rjat p\u00e5 utbildningen att d\u00e4r fanns en grupp elever som var sj\u00e4lvs\u00e4kra och trygga. De hade sl\u00e4kt som jobbade inom journalistik eller liknande. De visste hur allt gick till. Det \u00e4r inte konstigt att det \u00e4r s\u00e5. Vi \u00e4r alla p\u00e5verkade av v\u00e5r uppv\u00e4xt, det g\u00e5r inte att komma ifr\u00e5n. Jag kom ih\u00e5g hur konstigt det k\u00e4ndes p\u00e5 mitt f\u00f6rsta frilansuppdrag: att jag skulle f\u00e5 betalt f\u00f6r att skriva n\u00e5got. Att f\u00e5 betalt f\u00f6r att ha roligt. I mitt liv hade l\u00f6n alltid varit sammankopplat med h\u00e5rt jobb, att g\u00e5 upp tidigt och slita. T\u00e4nk att det fanns m\u00e4nniskor som f\u00f6rs\u00f6rjer sig p\u00e5 att skriva nyheter och p\u00e5 att g\u00f6ra intervjuer och att recensera. Det var som en dr\u00f6m, sv\u00e5rt att tro p\u00e5.<\/p>\n Det finns mycket att s\u00e4ga och fundera p\u00e5 kring kritik av teater, film, litteratur, konst med mera kultur. Jag upprepar det jag skrev i min inledning: Vi m\u00e5ste veta vem vi skriver f\u00f6r. Att kultur i alla dess former \u00e4r viktig f\u00f6r m\u00e4nniskor och m\u00e4nskligheten tror jag alla mina l\u00e4sare h\u00e5ller med om i alla fall. Och denna \u00f6vertygelse binder samman alla kulturarbetare, alla kritiker oavsett bakgrund. Det \u00e4r jag s\u00e4ker p\u00e5. Genom kulturen f\u00e5r vi m\u00f6ta andra v\u00e4rldar och situationer \u00e4n de vi lever i, vi f\u00e5r m\u00f6ta olika s\u00e4tt att t\u00e4nka och k\u00e4nna och vi f\u00e5r m\u00f6ta oss sj\u00e4lva.<\/p>\n Men beroende p\u00e5 v\u00e5r bakgrund ser vi olika saker i en f\u00f6rest\u00e4llning, i en film, i ett konstverk, i en roman eller en ess\u00e4 och s\u00e5 vidare. Jag minns n\u00e4r jag s\u00e5g den kritiker-hyllade filmen Call Me By Your Name och Timoth\u00e9e Chalamets karakt\u00e4r hade sex i s\u00e4ngen med en persika. Jag kunde inte l\u00e5ta bli att inse att hans familj hade anst\u00e4llda som skulle ta hand om tv\u00e4tten efter honom.<\/p>\n Jag har m\u00e5nga exempel p\u00e5 att den som kommer fr\u00e5n en ekonomiskt trygg bakgrund inte ser samma saker som den som vet att han\/hon\/hen m\u00e5ste betala sin hyra och k\u00f6pa mat till sina barn. D\u00e4rf\u00f6r beh\u00f6vs olika slags kritiker, med olika bakgrund. <\/p>\n Jag tycker det \u00e4r viktigt att det finns teater-, film-, konst- och litteraturkritik som v\u00e4nder sig till olika m\u00e5lgrupper och jag \u00f6nskar att den svenska nationalscenen ocks\u00e5 vill n\u00e5 ut till de som inte har r\u00e5d att prenumerera p\u00e5 dagstidningar. <\/p>\n I vilket fall som helst: att veta vem man skriver f\u00f6r \u00e4r ett viktigt f\u00f6rsta steg. Och det ena \u00e4r inte finare \u00e4n det andra.<\/p>\n Varf\u00f6r drar \u00e4garna och cheferna ner p\u00e5 bevakningen av kultur? Varf\u00f6r v\u00e4ljer de som kan best\u00e4mma att kulturredaktionerna p\u00e5 de traditionella medierna ska minska p\u00e5 antalet filmer och teaterf\u00f6rest\u00e4llningar som recenseras? Orsaken s\u00e4gs vara ekonomiska sk\u00e4l.<\/p>\n Vad m\u00e5ste g\u00f6ras n\u00e4r ekonomin blir s\u00e4mre? Vad m\u00e5ste de flesta g\u00f6ra i s\u00e5dana situationer, s\u00e5v\u00e4l f\u00f6retag som privatpersoner? Se \u00f6ver utgifter och int\u00e4kter. <\/p>\n H\u00e4r \u00e4r n\u00e5gra sm\u00e5 tankar kring utgifter och int\u00e4kter.<\/p>\n Traditionella medier uts\u00e4tts f\u00f6r h\u00e5rd konkurrens idag om annons\u00f6rer. \u00c4nd\u00e5 \u00e4r det dyrt att annonsera i de stora tidningarna som Dagens Nyheter. Kanske det vore en vinst f\u00f6r dem att ist\u00e4llet f\u00f6r att ta 50.000 kr f\u00f6r en annons och f\u00e5 tv\u00e5 annonser, vilket skulle ge 100.000 kr, kunde de ta 40.000 kr och f\u00e5 fyra annonser, vilket skulle ge int\u00e4kt p\u00e5 160.000 kr. Siffrorna \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s tagna i luften och inte de riktiga priserna. Det \u00e4r sj\u00e4lva principen jag tar upp. L\u00e4gre priser kan ge fler annons\u00f6rer som ocks\u00e5 \u00e5terkommer. F\u00f6r att r\u00e4dda skogarna och tr\u00e4den vore det dessutom bra att trycka f\u00e4rre tidningar och satsa mer p\u00e5 online-versioner. <\/p>\n Utgifter g\u00e5r ocks\u00e5 att se \u00f6ver. Medier har ett viktigt uppdrag i en demokrati. Det g\u00e5r inte att \u00e4ta att man har viktiga uppdrag, det \u00e4r sant, men hur h\u00f6ga l\u00f6ner m\u00e5ste cheferna och \u00e4garna ha? Hur stora vinster m\u00e5ste de ta ut? Visst finns det saker att sk\u00e4ra i d\u00e4r.<\/p>\n
\nM\u00e5nga vill inte medge att det \u00e4r viktigt. De s\u00e4ger att de vill skriva kritik f\u00f6r alla. Men det \u00e4r om\u00f6jligt. Den som arbetar inom teater har sin synvinkel, den som ser teater eller film ofta \u00e4r inte alltid intresserad av samma sak som den som bara har r\u00e5d att g\u00e5 p\u00e5 teater en g\u00e5ng om \u00e5ret. Det betyder inte att den ena sortens kritik \u00e4r finare \u00e4n den andra eller att n\u00e5gon beh\u00f6vs mer \u00e4n den andra.<\/p>\n
\nSamma sak g\u00e4ller med avgiften f\u00f6r en prenumeration. S\u00e4nk priset och f\u00e5 fler prenumeranter.
\nSedan finns det andra s\u00e4tt att f\u00e5 fler annons\u00f6rer intresserade. Ta bort betalv\u00e4ggen p\u00e5 fler artiklar s\u00e5 fler l\u00e4ser dem.<\/p>\n