{"id":18014,"date":"2010-03-01T19:40:37","date_gmt":"2010-03-01T18:40:37","guid":{"rendered":"http:\/\/kulturbloggen.com\/?p=18014"},"modified":"2010-03-01T19:40:37","modified_gmt":"2010-03-01T18:40:37","slug":"stolt-over-rodgrona-rorelsen-dar-ar-det-ok-att-ha-olika-asikter-och-det-ar-hogt-i-tak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturbloggen.com\/?p=18014","title":{"rendered":"Stolt \u00f6ver r\u00f6dgr\u00f6na r\u00f6relsen, d\u00e4r \u00e4r det OK att ha olika \u00e5sikter och det \u00e4r h\u00f6gt i tak"},"content":{"rendered":"

\"stadare\"<\/a><\/p>\n

Jag s\u00e5g Socialdemokraternas Luciano Astudillo debattera mot Centerpartiets arga dam Maud Olofsson i Agenda p\u00e5 s\u00f6ndagskv\u00e4llen om RUT-avdraget. Astudillo (som \u00e4r en av mina absoluta favoriter bland S-talespersoner) var v\u00e4l inte i b\u00e4sta form, han h\u00e4vdade envist att RUT-avdraget ska bort vid en r\u00f6dgr\u00f6n seger.
\n– V\u00e5rt kongressbeslut st\u00e5r fast, vi tycker att avdraget ska slopas, sade han. <\/em>
\nOlofsson \u00e4r s\u00e5 aggressiv i sitt debatterande att jag inte f\u00f6rst\u00e5r hur n\u00e5gon kan tycka att hon \u00e4r en bra partiledare – men det \u00e4r inte \u00e4mnet f\u00f6r dagen. Astudillo stod fast. Men det han sade \u00e4r kanske inte helt klart. En debatt och diskussion har startat om fr\u00e5gan. Och det g\u00f6r mig glad: jag \u00e4r stolt \u00f6ver att det inom den r\u00f6dgr\u00f6na oppositionen \u00e4r h\u00f6gt i tak och till\u00e5tet att ha olika \u00e5sikter.<\/p>\n

RUT-avdraget, r\u00e4tten att dra av f\u00f6r hush\u00e5llsn\u00e4ra tj\u00e4nster, r\u00e5der det olika uppfattningar om. H\u00f6gerregeringen inf\u00f6rde dessa avdrag och fr\u00e5n v\u00e4nsterh\u00e5ll har kritiken varit att det \u00e4r fel att anv\u00e4nda skattemedel f\u00f6r att subventionera st\u00e4dning hos m\u00e4nniskor som har h\u00f6ga l\u00f6ner. Det \u00e4r v\u00e4l grundkonflikten: \u00e4r det r\u00e4tt att anv\u00e4nda skattemedel f\u00f6r att m\u00e4nniskor med bra l\u00f6n ska ha st\u00e4dhj\u00e4lp eller hj\u00e4lp att h\u00e4mta barn p\u00e5 dagis.<\/p>\n

Men, men, men …<\/p>\n

V\u00e4nsterpartiet och Socialdemokraterna har varit tydliga med sitt nej till RUT-avdraget. Men s\u00e5 b\u00f6rjade Milj\u00f6partiet att s\u00e4ga n\u00e5got annat. Som Aftonbladet politikbloggare skriver:<\/a><\/p>\n

Mikaela Valterssons uttalande i s\u00f6ndags kv\u00e4ll om att MP vill beh\u00e5lla avdragen f\u00f6r hush\u00e5llsn\u00e4ra tj\u00e4nster vid en r\u00f6dgr\u00f6n valseger, fick debatten att explodera inom socialdemokratin.<\/p><\/blockquote>\n

Mikael Damberg, ordf\u00f6rande f\u00f6r S i Stockholm, och Eva Nordmark, SKTF, lyfte fram att det kanske inte \u00e4r sj\u00e4lvklart att skrota RUT-avdraget utan att det ist\u00e4llet kan reformeras. Fr\u00e5n SVD Br\u00e4nnpunkt<\/a>:<\/p>\n

Ibland p\u00e5st\u00e5s att hush\u00e5llsn\u00e4ra tj\u00e4nster g\u00f6r att m\u00e4nnen d\u00e4rmed slipper att ta sin del i hemarbetet. Men varf\u00f6r ska kvinnors m\u00f6jligheter i arbetslivet g\u00f6ras helt beroende av huruvida m\u00e4nnen f\u00f6r\u00e4ndrar sitt beteende?<\/p>\n

Vi ser tydligt de v\u00e4lf\u00e4rdspolitiska argumenten f\u00f6r en skattesubvention av hush\u00e5llsn\u00e4ra tj\u00e4nster. Ist\u00e4llet f\u00f6r att avvecklas b\u00f6r den nuvarande modellen reformeras s\u00e5 att den f\u00e5r en stark j\u00e4mst\u00e4lldhets- och f\u00f6rdelningsprofil, d\u00e4r de hush\u00e5llsn\u00e4ra tj\u00e4nsterna blir en reell m\u00f6jlighet \u00e4ven f\u00f6r fler barnfamiljer med normala inkomster.<\/p><\/blockquote>\n

En relevant fr\u00e5ga \u00e4r varf\u00f6r det \u00e4r OK med skattesubvention f\u00f6r byggtj\u00e4nster och renovering av bost\u00e4der, s\u00e5 kallade ROT-avdrag. Allts\u00e5 tj\u00e4nster d\u00e4r det ofta \u00e4r m\u00e4n som har dessa arbeten. Det \u00e4r inte klockrent att s\u00e4ga nej till RUT-avdrag men samtidigt ja till ROT-avdrag.<\/p>\n

Jag tycker det \u00e4r bra att diskussionen f\u00f6rs. En del h\u00f6gerbloggar och h\u00f6gerjournalister g\u00f6r sig roliga \u00f6ver att de r\u00f6dgr\u00f6na inte \u00e4r \u00f6verens i fr\u00e5gan. Vad\u00e5? Jag \u00e4r stolt \u00f6ver att ha mina sympatier i en opposition som inte \u00e4r f\u00f6r feg f\u00f6r att kunna ifr\u00e5gas\u00e4tta gamla beslut, jag \u00e4r stolt \u00f6ver att d\u00e4r \u00e4r h\u00f6gt i tak och till\u00e5tet att diskutera fr\u00e5gor. Vi lever i en snabbt f\u00f6r\u00e4nderlig v\u00e4rld, bra politiska r\u00f6relser klarar att man\u00f6vrera i detta stormiga hav som samh\u00e4llena \u00e4r. Visst ska v\u00e4ljarna f\u00e5 besked om var partierna och blocken st\u00e5r, i god tid f\u00f6re valet. Men nu finns det tid f\u00f6r \u00f6ppen och rak diskussion i m\u00e5nga fr\u00e5gor.<\/p>\n

Eva-Lena Jansson har ocks\u00e5 bloggat om RUT-avdragen<\/a>.<\/p>\n

Relaterat: Expressen<\/a>
\nSvenska Dagbladet<\/a>
\nLotta Gr\u00f6ning p\u00e5 Newsmill om RUT-avdraget.<\/a><\/p>\n

L\u00e4s \u00e4ven andra bloggares \u00e5sikter om politik<\/a>, debatt<\/a>, RUT-avdrag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jag s\u00e5g Socialdemokraternas Luciano Astudillo debattera mot Centerpartiets arga dam Maud Olofsson i Agenda p\u00e5 s\u00f6ndagskv\u00e4llen om RUT-avdraget. Astudillo (som \u00e4r en av mina absoluta favoriter bland S-talespersoner) var v\u00e4l inte i b\u00e4sta form, han h\u00e4vdade envist att RUT-avdraget ska bort vid en r\u00f6dgr\u00f6n seger. – V\u00e5rt kongressbeslut st\u00e5r fast, vi tycker att avdraget ska […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[1191,12284],"class_list":["post-18014","post","type-post","status-publish","format-standard","category-film","tag-debatt","tag-politik","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}