![\"\"](\"https:\/\/kulturbloggen.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/unnamed-8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Megaheartz
\nBetyg 1
\nSvensk biopremi\u00e4r 16 februari 2024
\nRegi Emily Norling<\/p>\n
Det var l\u00e4nge sedan jag sett en film som var s\u00e5 jobbig och trist att tvinga sig att se. Filmens distribut\u00f6r beskriver filmen: Ett ultraintensivt och h\u00f6goktanigt portr\u00e4tt av fyra kvinnor som utforskar k\u00e4rlekens m\u00f6rkaste h\u00f6rn utan filter.<\/em><\/p>\n Jag vet inte om jag ens vill definiera dessa r\u00f6riga skildringar som n\u00e5got som handlar om ”k\u00e4rlek”. Det \u00e4r deprimerande att se hur m\u00e5nga, speciellt unga men ocks\u00e5 m\u00e5nga andra, s\u00e4tter likhetstecken mellan sex och k\u00e4rlek. Denna hybridfilm mellan dokument\u00e4r och n\u00e5gon slags halvpoesi handlar inte bara om sexuella relationer utan ocks\u00e5 om k\u00e4rlek som bara handlar om att befinna sig h\u00f6gt upp bland moln. Det finns inget om vardagsliv tillsammans. <\/p>\n Det jag ocks\u00e5 funderar p\u00e5 \u00e4r hur m\u00e4nniskor kan leva utan att beh\u00f6va f\u00f6rs\u00f6rja sig. Hur kan de som den ena av dessa unga kvinnor ha r\u00e5d att n\u00e4stan t\u00e4cka kroppen med tatueringar (vilket kostar mycket), ha l\u00e4genhet, massor av dyra smycken och h\u00e4st. Ingmar Bergmans filmer talar aldrig till mig d\u00e5 det skildrar kvinnor som lever under s\u00e5 trygga ekonomiska f\u00f6rh\u00e5llanden att de aldrig beh\u00f6ver oroa sig f\u00f6r sin f\u00f6rs\u00f6rjning. Den som m\u00e5ste f\u00e5 ihop till sin hyra och sin mat har inte riktigt r\u00e5d att flippa ut hur mycket som helst. <\/p>\n Det finns m\u00e5nga former av k\u00e4rlek. Men denna illusion, denna en\u00f6gda definition av k\u00e4rlek, som denna hybridfilm presenterar handlar bara om k\u00e4rlek som erotik och starka k\u00e4nslor l\u00e5ngt upp i rosa moln. Denna illusoriska bild g\u00f6r att m\u00e5nga upplever ensamhet fast de kan ha v\u00e4nner och intressen eller sl\u00e4kt eller hundar eller katter eller papegojor som alla \u00e4r viktiga och ger k\u00e4rlek, lojalitet och v\u00e4nskap. Dessutom finns det m\u00e5nga m\u00e4nniskor som \u00e4r asexuella och f\u00f6r dem ger denna film knappast n\u00e5got.<\/p>\n F\u00f6r mig gav denna film en fruktansv\u00e4rts en\u00f6gd bild av vad k\u00e4rlek \u00e4r. Enligt filmdistribut\u00f6ren \u00e4r filmens ultimata fr\u00e5ga: Kan k\u00e4rlek existera utan galenskap?<\/em><\/p>\n Det \u00e4r ganska konstig fr\u00e5ga. \u00c4kta k\u00e4rlek handlar v\u00e4l om att vara lojal, att st\u00e5 upp f\u00f6r varandra, att kunna vara sig sj\u00e4lv med varandra, att kunna prata om saker, att bry sig om varandra. Det har v\u00e4l ingenting med galenskap att g\u00f6ra.<\/p>\n Fr\u00e5gan \u00e4r vilken m\u00e5lgrupp filmen har? Unga v\u00e4lb\u00e4rgade bortsk\u00e4mda unga kvinnor kanske? De m\u00e5nga olika splittrade scenerna i filmen \u00e4r r\u00f6riga och ger inga sammanhang.<\/p>\n Om regiss\u00f6ren:
\nRegiss\u00f6ren Emily Norling l\u00e5ngfilmsdebuterade med den uppm\u00e4rksammade
\nAllt vi \u00e4ger 2019 som vann New Doc p\u00e5 Tempo Dokument\u00e4rfestival och t\u00e4vlade i Nordic:Dox-sektionen p\u00e5 CPH:DOX. Filmen hade biopremi\u00e4r samma \u00e5r och 2020 vann Emily Norling Guldbaggen f\u00f6r B\u00e4sta nykomling. Megaheartz \u00e4r hennes andra l\u00e5ngfilm.<\/p>\n