![\"\"](\"https:\/\/kulturbloggen.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/napoleon.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Napoleon
\nBetyg 3
\nSvensk biopremi\u00e4r 22 november 2023
\nRegi Ridley Scott<\/p>\n
Med Napoleon som \u00e4r tv\u00e5 och en halv timme l\u00e5ng har filmbolaget troligen ambitionen, eller f\u00f6rhoppningen, att lands\u00e4tta en av julens och vinterns storfilmer. Njae. Jag \u00e4r skeptisk till att den kommer att dra stora horder av publik. Den spretar f\u00f6r mycket \u00e5t tv\u00e5 olika h\u00e5ll, trots att den f\u00f6rst\u00e5s \u00e4r tekniskt skickligt storslagen, med en s\u00e5 erfaren regiss\u00f6r som Ridley Scott vid spakarna. Ridley Scott, skaparen av bland annat storslagna Gladiator.<\/p>\n
Att en film om soldaten Napoleon som blev kejsare i Frankrike inneh\u00e5ller flera \u00f6verd\u00e5diga krigsscener \u00e4r givet. Men samtidigt vilar filmen p\u00e5 hans k\u00e4rlekshistoria med, eller kanske ska vi kalla det beroende av, Jos\u00e9phine de Beauharnais som han gifte sig med. Blod och en komplicerad k\u00e4rleksrelation \u00e4r filmens tv\u00e5 teman.<\/p>\n
Det blodiga temat s\u00e4tts redan i inledningsscenen \u00e4r vi f\u00e5r se avr\u00e4ttningen av Marie Antoinette, den franska drottningen som d\u00f6mdes till d\u00f6den under den franska revolutionen. Vi f\u00e5r mycket noga se hennes huvud huggas av med giljotinen och hur huvudet med blodet droppande lyfts upp f\u00f6r att \u00e5sk\u00e5darna ska jubla.<\/p>\n
K\u00e4rlekshistorien framst\u00e4lls i filmen som en fixering d\u00e4r Napoleon \u00e4r en l\u00f6jlig karakt\u00e4r som inte kan tillfredsst\u00e4lla en kvinna sexuellt. Napoleon \u00e4r helt beroende av Jos\u00e9phine som i sin tur mest k\u00e4nner sig l\u00e5st av hans beundran. Det \u00e4r en del i hur filmen \u00e4r r\u00e4tt fast vid att framst\u00e4lla Napoleon som en udda figur och ganska korkad. I filmens slut p\u00e5pekas att hans krig kostat 3 miljoner soldater livet. Det \u00e4r fruktansv\u00e4rda siffror och visar hur makthavare genom historien offrat sina underlydande. Lika tragiskt \u00e4r det \u00e4n i v\u00e5r tid. Men det filmskaparen blundar f\u00f6r eller undviker att peka p\u00e5 \u00e4r att Napoleons motst\u00e5ndare givetvis offrat minst lika m\u00e5nga m\u00e4nniskoliv i sitt f\u00f6rsvar av sin \u00f6verklass och sina kungars r\u00e4tt att leva utsv\u00e4vande liv p\u00e5 bekostnad av de fattiga.<\/p>\n
Filmens mest intressanta aspekt som jag tycker fuskas bort \u00e4r just Napoleons anknytning till den franska revolutionen. Att en ung man som f\u00f6ddes p\u00e5 Korsika och inte ens var hundra procent av fransk b\u00f6rd och inte fr\u00e5n \u00f6verklassen \u00e4nd\u00e5 kunde ta sig till h\u00f6gsta toppen \u00e4r en sp\u00e4nnande ber\u00e4ttelse. Han kan om\u00f6jligt ha varit puckad. Revolutionen i Frankrike d\u00e5 folket svalt medan kungen och hovet levde lyxliv har p\u00e5verkat den europeiska historien p\u00e5 flera s\u00e4tt \u00e4ven om demokratin tappade sin makt till nya kungar har revolutionen \u00e4nd\u00e5 haft stor p\u00e5verkan p\u00e5 hela Europa, p\u00e5 ideologier och filosofier som b\u00f6rjade gro. Tyv\u00e4rr k\u00e4nns det som att filmen \u00e4r s\u00e5 starkt p\u00e5verkad av den segrande alliansen av engelsm\u00e4n, \u00f6sterrikare och ryssar med flera att den sopar sina l\u00e4nders problem under mattan. Det var ju inte n\u00e5gra storslagna demokratier som vann heller.<\/p>\n
Men trots att filmen spretar \u00e5t olika h\u00e5ll och k\u00e4nns tillr\u00e4ttalagd har den flera grandiosa stridsscener och en l\u00e5ng rad duktiga sk\u00e5despelare. Joaquin Phoenix \u00e4r bra som Napoleon och k\u00e4nns trov\u00e4rdig. Rupert Everett som den engelska h\u00e4rf\u00f6raren \u00e4r en bra sk\u00e5despelare som det alltid \u00e4r sp\u00e4nnande att se. Tsar Alexander spelas av unga stj\u00e4rnskottet Edouard Philipponnat som \u00e4r av fransk-finsk b\u00f6rd, f\u00f6dd 1999 och talar fyra spr\u00e5k flytande: finska, svenska, engelska och franska.<\/p>\n
Fast lite konstigt k\u00e4nns det att en fransk soldat som blev kejsare spelas av en amerikan och att alla roller talar engelska. Live skevt blir det och ganska uppenbart att ber\u00e4ttelsen om Napoleon skrivs av de engelsm\u00e4n som besegrade honom f\u00f6r att de var hotade av hans frammarsch.<\/p>\n
Visst \u00e4r det en underh\u00e5llande storfilm men jag \u00e4r \u00e4nd\u00e5 skeptisk till en hel del. Det finns ju ett stort sk\u00e4l till att England med flera l\u00e4nder gick samman f\u00f6r att stoppa Napoleon. Han hade ju visat en man som inte \u00e4r f\u00f6dd i \u00f6verklassen kan ta sig till h\u00f6gsta toppen, ett budskap som engelsm\u00e4nnen absolut inte ville skulle sprida sig till deras befolkning. Det perspektivet fuskas bort och det \u00e4r inte konstigt eftersom det \u00e4r representanter fr\u00e5n England och USA som ligger bakom denna filmatisering. I Frankrike har den ju f\u00e5tt en hel del kritik.<\/p>\n