![\"\"](\"https:\/\/kulturbloggen.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/afterwork.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
After Work
\nBetyg 3
\nSvensk biopremi\u00e4r 15 september 2023
\nRegi Erik Gandini<\/p>\n
Vad \u00e4r meningen med att arbete? Erik Gandinis nya dokument\u00e4r sk\u00e4rsk\u00e5dar fr\u00e5gor kring arbete och dess roll i m\u00e4nniskors liv. Arbetet \u00e4r en av de viktigaste i livet f\u00e5r m\u00e5nga. Varf\u00f6r? Dokument\u00e4ren \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n helt\u00e4ckande kring \u00e4mnet men \u00e4r v\u00e4l v\u00e4rd att se f\u00f6r den s\u00e4tter ig\u00e5ng funderingar kring ett \u00e4mne med m\u00e5nga niv\u00e5er som var enda en borde reflektera kring och diskutera.<\/p>\n
Vad h\u00e4nder n\u00e4r AI, artificiell intelligens, tar \u00f6ver m\u00e5nga jobb. N\u00e4r mer och mer sk\u00f6ts av automatiserade robotar och olika databaser? Det \u00e4r en av de fr\u00e5gor som After Work tar upp. Men jag saknar f\u00f6rdjupning i dessa fr\u00e5gor. Filmen tar inte s\u00e5 mycket om AI som jag hade v\u00e4ntat mig. Vad h\u00e4nder om AI tar \u00f6ver allt? Kan AI g\u00f6ra det? Kan AI befria sig fr\u00e5n m\u00e4nniskors programmering? Kan AI bygga nya AI? Vad h\u00e4nder om Ryssland skapar en slags AI och Kina en annan sort och dessa \u00e4r villiga att f\u00f6rst\u00f6ra andra AI?<\/p>\n
Fr\u00e5n filmens distribut\u00f6r beskrivs filmen: Filmen tar med oss p\u00e5 en existentiell resa runt jorden och l\u00e4mnar publiken att ifr\u00e5gas\u00e4tta sin egen relation till arbete och meningen med livet. Den svenska v\u00e4lf\u00e4rdsstaten och samh\u00e4llet bygger p\u00e5 att alla ska arbeta.<\/em><\/p>\n Att det svenska samh\u00e4llet bygger p\u00e5 att vi ska arbeta, att arbetet ger oss v\u00e5r identitet, \u00e4r ett p\u00e5st\u00e5ende som delvis st\u00e4mmer men inte \u00e4r lika sant idag som f\u00f6r trettio \u00e5r sedan. En viktig aspekt jag saknar f\u00f6rdjupning av i filmen \u00e4r att om m\u00e5let \u00e4r att alla ska vara anst\u00e4llda m\u00e5ste det fortfarande finnas n\u00e5gra som \u00e4ger arbetsplatserna. D\u00e4r finns chefer och makthavare, oavsett om det \u00e4r ett land som \u00e4r socialistiskt eller kapitalistiskt eller mitt-i-mellan. Jag saknar diskussionen kring varf\u00f6r samh\u00e4llen som det svenska \u00e4r uppbyggt p\u00e5 modellen: m\u00e5nga anst\u00e4llda – n\u00e5gra makthavare\/chefer. Varf\u00f6r har vi inte ett samh\u00e4lle d\u00e4r det \u00e4r l\u00e4ttare att vara egen, att ha egna sm\u00e5 f\u00f6retag. Varf\u00f6r \u00e4r samh\u00e4llet som det svenska s\u00e5 centraliserade, varf\u00f6r finns ingen diskussion om decentralisering. Och d\u00e5 menar jag inte bara i filmen utan i det svenska samh\u00e4llet \u00f6ver huvudtaget. Det fanns en tid d\u00e5 Centern gick till val med ordet ”Decentralisering” och ocks\u00e5 syndikalisterna var fram\u00e5t med sin syn p\u00e5 att sprida makten till de m\u00e5nga ist\u00e4llet f\u00f6r de f\u00e5r i toppen. Dessa fr\u00e5gor lyser med sin fr\u00e5nvaro i denna dokument\u00e4r. \u00c4nd\u00e5 torde det vara en av de viktigaste fr\u00e5gorna inom politik, egentligen. Och t\u00e4tt knuten till fr\u00e5gan om vad arbete \u00e4r och vad arbete kan vara.<\/p>\n After Work \u00e4r inspirerad av sociologen Roland Paulsens forskning och kritik mot arbetssamh\u00e4llet. Dokument\u00e4ren st\u00e4ller m\u00e5nga fr\u00e5gor som \u00e4r viktiga b\u00e5de ur samh\u00e4llets perspektiv men ocks\u00e5 f\u00f6r varje individ men jag saknar mer existentiella fr\u00e5gor. Flera av mina v\u00e4nner zenbuddhister som medvetet har valt att jobba halvtid f\u00f6r att hinna med att vara n\u00e4rvarande i livet. De vill inte stressa igenom livet, de vill ha tid att lyssna p\u00e5 n\u00e5gon de pratar med, tid att k\u00e4nna vad maten smakar, tid att lyssna p\u00e5 tr\u00e4dens sus. De har valt att leva mer ekonomiskt f\u00f6r att vara n\u00e4ra nu:et.<\/p>\n Ett f\u00f6rslag som filmer lyfter fram \u00e4r att i den framtid d\u00e4r AI utf\u00f6r de flesta jobb borde det finnas en medborgarl\u00f6n till alla. Var och en borde vara f\u00f6rs\u00e4krad en viss inkomst. Det kanske \u00e4r bra, jag har inte satt mig in i det tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att ha en best\u00e4md \u00e5sikt. D\u00e4remot \u00e4r jag \u00f6vertygad om att en s\u00e5dan l\u00f6n inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt kommer att ta bort klyftor mellan m\u00e4nniskor. En del m\u00e4nniskor kommer att f\u00f6rvalta denna l\u00f6n s\u00e5 de f\u00e5r h\u00f6gre inkomst, andra kommer att sl\u00f6sa och skulds\u00e4tta sig och bli fattigare. Det kommer fortfarande att finnas makthavare och en stor massa om eliten best\u00e4mmer \u00f6ver.<\/p>\n Filmens styrka \u00e4r dess utblick \u00f6ver hela v\u00e4rlden och nedslag i ett par sinsemellan v\u00e4ldigt olika l\u00e4nder, som Sydkorea d\u00e4r staten g\u00e5tt in nu f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rm\u00e5 m\u00e4nniskor att jobba f\u00e4rre timmar d\u00e5 det \u00e4r ett h\u00f6g andel av landets medborgare som m\u00e5r psykiskt d\u00e5ligt f\u00f6r att de jobbar f\u00f6r mycket. Vi f\u00e5r ocks\u00e5 f\u00f6lja en stenrik kvinna som syssels\u00e4tter sitt med allt m\u00f6jligt och aldrig har n\u00e5got problem med vad hon ska g\u00f6ra medan andra m\u00e4nniskor m\u00e5r j\u00e4tted\u00e5ligt om de f\u00f6rlorar sitt jobb. Att f\u00f6rlora sitt jobb handlar b\u00e5de om ekonomisk otrygghet men ocks\u00e5 en tomhet, att inte veta vem man n\u00e4r man inte jobbar. Det ser jag som ett stort problem. Det finns ju s\u00e5 mycket en m\u00e4nniska kan g\u00f6ra om han eller hon inte beh\u00f6ver oroa sig f\u00f6r ekonomin: spela musik, skriva, m\u00e5la, tr\u00e4na hundar, l\u00e4sa, g\u00e5 skogspromenader, skaffa h\u00e4st, umg\u00e5s, odla p\u00e5 balkongen, aktivera sig i olika f\u00f6reningar …<\/p>\n Filmens styrka \u00e4r att den s\u00e4tter ig\u00e5ng tankar och reflektioner, dess svaghet \u00e4r att den helt blundar f\u00f6r de existentiella djupa fr\u00e5gorna.<\/p>\n