![\"\"](\"https:\/\/kulturbloggen.com\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/demokratie-2161890_1920.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Svenska medier har svikit sin roll som granskare av makten. Fallet G\u00f6ran Lambertz visar f\u00f6rf\u00e4rande tydligt hur svenska medier sviker sin uppgift att granska makten. Svenska publicister har blivit maktens megafoner.<\/p>\n
I och med pandemin av covid-19 har journalistiken tagit ett rej\u00e4lt kliv tillbaka. Och detta blev extremt skr\u00e4mmande tydligt i och med n\u00e4r toppjuristen G\u00f6ran Lambertz fick lives\u00e4nda fr\u00e5n sin tr\u00e4dg\u00e5rd och kalla den kanske v\u00e5ldtagna kvinnan f\u00f6r bedragare och andra fula p\u00e5hopp. Detta fick han g\u00f6ra helt fritt, med hj\u00e4lp av svenska redaktioner som lives\u00e4nde hans utspel.<\/p>\n
Hur det gick till den julafton d\u00e5 den unga kvinnan (40 \u00e5r yngre \u00e4n Lambertz) h\u00e4vdar sig ha blivit v\u00e5ldtagen kan jag inte ha n\u00e5gon uppfattning om. Det jag vet d\u00e4remot \u00e4r:
\n1. Mycket f\u00e5 av de v\u00e5ldt\u00e4kter som anm\u00e4ls g\u00e5r vidare till \u00e5tal, det \u00e4r sv\u00e5rt att bevisa
\n2. Mycket f\u00e5 av de v\u00e5ldt\u00e4kter som g\u00e5r till \u00e5tal inneb\u00e4r en f\u00e4llande dom, det \u00e4r sv\u00e5rt att bevisa
\n3. Processen att g\u00e5 igenom en r\u00e4tteg\u00e5ng \u00e4r oerh\u00f6rt p\u00e5frestande f\u00f6r den v\u00e5ldtagne, m\u00e5nga avst\u00e5r d\u00e4rf\u00f6r f\u00f6r att anm\u00e4la och g\u00e5 hela v\u00e4gen
\n4. Att ett fall som anm\u00e4lan av Lambertz l\u00e4ggs ned betyder inte att han \u00e4r oskyldig, det betyder endast att \u00e5klagaren inte hade tillr\u00e4ckligt med tunga bevis.<\/p>\n
En fundering jag har \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s: vilken \u00e5klagare v\u00e5gar g\u00e5 vidare med r\u00e4tteg\u00e5ng mot en s\u00e5 garvad jurist som Lambertz? F\u00f6r att ta den fajten misst\u00e4nker jag att \u00e5klagaren m\u00e5ste ha starka, starka bevis som \u00e4r omistliga. Jag undrar ocks\u00e5 om \u00e5klagaren hade lagt ner \u00e5talet om det var en fattig arbetsl\u00f6s kriminell som misst\u00e4nktes?
\nIngen av dessa eller andra relevanta fr\u00e5gor st\u00e4lldes av reportrar i Lambertz tillst\u00e4llning i sin tr\u00e4dg\u00e5rd. Ist\u00e4llet fick han tala rakt ut. Som den makthavare han \u00e4r.<\/p>\n
Och det \u00e4r h\u00e4r som den svenska journalistiken s\u00e5 tydligt och skr\u00e4mmande f\u00f6r\u00e4ndrats under \u00e5ret av pandemin. Makthavare som myndigheter och regeringen har f\u00e5tt st\u00e5 oemotsagda och utan att bli ifr\u00e5gasatta. Utan att n\u00e5gon fr\u00e5gat vilken forskning ni st\u00f6der sina teorier p\u00e5.<\/p>\n
Det \u00e4r till och med s\u00e5 at tom n\u00e5gon journalist dristat sig till att vara kritisk har Folkh\u00e4lsomyndighetens kommunikationschef talat med journalistens chef. Jag f\u00e5r ont i magen n\u00e4r jag t\u00e4nker p\u00e5 att chefer p\u00e5 svenska redaktioner accepterat detta av FHM:s kommunikationschef utan att det blivit protester eller ramaskrin av detta tydliga styrande av mediers yttrandefrihet.<\/p>\n
Fr\u00e5n Dagens Media: Christer Janson, presschef p\u00e5 FHM, \u00e4r n\u00f6jd med mediernas insatser under pandemin, samtidigt som han konstaterar att det inte varit friktionsfritt. \u201dFlera av v\u00e5ra medarbetare har m\u00f6tt arga reportrar. En del har sagt att vi \u00e4r inkompetenta. D\u00e5 har jag talat med deras chefer och det har alltid l\u00f6st sig. Journalisterna verkar ha tuffa arbetsf\u00f6rh\u00e5llanden\u201d, s\u00e4ger han.<\/em><\/p>\n Journalistikens stora uppgift \u00e4r att kritiskt granska makten. Inte att vara en megafon \u00e5t makthavare. Detta uppdrag har svenska redaktioner svikit under pandemin och denna svaga journalistik tycks ha blivit en rutin. Nu f\u00e5r alla makthavare talar fritt rakt till svenska folket p\u00e5 SVT, p\u00e5 Expressen och s\u00e5 vidare, och s\u00e5 vidare. Var brukar det g\u00e5 till s\u00e5? I totalit\u00e4ra stater som Nordkorea, Kina …<\/p>\n