![\"\"](\"https:\/\/kulturbloggen.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/unnamed.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
The Call of the Wild – Skriet fr\u00e5n vildmarken
\nBetyg 4
\nSvensk biopremi\u00e4r 21 februari 2020
\nRegi Chris Sanders<\/p>\n
Jack Londons roman ”Skriet fr\u00e5n vildmarken” fr\u00e5n 1903 \u00e4r en klassiker. En stark ber\u00e4ttelse om hunden Buck, en stor hund med stort hj\u00e4rta som blir bortr\u00f6vad fr\u00e5n sitt k\u00e4rleksfulla hem i varma Kalifornien och s\u00e4ljs f\u00f6r att bli en h\u00e5rt arbetande sl\u00e4dhund i det iskalla Alaska. Han m\u00f6ter b\u00e5de onda och goda m\u00e4nniskor. Det \u00e4r en fascinerande och ber\u00f6rande roman som flera generationer l\u00e4st och p\u00e5verkats av. Den \u00e4r v\u00e4l v\u00e4rd att filmatiseras. Ber\u00e4ttelsen h\u00e5ller mer \u00e4n v\u00e4l ocks\u00e5 f\u00f6r v\u00e5r tid. Givetvis handlar den om mer \u00e4n en hund. Den handlar om m\u00e4nniskor och m\u00e4nniskors beteende och v\u00e5rt f\u00f6rh\u00e5llande till naturen och vildmarken. Ett \u00e4mne som \u00e4r mycket aktuellt i dagens v\u00e4rld och v\u00e5r tid med klimathotet h\u00e4ngande \u00f6ver oss. Hur mycket lyssnar vi p\u00e5 v\u00e5r inre r\u00f6st, v\u00e5r anknytning till naturen?<\/p>\n
Ber\u00e4ttelsen har filmatiserats ocks\u00e5 1997 i regi av Peter Svatek. Vad jag sett fick den inte s\u00e5 varmt v\u00e4lkomnande, m\u00e5nga var delvis besvikna. I denna nya filmatisering har en del av ber\u00e4ttelsen \u00e4ndrats – och det \u00e4r absolut ingen nackdel, tycker jag. Ber\u00e4ttelsens k\u00e4rna g\u00e5r fram lika bra \u00e4nd\u00e5. Och Harrison Ford i rollen som John Thornton \u00e4r en underbar rollbes\u00e4ttning. Jag tycker regiss\u00f6ren gjort en genidrag genom att f\u00f6r\u00e4ndra hans karakt\u00e4r. John Thornton beger sig inte till Alaska f\u00f6r att s\u00f6ka guld utan \u00e4r p\u00e5 flykt fr\u00e5n sin stora sorg d\u00e5 han och hans fru f\u00f6rlorat sin son. Han \u00e4r en man med en av de tyngst sorger en m\u00e4nniska kan ha och d\u00e4rf\u00f6r s\u00f6ker han inte tr\u00f6st i s\u00e5 f\u00f6rg\u00e4ngliga saker som guld och rikedom, detta ger en f\u00f6rdjupning till ber\u00e4ttelsen.<\/p>\n
Filmen grep mig, om \u00e4n inte lika starkt som n\u00e4r jag som tio\u00e5ring l\u00e4ste romanen, men tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att jag ska ge den bra betyg. Det enda minus jag egentligen har \u00e4r att hunden \u00e4r dataanimerad. Jag f\u00f6rst\u00e5r att man inte kan ha en hund i alla scener, det skulle vara djurpl\u00e5geri. Men man kunde lugnt haft en \u00e4kta hund i de lugnare scenerna. Det finns n\u00e5got i hur hunden r\u00f6r sig och agerar som inte \u00e4r helt \u00e4kta, eftersom det inte \u00e4r en \u00e4kta hund.<\/p>\n
Filmen har en hel del att s\u00e4ga. Thornton har f\u00f6rlorat sin son, han vet att guld och beg\u00e4r efter materiella saker aldrig kan ge det vi m\u00e4nniskor innerst inne beh\u00f6ver. Vad ligger bakom \u00f6verutnyttjandet av v\u00e5r v\u00e4rld och v\u00e5r natur? M\u00e4nniskors om\u00e4ttliga girighet och beg\u00e4r. Denna girighet st\u00e5r inte i samklang med naturen och vi \u00e4r trots allt v\u00e4vda av samma material som resten av v\u00e4rlden, oavsett om man \u00e4r total ateist eller troende av n\u00e5got slag, kan ingen f\u00f6rneka att m\u00e4nniskor ocks\u00e5 \u00e4r en del av naturen. Hur vi agerar mot andra varelsen och mot naturen kommer att avg\u00f6ra v\u00e5r framtid.<\/p>\n