{"id":130925,"date":"2019-12-20T10:12:06","date_gmt":"2019-12-20T08:12:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kulturbloggen.com\/?p=130925"},"modified":"2019-12-20T19:50:46","modified_gmt":"2019-12-20T17:50:46","slug":"jan-guillou-rasar-over-sasong-3-i-var-tid-ar-nu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturbloggen.com\/?p=130925","title":{"rendered":"Jan Guillou rasar \u00f6ver s\u00e4song 3 i V\u00e5r tid \u00e4r nu"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Jan Guillou rasar. Han menar att v\u00e4nstersekten i TV-serien V\u00e5r tid \u00e4r nu inte portr\u00e4tteras p\u00e5 ett r\u00e4ttvist s\u00e4tt. De riktiga v\u00e4nstersekterna h\u00f6ll inte p\u00e5 s\u00e5 l\u00e4nge som till 1971 som de g\u00f6r i serien. Inte heller spionorganisationen IB \u00e4r historiskt korrekt beskrivet. Det \u00e4r antingen illvilligt eller satir. Men kanske mest troligt \u00e4r att det handlar om okunnighet, enligt Guillou:<\/p>\n

”Det handlar kanske mer om okunnighet, allts\u00e5 f\u00f6rfattarna \u00e4r f\u00f6dda 68 och 72. De har inga personliga erfarenheter av saken och de har anammat den popul\u00e4ra h\u00f6gerversionen av den galna v\u00e4nstern”, s\u00e4ger Jan Guillou till Expressen.<\/p>\n

Premissen f\u00f6r att g\u00f6ra en historiskt korrekt, eller trov\u00e4rdig, serie \u00e4r allts\u00e5 att manusf\u00f6rfattarna sj\u00e4lv varit med om de exakta h\u00e4ndelserna de skriver om. Det blir allts\u00e5 sv\u00e5rt att g\u00f6ra en serie om det trettio\u00e5riga kriget (f\u00f6r att inte tala om Arn), och om n\u00e5gra decennier om\u00f6jligt att g\u00f6ra en trov\u00e4rdig\/korrekt serie om andra v\u00e4rldskriget. Alla f\u00f6rst\u00e5r ju att detta \u00e4r trams. Det Guillou f\u00f6rs\u00f6ker med \u00e4r att undergr\u00e4va trov\u00e4rdigheten f\u00f6r de unga manusf\u00f6rfattarna, en vanlig h\u00e4rskarteknik.<\/p>\n

Premiss nummer tv\u00e5 \u00e4r n\u00e4stan lika dum. N\u00e4r Guillou s\u00e4ger att det skulle r\u00f6ra sig om ”Historief\u00f6rfalskande l\u00e4gerelds-TV om v\u00e4nstern”, har han nog gl\u00f6mt att det \u00e4r en dramaserie. Fiktion. Hittep\u00e5. Den beh\u00f6ver inte vara historiskt korrekt. Den g\u00f6r inga anspr\u00e5k p\u00e5 att vara historiskt korrekt. Att den ”bygger p\u00e5 verkliga h\u00e4ndelser” betyder inte att det \u00e4r ett historiskt dokument. \u00c4ven detta vet alla. Inte minst Jan Guillou som skrivit ”ett 30-tal romaner och ett tjugotal fackb\u00f6cker”, n\u00e5got FiB Kulturfront inte gl\u00f6mmer bort att n\u00e4mna.<\/p>\n

Manusf\u00f6rfattarna g\u00e5r i svarom\u00e5l. Helt i on\u00f6dan. Tre ord hade r\u00e4ckt: Det \u00e4r fiktion. Det \u00e4r som att hela fake news-diskussionen har g\u00e5tt \u00f6verstyr. Nu \u00e4r det rimligt att kritisera n\u00e5got som inte utger sig f\u00f6r att vara sant f\u00f6r att det inte \u00e4r sant. Visst \u00e4r det bra att komma med inv\u00e4ndningar och ett ytterligare tillf\u00e4lle f\u00f6r Guillou att prata om IB, men jag tror man beh\u00f6ver s\u00e4tta lite st\u00f6rre tilltro till publiken. Ingen tror att det gick till exakt s\u00e5 d\u00e4r, bara f\u00f6r att det var med i en tv-serie.<\/p>\n

Det \u00e4r en del man f\u00e5r hacka i sig n\u00e4r man tittar p\u00e5 icke-dokument\u00e4ra produktioner. Till exempel att den enda fysiska skillnaden en person visar upp p\u00e5 trettio \u00e5r \u00e4r ett par nya glas\u00f6gon. Eller att Felix Herngren \u00e4r en h\u00e5rding.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jan Guillou rasar. Han menar att v\u00e4nstersekten i TV-serien V\u00e5r tid \u00e4r nu inte portr\u00e4tteras p\u00e5 ett r\u00e4ttvist s\u00e4tt. De riktiga v\u00e4nstersekterna h\u00f6ll inte p\u00e5 s\u00e5 l\u00e4nge som till 1971 som de g\u00f6r i serien. Inte heller spionorganisationen IB \u00e4r historiskt korrekt beskrivet. Det \u00e4r antingen illvilligt eller satir. Men kanske mest troligt \u00e4r att […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[44,13624],"tags":[],"class_list":{"0":"post-130925","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-chadie","7":"category-toppnytt","8":"entry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=130925"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130945,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130925\/revisions\/130945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=130925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=130925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=130925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}