![\"\"](\"https:\/\/kulturbloggen.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/papillon650.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Papillon
\nBetyg 4
\nSvensk biopremi\u00e4r 21 september 2018
\nRegi Michael Noer
\nManus Aaron Guzikowski, baserat p\u00e5 bok av Henri Charri\u00e8re<\/p>\n
Nyinspelningen av klassikern fr\u00e5n 1973 \u00e4r en riktig \u00e4ventyrsfilm. Den har allt det som en helaftonsfilm ska ha. Den \u00e4r sp\u00e4nnande, den ber\u00f6r och den har riktigt bra sk\u00e5despelarinsatser. Den \u00e4r omkring tv\u00e5 timmar och en kvart, s\u00e5 den \u00e4r perfekt f\u00f6r den som vill se en l\u00e4ngre film som \u00e4nd\u00e5 inte k\u00e4nns l\u00e5ngsam en enda sekund.<\/p>\n
Filmen bygger p\u00e5 verkliga h\u00e4ndelser d\u00e5 under 1920-talet i Frankrike Henri \u201dPapillon\u201d Charriere d\u00f6ms till livstids f\u00e4ngelse f\u00f6r ett mord han inte beg\u00e5tt och skickas till straffkolonin i Franska Guyana. 80.000 franska f\u00e5ngar skickades mellan 1852 och 1953 d\u00e4r de fick slita under outh\u00e4rdliga f\u00f6rh\u00e5llanden. Den som f\u00f6rs\u00f6kte fly blev antingen nedskjuten och d\u00f6dad eller om han f\u00e5ngades in levande skickad till isolering i tv\u00e5 \u00e5r – och den isoleringscellen var vidrig. F\u00e5ngarna fick till exempel inte tala under hela tiden och maten var usel, magen och knappt m\u00f6jlig att \u00f6verleva p\u00e5.<\/p>\n
Att m\u00e4nniskor f\u00f6r inte mer \u00e4n omkring sjuttio \u00e5r sedan ans\u00e5g sig ha r\u00e4tt att behandla andra m\u00e4nniskor s\u00e5 grymt \u00e4r tragiskt. Det \u00e4r hemskt att inse hur k\u00e4rleksl\u00f6sa m\u00e4nniskor kan vara. Visst var m\u00e5nga av f\u00e5ngarna kriminella, alla var inte oskyldigt d\u00f6mda men inte ens en kriminell ska tas ifr\u00e5n sin totala m\u00e4nniskov\u00e4rdighet p\u00e5 det s\u00e4ttet. Det \u00e4r inte alltid ett fritt val att bli kriminell. Milj\u00f6 och andra omst\u00e4ndigheter skapar oss. Nej sj\u00e4lvklart \u00e4r det inte urs\u00e4ktat att beg\u00e5 mord eller att leva p\u00e5 att stj\u00e4la, men det \u00e4r \u00e4nd\u00e5 inte alltid ett fritt val. Livet kan vara sv\u00e5rt. <\/p>\n
Henri \u201dPapillon\u201d Charriere f\u00f6rs\u00f6kte fly flera g\u00e5nger men f\u00e5ngades in. D\u00e5 skickades han till Dj\u00e4vuls\u00f6n, en \u00f6 utanf\u00f6r Franska Guyana som ingen hade lyckats fly fr\u00e5n tidigare. Den som l\u00e4st boken eller sett den f\u00f6rsta filmen vet hur det gick. <\/p>\n
I den f\u00f6rsta filmen som regisserades av Franklin J. Schaffner hade Steve McQueen i rollen som Charriere. Hans vapendragare, Dega (som f\u00e4ngslats f\u00f6r skattebrott och beh\u00f6vde beskydd under f\u00e4ngelsetiden) spelades 1973 av Dustin Hoffman. Att ers\u00e4tta dessa tv\u00e5 giganter inom filmv\u00e4rlden var en m\u00e4ktig utmaning – men jag tycker Charlie Hunnam som Charriere och Rami Malek klarade det med v\u00e4l godk\u00e4nt. Rami Malek \u00e4r k\u00e4nd f\u00f6r huvudrollen i kultserien Mr Robot och Charlie Hunnam har setts i tv-serien Sons of Anarchy.<\/p>\n