{"id":101260,"date":"2016-04-12T16:01:11","date_gmt":"2016-04-12T15:01:11","guid":{"rendered":"http:\/\/kulturbloggen.com\/?p=101260"},"modified":"2016-04-22T12:13:43","modified_gmt":"2016-04-22T11:13:43","slug":"filmrecension-den-nya-djungelboken-overtraffar-till-och-med-sig-sjalv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturbloggen.com\/?p=101260","title":{"rendered":"Filmrecension: Den nya Djungelboken \u00f6vertr\u00e4ffar till och med sig sj\u00e4lv"},"content":{"rendered":"

\"djungelboken_mowgliochbagheera\"<\/a><\/p>\n

Djungelboken<\/strong>
\nBetyg 5
\nSverige- och v\u00e4rldspremi\u00e4r 13 april 2016<\/p>\n

N\u00e4r Disney 1967 lanserade sin tecknade film Djungelboken (amerikansk premi\u00e4r 18 oktober 1967 och svensk premi\u00e4r 9 december 1968) blev det en av Disneys mest \u00e4lskade tecknade familjefilmer. Vem har inte sjungit bj\u00f6rnen Baloos s\u00e5ng ”Var n\u00f6jd med allt vad livet ger”? Nu, n\u00e4stan femtio \u00e5r senare har Disney skapat en ny version, som bygger p\u00e5 samma ber\u00e4ttelser, novellerna i Rudyard Kiplings novellsamling Djungelboken.<\/p>\n

Denna nya version skiljer sig f\u00f6rst\u00e5s p\u00e5 flera s\u00e4tt fr\u00e5n den f\u00f6rsta versionen, annars vore det ingen vits med att lansera en ny version. Den \u00e4r inspelad med en riktig m\u00e4nniska i rollen som Mowgli, pojken som v\u00e4xer upp med en vargflock i djungeln. Neel Sethi som spelar Mowgli \u00e4r helt fantastisk. M\u00e5tte Hollywood-v\u00e4rlden ta v\u00e4l hand om denna unga barnsk\u00e5despelare. Filmen \u00e4r delvis inspelad som vanlig film och samtidigt animerad. Det \u00e4r enormt skickligt gjort, det upplevs som verkligt och djungeln \u00e4r stundtals mycket m\u00f6rk, mycket kall och den k\u00e4nns fuktig och skr\u00e4mmande. I stort sett \u00e4r det Mowgli som \u00e4r inspelad p\u00e5 riktigt och resten \u00e4r, som det st\u00e5r i sluttexterna, helt och h\u00e5llet inspelad i en studio i Los Angeles. Det syns inte, allt, s\u00e5v\u00e4l som djungel och djur \u00e4r s\u00e5 skickligt gjorda i den digital animationen, att det ser ut som om det vore \u201dp\u00e5 riktigt\u201d. Det \u00e4r oerh\u00f6rt skickligt utf\u00f6rt.<\/p>\n

\"djungelboken\"<\/a>Tack och lov sl\u00e4pps filmen inte i n\u00e5gon dubbad version p\u00e5 svenska biografer. Stora sk\u00e5despelare med mycket personlighet och karakt\u00e4r i sina r\u00f6ster g\u00f6r de olika djurens r\u00f6ster, som Scarlett Johansson som g\u00f6r r\u00f6sten till Kaa, Bill Murray har l\u00e5nat sin r\u00f6st till Baloo, som Bagheera h\u00f6r vi Ben Kingsley, Lupita Nyong’o g\u00f6r r\u00f6sten till Raksha och som Shere Khan h\u00f6r vi Idris Elba.<\/p>\n

I Sverige sl\u00e4pps filmen med censuren fr\u00e5n elva \u00e5r. Det betyder att barn som \u00e4r sju \u00e5r f\u00e5r g\u00e5 med s\u00e4llskap av en vuxen. Det \u00e4r helt r\u00e4tt bed\u00f6mning, tycker jag. Filmen \u00e4r m\u00f6rkare, mer skr\u00e4mmande och inte alls lika familjetillv\u00e4nd som den ursprungliga glada versionen.<\/p>\n

\"djungelboken3\"<\/a>Givetvis k\u00e4nner vi igen mycket fr\u00e5n ber\u00e4ttelsen fr\u00e5n den f\u00f6rsta filmen och fr\u00e5n Kiplings noveller. Samtidig upplever jag den h\u00e4r n\u00e4rmare grundber\u00e4ttelsen, inte lika tillr\u00e4ttalagd f\u00f6r sm\u00e5barn, samtidigt som den beh\u00e5ller en del av de st\u00f6rsta scenerna fr\u00e5n den f\u00f6rsta filmen.<\/p>\n

Filmen \u00e4r, som jag n\u00e4mnd, mer r\u00e5 och skr\u00e4mmande, men den har ocks\u00e5 humor och komedi och bra musik. Inte s\u00e5 mycket musik som i den tecknade varianten, men vi f\u00e5r uppleva s\u00e5v\u00e4l ”Vad n\u00f6jd med allt som livet ger” och kung Louis s\u00e5ng om att han vill bli en m\u00e4nniska.<\/p>\n

P\u00e5 svenska biografer sl\u00e4pps den b\u00e5de i 2D och 3D. Jag s\u00e5g den p\u00e5 Imax 3D och satt precis i mitten p\u00e5 rad 7, en av de platser som experter s\u00e4ger fungerar allra b\u00e4st f\u00f6r Imax 3D – och ja, det var en enorm upplevelse d\u00e4r. Men ber\u00e4ttelsen \u00e4r s\u00e5 stark och s\u00e5 ber\u00f6rande att jag \u00e4r helt \u00f6vertygad om att den h\u00e5ller lika bra i vanlig 2D-version.<\/p>\n

Eftersom det var n\u00e4stan femtio \u00e5r sedan den f\u00f6rsta versionen kom \u00e4r det h\u00e4r den film som f\u00f6r m\u00e5nga som idag \u00e4r i medel\u00e5ldern var den f\u00f6rsta film de s\u00e5g p\u00e5 bio. Det \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s ett j\u00e4ttestort kommersiellt drag av Disney att lansera en ny version. Gissa om m\u00e5nga kommer att se p\u00e5 denna med sina ton\u00e5ringar eller sina barnbarn. N\u00e5v\u00e4l, det \u00e4r inget fel i att f\u00e5 en stor publik till en film och f\u00e5 ekonomisk framg\u00e5ng. Filmindustrin beh\u00f6ver resurser f\u00f6r att skapa film och blir resultatet som detta, en film som ber\u00f6r s\u00e5 starkt att jag n\u00e4stan b\u00f6rjar gr\u00e5ta ibland och inte kan sitta still n\u00e4r s\u00e5ngens rytm vibrerar, ja d\u00e5 spelar det ingen roll att det ligger kommersiellt planerande bakom. Det \u00e4r \u00e4nd\u00e5 konstn\u00e4rligt skickligt utf\u00f6rt. Den nya Djungelboken \u00f6vertr\u00e4ffar till och med sig sj\u00e4lv. Och den \u00f6verraskar ocks\u00e5, den f\u00f6ljer inte samma ber\u00e4ttelse slaviskt som den f\u00f6rsta filmen.<\/p>\n