Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

webben

Strålning från mobitelefoner kan hjälpa mot Alzheimers

by

ericsson

Yepp, det finns numera forskning som tyder på. Försöket gjordes på möss som förändrats genetiskt att utveckla sjukdomen Alzheimers. Forskning är gjord vid University of South Florida.

När mössen utsattes för stora mängder av den elektromagnetiska strålning som mobiltelefoner skickar ut minskade det protein som känetecknar Alzheimers i deras små hjärnor.

I sin artikel skriver forskarna att de blev överaskade av resultatet eftersom de hade förväntat sig det motsatta resultatet. Alltså att strålningen skulle förvärra demensen.

En annan sak som är fascinerande är hur den här historien just nu sprider sig över webben. Jag läste den först hos The Enquirer. Sedan dök den upp på Huff Post och hos Doc Searls. Jag förstår att många reagerar eftersom Alzheimers är en hemsk sjukdom och det här kan leda till en behandlingsmetod.

Ny Teknik

Svenska Dagbladet

Dagens Nyheter

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Google Wave – allt som är bra måste inte vara bra samtidigt

by

Google_waveJag säger det på en gång, jag har inte fått en inbjudan till Google Wave och det svider. Det verkar som alla teknikskribenter och -bloggare har fått en utom jag.

Jag skall medge att jag är nyfiken på Google Wave men det är inget jag saknar  i mitt digitala liv. Realtidsuppdateringar på Twitter känns mer angeläget och användbart.

Just nu finns det en hel del att läsa om fenomenet Google Wave. Det är lite som e-post på steroider. En kombination av tekniker som förs samman i en ”våg” som de som samarbetar runt projektet följer. Svenska Dagbladet berättar här. Allt sker i realtid. Men hur skall man få något jobb gjort?

Hypen runt Google Wave är lika fånig som med Gmail.  Redan nu säljs inbjudningar på Ebay (med Googles goda minne). Ändå vet vi at vi snart kommer att sitta med inbjudningar upp till öronen (om någon vill ha en Gmail-inbjudan så har jag några :)).

Det som förvånar mig är att alla är så odelat positiva. IDG ger dig fem anledningar att använda Google Wave. Själv tycker jag att det är svårt att jobba med Gmail öppet.

Den mest kritiska rösten kommer från Robert Scoble (mannen med den nakna bloggen) som testat och har en del tips för den som vill göra ett seriöst försök med Google Wave. Hans åsikt är att Google Wave förenar de mest produktivitetsdödande egenskaperna från Instant Messaging och epost. Här är en uppföljning.

Troligtvis kommer vi att få höra massor om Google Wave. En del sant och en del överdrivet. Det finns ju de som säger att man kan föra samtal på Twitter vilket jag itne kan förstå. Twitter är användbart men inte till det.

Nu kanske jag borde hålla igen med åsikterna innan jag testat men ibland är det roligt att skriva ner sina tankar och förväntningar i förväg. Sen kan vi se hur det blev. Och som sagt, jag tar gärna emot en inbjudan.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

DN rustar för att ta betalt för redaktionellt material på webben

by

money600
DN förbereder något metod att ta betalt för sina nyheter på webben. Det är uppenbart. I en ledarartikel i lördagens tidning funderar DN-ledaren på hur det skulle kunna gå till och tar också upp några av svårigheterna kring detta.

Financial Times modell är inspirerad av Apples Itunes. Den har visat att även om det inte går att få alla fildelare att betala för sig, så är många beredda att betala om det bara är enkelt.

Krångel är en värre fiende än läsarnas snålhet. Och sedan måste förstås priset vara det rätta. Musik- och filmbranschen begick det dubbla misstaget att erbjuda tjänster som på en gång var krångliga och dyra.

Nja …

1. Ju fler stora tidningar som tar betalt för sina artiklar: desto större chans att leva på annonser för den sajt som inte tar betalt av sina besökare.

2. Det blir meningslöst att länka till betalredaktionernas sajter. De kommer att rasa nedåt i sökmotorernas ranking och de kommer att få färre besökare, vilket i sin tur ger mindre annonsintäkter.
Det finns en liten chans att de får oerhört motiverade besökare – och då kan de rikta annonserna och få vissa inkomster. Men så länge det finns nyhetssajter som inte tar betalt kommer de flesta att föredra att gå till gratissajterna.

JJ.n kommenterar också DNs ledarartikel:

Bättre än gratis skriver DN:s ledarsida om, och syftar på utspelet som mediemogulen Murdoch gjorde igår om att ta betalt för att människor ska få tillgång till nyheter på nätet.

Problemet är redan att det görs redan och konstant, bland annat på DN:s debattsida, via reklamen. Det finns inga gratis luncher, och verkar något vara gratis så är det någon annan som redan har betalt, och många gånger du själv genom dyrare varor som det görs reklam för.

Fler som bloggat om DN-ledaren:
Det progressiva USA, Messerschmitt och Medelklass.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,