Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

val2010

Det är dags att åter-socialisera

by


Ibland får jag känslan av att de största förändringarna i livet sker utan att man märker något, åtminstone inte till en början. Som att den älskade tröttnar och träffar någon annan, att man håller på att förlora jobbet eller att en sjukdom smyger sig på.

Kanske är det likadant inom politiken. För de flesta har allt rullat på sedan förra valet, om än med lite skevande hjul. Lite får man ju offra, jobba några timmar mer i veckan, betala mer i a-kasseavgift och acceptera osäkrare anställningsförhållanden när bemanningsbolagen tränger sig på. Men, Whats the big deal?.Vad spelar sådant som ökade privatiseringar för roll så länge det mesta fungerar?

Högerns grundidé är att tillgång och efterfrågan ska mötas så att en balans uppstår och, voilá! Där får vi ett samhälle som uppfyller alla behov.

Man talar om valfrihet och om ”välfärdens kärna”. Som om alla skulle kunna sitta och välja i en flashig livsstilskatalog och som om det bara vore detaljer som läggs till och dras ifrån med alliansregeringen.

Men sanningen är förstås att det är de med mest pengar som till slut får välja. Och att det som förstatligats och kommunaliserats av generationer av skattebetalare, såsom järnvägar, skola och sjukvård, är det som skapar möjligheten till skattesänkningarna idag – när de nu säljs ut.

Därmed eroderas hela samhället och den dag allt offentligt är sålt kommer högerpolitikerna kunna glädjas åt att slippa ta ansvar för välfärden. Den är ju privat och fungerar den inte så fungerar den inte.

Men i kökkenmöddingen av högerretorik och utspel, som mest liknar en budgivningen, finns det verkligen en ’kärna’, om än inte välfärdens. Här finns en agenda som högern har all anledning att hålla hemlig så länge man kan.

Det är de besuttnas ideologi, de som kan köpa allt för pengar och som fattar sina beslut i slutna rum. En ideologi som ibland också smittar av sig på vanliga arbetande människor, trots att de rimligen borde ha mer nytta av solidaritet och samarbete.

För många är dock högerregeringen mer än ett hotfullt moln i fjärran. Jag har nu två vänner som kommer att få gå ifrån sina hus på grund av de nya sjuk och a – kassereglerna..

Därför: stoppa plundringen av våra gemensamma tillgångar och återsocialisera samhällets nyckelfunktioner! Se till att få upp vänner och bekanta ur sofforna och gå och rösta – rött!

David Ericsso
Författare och långtradarchaufför

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Skoldebatten ur en kulturbloggares synvinkel

by

Lärare vill ha arbetsro i skolan, visar Skolfronts undersökning. Och de nya reglerna för skolan som högerregeringen infört har inte gett arbetsro. Istället för högerns kvarsittningar till stökiga elever vill lärare har mer resurser till utsatta elever och mer elevvård.

Undersökningen togs upp i valdebatten om skolan som hölls i SVT på måndagskvällen.

Mona Sahlin var noga med att betona att skolan behöver arbetsro och hon efterlyser en blocköverskridande överenskommelse, så skolans värld kan vara trygg och inte behöva riskera att allt rivs upp så fort det blir regeringsskifte. Men de fyra från högeralliansen hängde inte med på det. Moderatledaren Fredrik Reinfeldt log bara, liksom överlägset. Är han så säker på att de vinner regeringsmakten igen?

Björklund och Folkpartiet stack ju ut eftersom det är det parti som vill införa hårdare regler i skolan på så många sätt som det är möjligt: kvarsittning, ta in bråkiga elevers föräldrar till skolan, skolk i slutbetyg, betygsättning så tidigt som möjligt …

Det var en intressant debatt. Vissa saker var det inte så stora skiljelinjer mellan blocken och till och med Björklund höll med de rödgröna i något.
Den stora skiljelinjen går nog i frågan om vinstdrivande skolor.
Ska skolar som faktiskt får skattemedel för varje elev få ta ut vinster till sina akteägare.

– Risken finns alltid att skolledningen börjar fundera på om de ska neka att ta emot elever som är resurskrävande för att aktieägarna ska få vinster, sade Lars Ohly.

För någon vecka sedan hörde jag Fredrik Ullén som är forskare på Karolinska Institutet berätta om flera vetenskapliga rapporter som tydligt visat att barn som får spela musikinstrument eller syssla med kultur blir smartare och presterar bättre och lär sig mer.
Mer kultur i skolan och barnen skulle bli duktigare och må bättre.

Detta pratades det inte om alls i skoldebatten.
Ingenting.

Det tycker jag är synd, för jag vet ju att de rödgröna har en politik för detta.

Lite ur den rödgröna bloggen:

Det finns inga skiljelinjer i svensk utbildningspolitik mellan om man vill ha ordning och reda i skolan eller inte, eller om man är för eller emot att skolan ska förmedla kunskap. Den stora skillnaden ligger i synen på om människor ska få fler möjligheter att lära sig mer. Ska vi ha en skola som sorterar upp elever och dömer ut den som inte gått en spikrak väg genom alla utbildningar, eller ska vi ha en sammanhållen skola och ett utbildningssystem som hela tiden ger en andra chans?

Det är bra. Men mer kultur tidigt till alla barn i skolan. Det vill jag att de rödgröna skriver in också.

Relaterat:
Expressens direktrapport, Aftonbladet, Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Till och med DN:s läsare vill att alla partibidrag ska redovisas offentligt

by


Öppenhet och transparens är i de allra flesta fall en bra grogrund för demokrati och förtroende mellan människor.
I bloggvärlden är vi många som under en längre tid har krävt att Moderaterna också redovisar varifrån de får sina bidrag.
Statsminister Reinfeldt hävdar ju att hans parti inte står för särintressen. Det är svårt att tro honom när han inte vill visa vilka grupper som är beredda att stödja hans politik med finansiella muskler.

Nu är det ju en illusion det där med särintressen och allmänintresset. Allmänintresset finns inte. Allt är särintressen som ska hitta bästa samförståndet så det blir bra livsmiljö för så många som möjligt.

Nu kräver Socialdemokraterna en lag för att tvinga partier att redovisa större privata bidragsgivare.
Ur DN:

”Eftersom Moderaterna vägrar berätta om sina finansiärer återstår bara lagstiftning”, säger S-ledaren Mona Sahlin.

Nyligen riktade Europarådet hård kritik mot Sverige för att alla politiska partier inte redovisar sina privata bidragsgivare. Största motståndet har funnits hos Moderaterna och Kristdemokraterna.

Till och med Moderaternas alliansbröder C och FP tycker som de rödgröna.

När det varit partidebatter i tv och man efteråt kan rösta på mediers sajter vinner nästan alltid högerpartierna. Och det tror jag beror på att deras väljargrupper är de som har tid att sitta uppe och se en valdebatt till 22.00 och sedan gå ut på webben och rösta. Människor som ska lämna barn på dagis innan de börjar jobba på sjukhuset 06.30 hinner och orkar inte lika ofta rösta på sådana omröstningar.

Men nu tycker till och med en majoritet av DN:s besökare att alla partibidrag ska redovisas öppet. I alla fall när cirka 7.500 hade röstat på DN:s sajt.


Läs gärna också IlsMaris kloka inlägg:

Relaterat:
Svenska Dagbladet 1 och Svenska Dagbladet 2

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Opinionsmätning visar jämnt läge – DN visar den inte

by


Oppositionen tar in på högerregeringen, enligt den senaste opinionsmätningen.
Nu har vi ett tydligt exempel på hur medier rapporterar utifrån sin politik.
Regeringstidningen DN och Expressen rapporterat inte om den mätningen alls, men bara för någon dag sedan hade morgontidningen krigsrubriker överst när deras högerblock hade ledningen.
När läget inte är lika självklart för högeralliansen, då väljer DN/Expresssen att förbigå detta med tystnad.

Svenska Dagbladet väljer att visserligen rapportera:
Oppositionen tar in på regeringen

Men SVD berättar också om ett mycket skrämmande förslag:
Politiker vill stoppa opinionssökningar veckan före valet.

Hur mycket opinionssiffror påverkar väljare vet vi inte, det kan vi spekulera om. Men det är inte orimligt att anta att ett parti som är på nedgång kan få ännu färre väljare. Vem vill rösta på en förlorare, typ.
Visserligen kan det gå inflation i opinionsmätningar och de är rätt trubbiga verktyg, men ett förbud är inte bra alls. Exakt vilka mätningar skulle i så fall förbjudas. Skulle det var tillåtet att fråga väljare vem som gjorde bäst ifrån sig i en debatt? Då kan en sådan mätning tolkas som opinionsläget.

Den senaste opinionsmätningen visar nog situationen. Det är nog mycket jämt.
Ur Aftonbladet

Nu får de borgerliga partierna 47,6 procent mot 45,8 för de rödgröna partierna. Skillnaden mellan de två blocken är 1,8 procentenheter mot 3,7 i den förra mätningen.
Sverigedemokraterna har ökat en procentenhet och skulle med 4,4 procent ta plats i riksdagen.
Omräknat i mandat skulle regeringspartierna få 170 mandat, mot 178 i dag, och de tre oppositionspartierna 163, mot 171 i dag. SD skulle få 16.

Peter Andersson konstaterar att den här mätningen dessutom gjordes innan Reinfeldt frågades ut i SVT.
Eftersom Reinfeldt var mycket svag, stakaede sig, undvek att svara när han fick frågorna om utförsäkringarna och a-kassan kan det påverka läget, fler kan överge M-pplitiken.

Jonas Sjöstedt har också bloggat om de senaste siffrorna.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Skiljelinjen tydlig mellan blocken i kulturpolitiken

by


Att skatterna sänkts är en del i kulturpolitiken, menade Moderaternas kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth.
På torsdagen arrangerades den första kulturpolitiska debatten inför publiken mellan nuvarande högerregeringens kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth och den socialdemokratiske utmanaren om ministerposten för kulturen, Leif Pagrotsky.
De två möttes i en livesänd debatt i P1 för några dagar sedan men det här var första debatten inför valet där de möttes inför publik.

Debatten hölls i mysiga Bio Rio i Stockholm och arrangörer var den folkrörelsebaserade kampanjen Konst åt alla, som drivs av Folkets Hus och Parker, Våra gårdar samt Bygdegårdarnas Riksförbund. Just frågan om vad som ska hända med Konst åt alla, som sedan 1977 gett samlingslokalerna möjlighet att köpa in samtida konst, fick förstås lite extra uppmärksamhet i debatten.
”Konst åt alla” jobbar för att alla ska ha möjlighet att möta samtidskonsten.

– Kulturen är ofta politikernas scenografi, men hur vill ni politiker göra kulturen tillgänglig i hela landet? frågade debattledaren Gunno Sandahl, kulturchef på Folkets Hus och Parker.

Lena Adelsohn Liljeroth svarade givetvis med den regionalisering som högerregeringen tagit beslut om för kulturpolitiken. Hon tog också upp Skapande skola-projektet.

Leif Pagrotsky tog upp hur kulturen spelar en större roll i våra liv än någonsin tidigare.
– Det är dags att kulturen får större plats i politiken, sade han och påpekade att kulturen måste finnas med i statens budget.

Ett av hans förslag för kulturen handlar om högskolor:
– Kultur är intimt förknippad med humaniora. Jag vill att humanistisk bildning och forskning ska ha större plats på högskolor.

Pagrotsky tog också upp hur attityden till kultur och bildning går i arv.
– Vanan att läsa, se teater går i arv. Det är vår uppgigt att se till att de som får dessa vanor breddas, att fler får till vana att tillägna sig kultur.

Här går en tydlig skiljelinje mellan de två blocken.
Moderaternas kulturminister envisades med att skattesänkningar är en del i kulturpolitiken.
– Att sänka skatter så man har råd att investera i konst gynnas kulturen, menade hon.

Suck. Jag undrar vilken värld hon lever i? Även om jag fått jobbskatteavdrag är möjligheten att jag ska kunna investera i konst långt från min vardag och ljusår från den värld de människor jag känner lever i.

En inte full så ideologisk skillnad handlade om museer.
Pagrotsky vill öka tillgängligheten och vill att massor av de samlingar som idag finns i arkiv ska kunna visas på museer runt om i landet.
Han vill bygga två nya museer i Stockholm: En designmuseum och Nobelmuseet.
Lena Adelsohn Liljeroth vill absolut inte bygga fler museer i Stockholm. Ska det bli nya ska de placerar ute i övriga landet.

Lena Adelsohn Liljeroth har som kulturminister en kamp att driva för kulturen bland sina partikamrater. För ett tag sedan var Timbros Thomas Idergard medförfattare till en debattartikel som förfasade sig över att landstingens kulturprojekt slukar miljarder varje år.

– Kultur är en del av välfärdens kärna och inte pynt som Timbro pratar om, sade Pagrotsky.

Relaterat:
Dagens Nyheter 1 och Dagens Nyheter 2.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

–