Högerregeringen knappar in på oppositionen, enligt senaste opinionsmätningen. Enligt DN: Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet får tillsammans 49,6 procent mot 46,0 för de fyra borgerliga partierna, ett övertag med 3,6 procentenheter. Förra månaden var ledningen 50,0–46,1.
Det finns nog stor anledning att vänta sig att nästa mätning, som ännu mer kommer att påverkas av mediernas skrildning LO-basen Wanja Lundby-Wedins medverkan i AMF:s styrelse.
[Läs mer…] om Att höga skatter ger fler jobb kanske är en helig ko som borde slaktas?
socialdemokraterna
Ibland påminns man om hur ful politik kan vara
När Mona Sahlin för ett tag sedan presenterade en tätare samverkan med miljöpartiet inför valet 2010 och i det läget inte hade tagit med vänsterpartiet, reagerade stora grupper inom s som vill ha med vänsterpartiet i samverkan.
Det är förstås en omöjlighet för partiledaren i ett så brett parti som socialdemokraterna att tillgodogöra allas önskemål. Det finns grupper som inte alls vill samverka åt vänster, som mycket hellre skulle vilja samverka med de tidigare mittenpartierna (folkpartiet och centerpartiet) om de inte varit så långt åt höger idag. Det finns grupper inom s som står nära vänsterpartiet.
Att det alltid kommer att storma, mer eller mindre, kring en partiledare i s, är nog ett faktum. Så är det nog bara. Alltid kommer en del grupper att vara missnöjda.
Jag minns att jag blev oerhört förvånad när det hävdades att Mona Sahlin hade gått ut i presskonferens med de två språkrören från mp: Maria Wetterstrand och Peter Eriksson, utan att ha förankrat det i partistyrelsen. Därav min rubrik för det här inlägget: Ibland påminns man om hur ful politik kan vara.
Vad jag tycker är fult är att flera måste suttit tysta och inte ställt upp och sagt vad som avhandlades. Blev partistyrelsen överkörd eller inte? Vem mer än Nalin Pekgul vågar gå ut och säga hur det var?
Nu visar det sig att Mona Sahlin visst hade förankrat det. Och det bekräftas av Nalin Pekgul, som vill ha samverkan med vänsterpartiet, men ändå går ut och berättar hur det gick till.
Ur Svenska Dagbladet:
Socialdemokraternas strategi spikades i partistyrelsen den 19 september. På mötet, berättar Nalin Pekgul, redogjorde Mona Sahlin för hur diskussionerna med miljöpartiet framskred och redovisade också ”alla bekymmer” med vänsterpartiets inställning till de ekonomiska ramverken.
…Enligt Nalin Pekgul gick budskapet från s-ledaren inte att missförstå: det blir ett samarbete med enbart miljöpartiet, om vänsterpartiet står fast vid kritiken mot utgiftstak och överskottsmål.
Fast människor är nu trots allt människor, om än iklädda en post i partistyrelsen. Två personer är med på samma möte och har upplevt helt olika slutsatser:
Heléne Fritzon har en annan historieskrivning än Nalin Pekgul.
–På partistyrelsen diskuterades inte att stänga någon dörr till vänsterpartiet. Frågan var inte uppe på det sättet.
Så någon har helt enkelt bara hört vad han/hon vill höra och bara sett vad som passar hans/hennes syften.
Men: när det stormade som värst kring Mona Sahlin, dagarna efter presskonferensen med mp, varför var det så tyst från alla andra som var med på partistyrelsemötet?
Andra bloggar om: socialdemokraterna, medier, Mona Sahlin, Nalin Pekgul, partistyrelsen, samverkan, mijöpartiet, vänsterpartiet
Nej, Urban Ahlin: tiden är över då vi sopade saker under mattan
Det fanns en tid då inte folk vågade tala öppet med kritik mot sitt parti. Det fanns en tid så socialdemokratin var lite av det som högerpartierna är idag: styrda av partipiskor.
Dagens Nyheter berättar att det bubblar av kritik mot Pär Nuders bok. Jag har inte läst boken och jag är inte någon stor supporter just av Per Nuder. Men jag tror på debatt och diskussion och yttrandefrihet. Bloggosfären är nog en bidragande orsak till att det idag inte går att hålla saker inom husens egna väggar, att kritik som finns inom partier också kommer fram utåt. (Fast jag tycker att alla de jag känner som är medlemmar inom folkpartiet och är kritiska mot dess partis högerinriktning borde våga göra sig mer hörda).
Hur som helst: DN berättar att bland annat Urban Ahlin kritiserat Nuder:
Urban Ahlin reagerar starkt emot att Pär Nuder väljer att skriva boken så nära efter att han lämnat den högsta partitoppen.
– Jag har fått många frågor från medlemar i arbetarkommunen och distrikten som undrar vad det är som håller på att hända. Vi i partiet
har alltid haft hållningen att man ska bita ihop och komma igen vid ett nederlag, inte gå ut offentligt, säger Urban Ahlin.
Inte vet jag om den här bloggaren syftade på just det här, men han säger det bra och det gäller i det här fallet också:
De enda som störs av ifrågasättande är de som står för en unken partikultur, skriver Stefan Lejonbalk.
Och det går inte att uttrycka bättre, nästan.
De som mestadels försvarar att representanter för socialdemokratin inte ska gå ut med kritik är de som gillar styrningen, de som gillar högerinriktningen av socialdemokratin, de som gillar att kulturen är skitig internt, de som gillar att jobba mer med mediabilden av socialdemokratin än den verkliga socialdemokratin. Det de egentligen menar men inte säger är att anledningen till att de vill hålla allting internt beror på att då kan de bete sig hur som helst, de behöver inte lyssna eller något alls, och det positiva för deras del är att folket inte kan granska det som händer bakom kulisserna …
Andra bloggar om: socialdemokraterna, yttrandefrihet, debatt, Pär Nuder, Urban Ahlin, sopa under mattan
Arvid Falk direktbloggade från tisdagskvällens debatt
Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt möts i en debatt hos SVT-profilen KG Bergström ikväll.
Jag ska direktblogga under debatten. Men jag gör det hos Arvid Falk, den debattportal som jag drog igång 18 september tillsammans med Erik Laakso och Anders Löwdin.
Så, om du är sugen på att läsa bloggar och kommentera under debattens gång: klicka dig till Arvid Falk.
Där har jag för övrigt skrivit lite mer inför debatten.
Andra bloggar om: debatt, tv, moderaterna, socialdemokraterna, Arvid Falk, superveckan, Mona Sahlin, Reinfeldt
Massor av bloggare redo att blogga inför kvällens debatt
Kulturbloggen sitter nu mitt emot Jonas Morian som precis har bloggat och skrivit under rubriken Spänt inför kvällens debatt:
Det pågår föreberedelser på flera håll inför kvällens direktsända partiledardebatt på SVT:s Agenda. Aftonbladet slår upp det hela stort och konstaterar att det nu är rond 1 i fajten mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt.
Tidningen presenterar också en Sifoundersökning som visar att bara två av tio svenskar tror att Alliansen vinner nästa val. Detta beskrivs helt korrekt som ett bottennapp för Reinfeldts regering. De svaga siffrorna syns även i de borgerliga leden. Med undantag av moderater tror de borgerliga väljarna att det blir en rödgrön valseger. Förtroendet för regeringen är extra lågt hos yngre.
Ikväll möts Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt i en partiledardebatt. Den första av fyra under en vecka. Det är som om valrörelserna redan startat.
Och här har vi samlats en stort gäng bloggare och ska se på debatten via en storbilds-tv och ska blogga direkt.
Socialdemokraterna har riggat för direktsänd tv. Det är första gången i svensk historia som ett parti sänder direktsänd tv från ett arrangemang på det är sättet. Det är sociala medier som mer och mer vinner terräng och används.
Rond ett mellan Blått och Rött, kallar Aftonbladet kvällens debatt. Rond 1 för sociala medier att ta för sig, nej förresten. Rond 1 i Sverige stod nog Magnus Ljungkvist för när han avslöjade att den högerministern som inte ansåg sig ha råd att betala sin barnflicka på annat sätt än med svarta pengar var ganska förmögen. Rond 2 för sociala medier mot gammelmedia var Bloggbävningen. Nu kanske inför valrörelsen kan rond 3 ha startat.
Jag kommer att blogga här men också hos Arvid Falk.
Krassman är också här.
HBT-sossen också.
Andra bloggar om: debatt, sociala medier, socialdemokraterna, tv, Agenda, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt
