Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Skandal

Snittet på Sean Banan-filmen: 26 personer i salongen

by

Snittet per salong och dag är 26 personer. Men ofta har filmen visats flera gånger dagligen – ­vilket sänker snittet ytterligare. (Källa Aftonbladet)

Det handlar om filmen ”Sean Banan – inuti Seanfrika”.

Det intressanta är att filmen haft enorm reklambudet och marknadsförts stort. Frågan är: hur kunde det gå till, hur kunde Sean Banan charma filmproducenterna så till den milda grad att han fick göra en sådan här floppfilm?

I stort sett alla kritiker har sågat filmen jäms med fotknölarna. DN gav betyg 0. Ett minus i Aftonbladet.

En sak som är lustig är att jag för några dagar seddan till och med såg en svensk tidning som hade en artikel om den ende recensenten som inte sågade filmen. Det var Expressens Ronnit Hasson som gav filmen betyg 3.

Hur kan svensk filmindustri satsa så mycket pengar utan att under produktionens lopp se vilken låg kvalitet filmen har?

Aftonbladet har pratat med Ulf Malmros, som bland annat står bakom ”Bröllopsfotografen” dömer ut satsningen.
– Det är ju en flopp, säger Ulf Malmros – som menar att filmen inte borde ha gått upp över huvud taget.
– Jag tycker den förstör för svensk film och ­sänker varumärket.

Själv förlorade jag tilltron till Sean Banan när han i bästa sändningstid under sitt framförande i Melodifestivalen säger att skatteverket är dåligt men svart taxi är bra. Och han verkade säga det på fullt allvar, utan ironi.
Frågan jag ställer mig är vad det är för samhälle han vill ha. Svart taxi – vad är det för bra med det?
Man må ha åsikter om vilken nivå svenska skatter ligger på, men utan skattesystem skulle vi inte ha något mänskligt samhälle. Jag ser dagligen på stan människor som är fysiskt handikappade, av olika skäl. En del är födda så, andra har fått skador efter krig i sina tidigare hemländer. Andra har hamnat i rullstol efter bilolyckor eller svåra sjukdomar. Om vi inte hade allmän sjukvård och möjlighet till personliga assistenter skulle dessa människor inte ha ett värdigt liv. Alla har inte anhöriga som har tid och ekonomiska resurser att helt och hållet ta hand om sjuka eller skadade anhöriga. Det är bara en av de viktiga uppgifter ett gemensamt samhälle har och skäl till varför vi behöver ett skattesystem. Om Sean Banan inte förstår det är han korkad.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Relaterat: Fria Tider

Det är Moderaterna, KD och deras vänner som ska ställas till svars för Caremaskandalerna

by

Alla jag talar med, överallt, är upprörda över misskötseln av äldre människor i de skandaler som kommit till allmänhetens kännedom. Att gamla människor får ligga med blöta blöjor är bara droppen som fått bägaren att rinna över.

Var jag än träffar människor är de upprörda. Alla säger att äldreomsorg är något som inte borde drivas av vinstintresse. Det är ett av de saker som ett samhälle ska värna om.

Vård, skola och omsorg har i svenska medborgarens sinne varit viktiga områden. En gång i tiden var vi till och med så bra på äldreomsorg att japaner skickades hit för att lära av oss. Idag borde vi skicka svenska politiker till Japan, förmodligen, för att göra studiebesök.

Upprördheten är stor. När jag träffar människor i den buddistiska föreningen, när jag träffar människor i Svenska kyrkan och bland alla mer än tusen bekanta jag har i Facebook.

Men det som gör mig orolig är att det verkar som om ilskan mest riktas åt riskkapitelbolaget bakom Carema och cheferna på Carema.

Kanske ligger det i den borgerliga pressens ägares intresse att det ska stanna därvid?
Det finns ju politiker som hårt drivit frågan att privatisera vård, skola och omsorg.
Den som är så dum att han/hon tror att omsorg om medmänniskor utförs bästa av vinstintresse, den har inte förstått mycket.

För övrigt undrar jag om det finns något konkret exempel på något land där vinstintressen styr och där äldreomsorg är bra också för de som inte är rika? Knappast.

För övrigt är det stor skam av de så kallade Kristdemokraterna inte hörs i frågan. Hur kristet är det att låta gamla människor ligga med blöta blöjor?

Hög tid för KD att byta namn till MD (Mamondyrkarna). Vilket intresse tycks Kristdemokraterna sätta i främsta rummet? Rätten att driva vinstdrivande företag? Är det viktigare än omsorg om medmänniskor?

Ikväll (söndag 13 november) blir det debatt om äldrevården i Agenda med
Maria Larsson (KD) och Lena Hallengren (S) möts. Dessutom kommer Caremas vd Carl Gyllfors till studion. Jag hoppas att frågan då äntligen lyfter till de som verkligen är ansvariga för den här utvecklingen, det vill säga de politiker som till varje pris vill privatisera allt i samhället och vill ta bort känslan av att vi hör ihop. De politiker som medveten monterar ned medkänslan för medmänniskor.

Många har skrivit om detta, bland annat Annarkia och hos  HumanLabRat, hos Jinge, och hos  Kaj Raving, hos  Erik Berg och hos Röda Berget.

Fler artiklar om vanvården av gamla finns i Aftonbladet och ännu mer i Aftonbladet, hos Rapport 1, Rapport 2, Rapport 3, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Expressen 1, Expressen 2, Expressen 3.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Littorin-affären innehåller två skandaler

by

Littorin fick avgå som minister samtidigt som Almedalen pågick på Gotland förra sommaren, alltså 2010. Anledningen vet vi inte riktigt. Aftonbladet säger att de ställde frågan till honom om han köpt sex.
Någon dag efter att frågan ställt avgick Littorin och sedan tog det bara något dygn och sedan var alla uppgifter om honom, inklusive kontaktuppgifter till hans personal, helt bortraderade ur regeringen hemsidor.

Nu, lagom till att Almedalen drar igång igen, har Aftonbladet gått ut stenhårt med uppgifter som visar att Littorin ska ha sexchattat. Inte på arbetstid utan på kvällar eller kanske på nätter. Aftonbladet har grävt i medlemslistor och inloggningsuppgifter och kunnat visa under vilka inloggningsnamn Littorin sexchattade.

Den ena skandalen i allt här är att Littorin fick avgå för att han sexchattat.
Om det är allt han gjort – då är det stor skandal att han inte fick fortsätta vara minister.

Det kan ha två olika förklaringar: den ena kan vara att Reinfeldt och innersta kretsen vet något mer. Att Littorin också gjort något som är olagligt.
Det är i så fall skandalöst att statsministern tiger om detta.

Eller också är det fruktansvärt illa ställt med den svenska regeringen att den anser att deras ministrar inte får ha sex utan att vara gifta eller förlovade. Lever vi i Sverige i ett land som har så gamla fördomar och en sådan förlegad sexsyn? Om två vuxna människor chattar med varandra om sex, är det något fult?

Aftonbladet påstår med stora åthävor att Littorin varit utsatt för utpressning och därför varit en fara för Sverige, att han utgjort en säkerhetsrisk.
Alltså: hur kan någon bli utpressad för att ha sexchattat?
Alltså: om det är så fruktansvärt att sexchatta borde det inte vara tillåtet.
Är det fult eller olagligt eller omoraliskt eller oetiskt att sexchatta? Hur är det möjligt att utpressa någon på grund av det? Lever vi fortfarande i ett samhälle där människor bara får ha sex inom äktenskapet?

Alltså, vilken dubbelmoral Aftonbladet avslöjar sig lida av i det här sammanhanget.

Antingen ljuger någon och det finns mer – och det är skandalen nummer ett. Eller så fick Littorin avgå för att vi i Sverige har en gammaldags förlegad sexualmoral och han fick avgå för att han chattat om sex. Då är det skandal nummer ett.

Den andra skandalen i den här sörjan är att inloggningsuppgifter till sajter med sexchatt kan komma ut och bli spridda. Att Aftonbladet varit drivande i detta är en stor skandal.
Ska människor inte ha någon integritet?
Är det inte brottsligt att avslöja medlemskap i databaser?

Torbjörn Jerlerup tar upp detta i ett blogginlägg där han berättar hur vidrigt det blivit när sådana listor nu sprids runt om på Internet.

Samtidigt bedriver Aftonbladet en kampanj mot exminister Littorin, baserat på utdrag från det som hackarna fått fram, med hänvisning till vilka sajter de fått informationen från. Hittills har allt som presenterats varit att Littorin sexchattat.

Om inte Aftonbladet hostar upp bevis för riktiga brott så är det illa, riktigt illa! Då deltar de i outandet av folk på slutna sexuella communities!

Det är katastrofalt!

Aftonbladet skriver:
POLISEN UNDERSÖKER MATERIALET Före detta arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin och statsminister Fredrik Reinfeldt kan komma att granskas av konstitutionsutskottet på grund av Littorins sexkontakter på nätet. Littorin riskerar även att utredas av polisen som nu granskar Aftonbladets material. För att en granskning ska kunna inledas krävs det en anmälan från en riksdagsledamot. ”Jag utgår ifrån att det kommer att lämnas in en KU-anmälan på det här”, säger riksdagsledamoten Josefin Brink (V).

Om det är något polisen borde ägna sin energi åt är det att människors uppgifter i hemliga databaser kan läcka ut. Det borde vara åtalbart att så kränka den personliga integritet. Att Aftonbladet gått in i databaser där människor borde fått ha sin integritet, det är omoraliskt, oetiskt och troligen olagligt. Det borde polisen undersöka mer om.

Uppdatering
Denna post handlar om gammaldags sexmoral. Kommentarer som kommer och inte alls hor till amnet alternativt enbart ar till for att tala om for mig att jag ar en dalig person kommer inte att tas in. Denna blogg har en viss niva pa anstandighet.

Relaterat: Aftonbladet 1

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Mysteriet Tiger Woods

by

tiger-woods-family

Världen har stannat. En av vår tids mest framgångsrika idrottsstjärnor har efter ett bråk med sin fru kört in i ett träd.

” Omständigheterna kring golfstjärnan Tiger Woods mystiska bilkrasch utanför hemmet i en luxuös förort utanför Orlando i Florida i förrgår natt är fortfarande oklara. I den ursprungliga versionen från polisen hette det att golfstjärnan hoppat in i sin bil vid halv tre på morgonen – och helt oförklarligt krockat med först en brandpost och sedan ett träd i närmaste grannens trädgård.”

Den allvarligt skadade Tiger Woods har ännu inte kommenterat olyckan men vad som är relevant i det här fallet är han har en svensk hustru.

Jag kan inte sluta spekulera:
Tiger Woods försökte begå självmord.

Här är punkter jag stulit från några olika källor som jag tycker stärker påståendet:

1. Varför väljer Tiger Woods att åka iväg 02:25?
2. Hur kunde han krocka hos grannen efter 20 meter?
3. Varför höll Florida Highway Patrol inne med uppgiften i 12 timmar?
4. Varför hände det bara dagar efter att otrohetsskandalen uppdagades?

Okej, hade han verkligen velat begå självmord så hade han bara behövt köra utför ett stup men jag tror han fick ett spontant infall och ville bevisa någonting efter att ha bråkat med sin hustru.

För ytterligare skvaller från kändislandet rekommenderar jag Tjitt-Tjatt eller den fantastiska
Katrin Z-någontings blogg.

Relaterat:
Svenska Dagbladet, Aftonbladet och Dagens Nyheter.

Köttätarnas dubbelmoral

by

grisar
Grisuppfödaren, LRF-förtroendemannen med mera Lars Hultström får inte längre leverera sina slaktdjur till Scan, det företag där han sitter i koncernens styrelse. Ur Svenska Dagbladet.

Sedan Ekots larm om vanvård av grisar, om uppfödare där grisar mår så dåligt att de äter på varandra, har upprördheten varit stor i medier och bland bloggare.

Ur Expressen:

Grisarna är täckta av smuts och avföring – och äter på en död gris.
Nu har 90 grisbönder polisanmälts, bland dem kändisbonden Karl-Petter Bergwall och Swedish Meats ordförande Lars Hultström.

Vedervärdigt. Javisst.
Men stopp nu.

Jag har varit på ett möte idag med EU-kommissionären för jordbruksfrågor. I en broschyr från EU står:

En av grundprinciperna för EU:s lagstiftning om djurskydd är att djuren inte i onödan ska behöva utsättas för smärta eller lidande. Detta uttrycks i tydliga regler för hur höns, grisar och kalvar får födas upp och hur djuren får transporteras och avlivas. Detta regelverk tillhör de striktaste i världen och uppdateras regelbundet utifrån de senaste vetenskapliga rönen.

Hmm. Nej, de många bönder som låter grisarna bo i smutsiga, vanskötta stior bryr sig inte om EU: s riktlinjer. Det är uppenbart.

Undrar hur dessa bönder skulle tycka om att själva leva så. Fast å andra sidan: den som äter kött den har redan tagit ställning mot djurens rätt.
Jag har lite svårt att förstå köttätares upprördhet. Sluta äta griskött då.
Sluta döda för att få mat.

Det går alldeles utmärkt att överleva utan kött. Och tänk att leva ett liv utan att vara orsak till en mängd varelser död.

Om vi slutade odla djur för att döda dem till föda skulle ingen vanvård heller uppstå.

De är lite skrattretande att den som är beredd att döda djur för att äta blir så upprörd över vanvård av födan.

Andra som bloggat om grisskandalen:
Oroa dig inte, P-O Kjellberg och Lasses blogg.

Relaterat:
Expressen, Aftonbladet., Svenska Dagbladet

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,