Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

övervakning

Internet – ett hot för diktatorer – och den som vill ha demokrati skrotar FRA-lagen

by


Hur kraftfullt Internet är visar det som sker i Egypten nu. När de diktatoriska makthavarna känner sig hotade, vad gör de då? Stryper Internet, den kanal och det verktyg där människor kan diskutera fritt, kan kommunicera utan att kontrolleras.

Makthavarna i både Sverige och USA borde ta sig en funderare över på vilken sida de vill stå: på diktatorernas eller demokratins och folkets?
Står de på diktatorernas sida då ska de fortsätta på den inslagna vägen med att införa den ena lagen efter den andra som skränker in på yttrandefriheten på Internet och fortsätta försöka döda Internet och avlyssna medborgarna.

Står de på demokratins och folkets sida: då skrotar de FRA-lagen, Ipredlagen och alla tankar på datalagringsdirektivet.

Visst är det en besvikelse att S inte menade allvar att skrota FRA:
Från SVT:s nyheter:

Socialdemokraterna och de borgerliga regeringspartierna är nu överens om att ge Säkerhetspolisen rätt att använda sig av FRA:s signalspaning. Enligt ett beslut i riksdagens justitieutskott idag ska Säpo få den möjligheten så snabbt som möjligt.

En mängd bloggare har reagerat med besvikelse, som HBT-sossen:

Frihet är en grundläggande socialdemokratisk värdering, massövervakning av folket är det inte. Därför vill vi att partiets företeträdare respekterar partikongressen och håller sina vallöften. Dra tillbaka förslaget om att ge utökade befogenheter för massövervakning!

Ovanstående är slutklämmen i en debattartikel i Aftonbladet från december förra året och som jag är medskribent till (och som jag bloggat om här). Då var jag fly förbannad över Morgan Johanssons utspel. Idag läser jag Peter Johanssons inlägg S-svek(?) i FRA-fråganoch vidare Mats Knutssons artikel S och alliansen gör upp om signalspaning. Återigen är jag fly förbannad.

Sossar mot storebror har en viktig roll att fylla även framöver. Storebror kommer nämligen knappast att ge upp, skrev Anders Lindberg på Aftonbladets ledarblogg i december 2010. I mitt inläggMorgan le Fey Johansson* förutspådde även jag att detta skulle ske, men sveket blir inte mindre för det. Snarare kommer jag att se det som ett av de största sveken i Socialdemokraterna politiska historia

Relaterat: Christian Engtröm och Mark Klamberg och Henrik Alexandersson och SvD | DN och Aftonbladet och SVD2 och SVD3 och Expressen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Konsten att förbjuda medborgarjournalistik

by

Konsten att förbjuda medborgarjournalistik. Ja minister Ask är på gång igen. Justitieministern vill göra det förbjudet att fotografera i privata och personliga miljöer.

Helt i enlighet med tidigare stil bryr sig justitieministern inte om att höra alla sidor, som tidningen Journalisten tar upp:

Yttrandefrihetskommittén har inte fått lämna synpunkter på det lagförslag om förbud mot integritetskränkande fotografering som regeringen har lagt. Något som Helene Petersson (S), ledamot i kommittén nu kritiserar.
– I en fråga som har så stor inverkan på yttrandefriheten som denna hade jag förväntat mig att justitieministern skulle ta in våra synpunkter.

Jag kan se framför mig en mängd situationen när en sådan här lag kan användas av korrumperade makthavare för att hindra insyn och rapporteringar om skandaler. När det inte gör att fotografera förlorar granskande medier ett verktyg.

Allt är inte svart eller vitt. Hanne Kjöller tar upp detta i en Signerat-artikel i DN:

En it-kille blev i mitten av 2000-talet dumpad av sin sambo. Innan han flyttade ut installerade han en dold rörelsestyrd kamera i exkärlekens sovrum. En ny man kom in i kvinnans liv och deras amorösa upptäckarlusta hamnade på den hämndlystne exmannens film. Han valde ut några särskilt intima sekvenser och skickade dem till kvinnans släktingar, bland annat hennes mamma. Det var så kvinnan fick vetskap om kameran.

Av domarna framgår att såväl tingsrätt som hovrätt famlar i ett juridiskt mörker efter en brottsrubricering.

Visst är det ett problem när enskilda människor kan bli utsatta. Medicinen är ändå inte att förbjuda fotograferingen. Det är hur det används som juridiken borde granska närmare. Det är där det ska lagstiftas, i så fall.

Det är som med terrorismen. Lagstiftande makthavare säljer ur allas vår integritet och skyller på jakten på terrorister. För att kunna fånga terrorister måste vi ha FRA-övervakning, ipredlagar och datalagringsdirektiv med mera lagar, som tillåter myndigheter att spara och lyssna av alla våra SMS, epostutskick och mobiltelefonsamtal.

Hjälpte alla ryska övervakningslagar Ryssland från det fruktansvärda illdådet på Moskvas flygplats?

Som att skjuta mygg med kulsprutor.
Ursäkta: ipredlagen kom inte till för att jaga terrorister utan för att jaga fildelare.

Att sälja ut integriteten och människors frihet är att bereda vägen för en diktator. Att sälja ut möjligheten att bevaka makthavare när de befinner sig på privat område är fel väg.

Det går att resonera på olika sätt och att förklara varför Ask med regeringskamrater vill införa fotoförbud. Men grunden börjar med vår syn på den enskilda människan.
Tror vi att varje människa har rätt till en personlig sfär och tror vi samtidigt att det är rätt att kunna rapportera om saker som händer?
Svarar vi ja på det, då måste vi också göra motstånd mot alla övervakningslagar, varav fotoförbudet är en. Det är en övervakningslag för att den hindrar oss från att kunna vara medborgarjournalister.

Relaterat:
SD-ledaren Åkesson som ropar efter ännu fler övervakningslagar.
Expressen
Peter Lindén har också bloggat om detta, liksom Deep Edition.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Anna Troberg tar över som partiledare för Piratpartiet

by

Årets första byte av partiledare stod Piratpartiet för. Rick Falkvinge meddelande på sin blogg att han avgår som partiledare. Efter fem år kände han att han inte längre har nya idéer. Det är starkt att gå vidare och kunna stiga åt sidan och inte klamra sig fast vid positioner.

Anna Troberg tar över, eftersom hon varit vice partiledare. Partistyrelsen kommer ha ett möte på måndagen då hon formellt ska utses till ny partiledare.

Troberg har en bakgrund som bokförlagschef och har bland annat skrivit romanen ”Chefer från helvetet” under pseudonymen Rosetta Sten. Dessa erfarenheter hoppas hon nu kunna använda i sitt arbete som partiledare, skriver Dagens Nyheter:

– Jag vill visa människor att det finns hjärta i piratpolitiken, säger Troberg. Vi behöver bli bättre på att förmedla hur vår politik faktiskt påverkar var och en av oss i våra vardagliga liv. Vi blir ofta lite tekniska och nästan abstrakta och når därför färre människor än vi skulle vilja. Det är en stor pedagogisk uppgift vi har framför oss och jag vet att jag har mycket att tillföra där, säger hon till Dagens Nyheter.

Rick Falkvinge stannar dock kvar i ledningen för Piratpartiet, enligt ett pressmeddelande:

Falkvinge kommer att finnas kvar i partiets ledning, men planerar i huvudsak att fokusera på att sprida piratideologin vidare i Europa.

– Jag har tidigare bland annat tvingats tacka nej till flera internationella föreläsningsuppdrag på grund av tidsbrist, men nu blir det ändring på det, fortsätter Falkvinge. Piratrörelsen växer, det är viktigt att de här frågorna även tacklas internationellt och jag har massor av erfarenhet att ta med mig ut utanför den svenska arenan.

Det är spännande. Piratpartiet fick 0,7 procent i riksdagsvalet 2010. Integritetsfrågorna är oerhört viktiga och grundläggande för ett demokratiskt samhälle. Om inte de traditionella politiska partierna klarar av att hålla stången mot de starka krafter som försöker övervaka oss alltmer behövs Piratpartiet verkligen. Många har kanske uppfattat dem som ett parti som mest kämpar för rätten till fildelning, vilket dock är att missa poängen.

Datalagringsdirektivet, som är detnsenaste av de nya integritetskränkande lagar som högerregeringen nu vill införa betyda att allt vi gör på webben och alla sms vi skickar och alla mobiltelefonsamtal vi deltar i ska sparar och registreras. Är det ett sådant övervakningssamhälle vi vill leva i?

Relaterat: Falkvinge.net, Sveriges Radio, Anna Troberg, Under den lugna korkeken, Dagens Nyheter, Expressen 1, Expressen 2, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Peter Andersson, Jinge, Annarkia och DeepEdition.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

På torsdag beslutar riksdagen att alla våra mail, sms och telefonsamtal ska kartläggas och sparas

by

Snart finns hela ditt elektroniska liv i lagrat i en databas. På torsdag kommer den svenska riksdagen att rösta om ett förslag som betyder att alla mail-, sms- och samtalsuppgifter ska kartläggas och sparas.
– Den riktar sig mot alla svenska medborgare, säger André Rickardsson, IT-säkerhetsexpert och tidigare avdelningsdirektör på Säpo till Aftonbladet.

Det är för mig helt obegripligt att makthavare inom högerpartierna på fullt allvar tänker genomföra ett sådant förslag. Och för att säga sanningen är väl inte oppositionen så tydligt emot heller. Är det en sådan fruktansvärd klyfta mellan makthavarna och alla oss medborgare. Är vi alla sådana potentiella hot att de måste övervaka oss allihop, varenda en, utan att vi är misstänkta för något brott?
Eller är det så att bara genom att vi inte är makthavare är vi misstänkta?

Aftonbladet skriver:

Informationen ska hämtas från alla svenska medborgare, samt alla som befinner sig i Sverige, och lagras i minst sex månader.
Är du till exempel medlem i en förening som skickar ut mejl till alla medlemmar så lagras informationen om samtliga mottagare i databasen.
– Om nu KPML(r) skickar ut ett medlemsbrev så kommer de ju att registrera alla medlemsadresserna. Då har man ju ett medlemsregister. Det hade ju IB älskat för 30 år sedan. Då hade de inte behövt spionera, säger Rickardsson.

Om du är medlem i en förening kommer staten att veta det. Om du på ditt jobb ser något som är fel och du läcker om detta till en journalist kommer staten att enkelt se att det är du som är källan.

Hur kan ett sådant förslag på fullt allvar vara på väg att genomföras?

Redan FRA-lagen var integritetskränkande. Sedan kom Ipredlagen som gav privata aktörer rätt att agera polis och nu datalagringsdirektivet där allt vi gör ska kartläggas.

Fler som bloggat kring detta:
Svensson och Peter Andersson och Peter Johansson om knäppen på näsan och Beelzebjörn om sossars eventuella flykt till Piratpartiet och  Amanda Brihed om läget i S och FRA och  Sara Gunnerud om en omsvängning och Peter Högberg om enskilda och gruppen och Svenska Dagbladet.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Precis som väntat: Sverige och USA i samtal om att utlämna Assange

by

Ska Sverige fortsätta agera ivrig och hjälpsam lillebror åt amerikanska intressen?

Expressen skriver:
Enligt källor till Independent har det skett informella samtal mellan svenska och amerikanska tjänstemän om möjligheterna att lämna ut Assange till USA.

Det skulle ju inte bli första gången Sverige springer amerikanska ärenden.
Domen mot Pirate Bay är ett exempel där amerikanska lobbandet för deras ekonomiska intressen fått styra det svenska rättsväsendet.
Skandalen som uppdagats nyligen om att svenska tjänstemän inom regeringen tycks i åratal försett USA med uppgifter om svenska medborgare.

Julian Assange är misstänkt för våldtäkt och sexuellt ofredande i Sverige. Det bör självklart hanteras korrekt med rättegång. Men om Sverige lämnar över honom till amerikanska rättväsendet för att han är drivande i Wikileaks – då har Sverige ställt sig på diktaturens och censurens sida.

Det är tragiskt att debatten om Wiikileaks mer handlar om USA:s desperata sätt att censurera världen. Det finns givetvis stora problem med det sätt Wkilleaks sprider information. Johan Ingerö tar upp det i en debattartikel:

Samtidigt är det viktigt att minnas att vissa saker faktiskt måste vara hemliga. Och när Wikileaks sprider information om strategiskt viktiga infrastrukturanläggningar i hela världen, så är det faktiskt inte fråga om annat än aktiv assistans till den fria världens fiender; terroristorganisationer och diktaturstater. Endast den som inte bryr sig om huruvida Talibanerna får tillbaka makten i Afghanistan, eller huruvida Nordkorea åter vänder sin vapenmakt mot Sydkorea, kan förespråka helt fri information.

Wikileaks har dessutom ytterligare ett trovärdighetsproblem. Organisationens engagemang för att, med dess egna ord, ”hålla stater öppna” tycks bara omfatta stater med fri åsiktsbildning, fria val och fria medier. Några hemliga underrättelsepapper från Ryssland, Kina, Venezuela eller Iran har vi inte bjudits på, trots att dessa länder är långt mer slutna och aggressiva.

Om detta borde vi diskutera. Men genom att USA nu beter sig som en riktig diktator över världen blir det omöjligt att resonera om avigsidorna med Wikileaks.

Röda Berget har också bloggat om detta, liksom Martin Moberg.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,