Högsta domstolen frikänner den tilltalade i det så kallade Mangamålet, meddelar Högsta domstolen i ett pressmeddelande:
[2012-06-15] Högsta domstolen
Högsta domstolen har i dag meddelat dom i det mål där hovrätten och tingsrätten dömt en person för barnpornografibrott till 80 dagsböter på grund av att han haft japanska s.k. mangateckningar i sin dator. Högsta domstolen ogillar åtalet.
I domen konstateras att teckningarna i och för sig får anses pornografiska och att de föreställer barn. Men det rör sig om fantasifigurer som inte kan misstas för verkliga barn. En kriminalisering av innehav av teckningarna skulle därför gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den begränsning i yttrandefriheten och informationsfriheten som straffbestämmelsen innebär (den s.k. proportionalitetsprincipen). Enligt en tolkning av straffbestämmelsen i överensstämmelse med regeringsformen ogillas därför åtalet.
Många har reagerat på att det alls blev någon rättegång av detta. Mangamålet handlar om 37 japanska serieteckningar som fanns hemma hos översättaren och Mangaexperten Simon Lundström. Både tingsrätt och hovrätt dömde teckningarna som barnpornografiska.
Men, det är ju teckningar. Inget barn har skadats i samband med att teckningarna skapats.
Hoppas bilderna blir offentliga, för det är intressant att se om bilderna helt uppenbart föreställer barn. Personer i mangaserier kan för det västerländska ögat se yngre ut än de är.
Att teckningar kan vara åtalbara känns obehagligt. Det finns många hemska bilder som i så fall skulle kunna bli åtalbara. Censurstaten närmar sig med stormsteg om det skulle vara brottsligt att inneha teckningar på brott. Anne Skåner påpekar dessutom att polisväsendet uttryckt farhågor kring domen:
Polisen drar också en lättnadens suck över att inte behöva jaga mangateckningar på nätet, samtidigt som pedofilernas verksamhet ökar.
”Från polishåll har det uttryckts en oro för att en fällande dom skulle riskera att ytterligare urholka redan begränsade resurser för att bekämpa barnporrbrott.
”Låt polisen fokusera på arbetet mot riktiga övergrepp på barn i stället för att bedöma om en tecknad fantasifigur ska anses vara barnpornografisk eller inte”, skrev Björn Sellström vid Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp i en debattartikel i SvD i maj.”
Högsta domstolens beslut är ett försvar av yttrandefrihet och ett försvar för forskning.
Teckningarna föreställer verkligen unga flickor – och om det hade varit fotografier hade det varit ett barnpornografi. Aftonbladet:
Svenska PEN-klubben, Författarförbundet, Journalistförbundet och Seriefrämjandet har uttalat sitt stöd för Simon Lundström.
För en månad sedan publicerade Aftonbladet Kultur en unik intervju med Arino Hiroshi, tecknaren av mangabilderna som domen avser. Han erkänner själv att teckningarna är pornografiska och föreställer flickor i 12-13-årsåldern.
– Jag känner inte till svensk lagstiftning, men enligt min åsikt är det viktigaste att det inte finns något konkret offer. Jag är i grunden emot att kontrollera fantasier så som tecknade serier och tecknad film. Sådant gör mig lite misstänksam, sa han i intervjun.
Mer om mangamålet:
Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Dagens Nyheter 3 och Dagens Nyheter 4 och SR Ekot.
Läs även andra bloggares åsikter om medier, samhälle, juridik, mangamålet