Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Juholt

Skäms svenska medier som jagade Juholts barn på skolgården och 80-åriga mamman på natten

by

Svenska medier och Aftonbladet i synnerhet har visat upp sin sämsta sida i samband med granskningen av Håkan Juholt.
Medierna, anförda av Aftonbladet, basunerade ut att Socialdemokraternas ledare har fuskat med ersättningen för sitt boende i Stockholm.
Det visade sig vara fel. Han hade inte brutit mot några regler. Det fanns inga tydliga regler.

Har medier bett om ursäkt, berättat att de tillsammans skapade en medieorkan av något som inte ens borde varit en lätt bris? Det är klart att de inte har. Att det nu dessutom visat sig att fler riksdagsledamöter gjort samma sak, det syns inte på några stora rubriker. Vi får verkligen hoppas att det inte beror på att dessa ledamöter är borgerliga? Det är också en gåta att medier var så tysta när det visade sig att Reinfeldt haft svart barnflicka.

En partiledare måste självklart vara beredd att granskas av medier och en ledare för ett stort oppositionsparti extra mycket. Men nu har Juholt och S fått betala dyrt för att medier slog upp något som inte riktigt var sant. Tyvärr tycks det vara väldigt många människor som bara hör med ett halvt öra på nyheterna eller bara läser löpsedlar. Skadan sitter nog rätt djupt. Många har bara hört att Juholt fuskade. De har inte hört att han inte bröt mot några regler.

Men det finns en del till i det här som är ännu värre och riktigt, riktigt illa. Juholt berättar för en journalist på Aftonbladet:
– Man skulle ha gett fan i min mamma. Där gick man för långt. Man ska inte åka hem till min 80-åriga mamma och dra av en blixt i nyllet på henne mitt i natten. Det ska man hålla sig för god för. Man ska heller inte söka upp mina barn i skolan och springa omkring med kamera. Det är jag som är beredd att bli nästa statsminister. Ge fan i min familj! Och det ska jag säga till dem jag träffar som är ansvariga utgivare. Men när det gäller granskningen av mig har jag ingenting över huvud taget jag kan kritisera.

Vad finns mer att säga? Det är en hyenajournalistik som förlorat all rim och reson när redaktionschefer skickat ut reportervargar till 80-åriga mödrar och skolbarn.
Vad tusan har dessa redaktionschefer för verklighetsbild? Man undrar ju.
Anser de att en 80-årig mamma har ansvar för sin vuxne sons uppträdande? Anser det att tonårsbarn ska svara för sina föräldrars beteende?

Så dåligt av dessa medier och jag tycker de redaktionschefer som stått bakom detta ska träda fram. Vi måste ha en chans att välja bort deras tidningar. Jag tycker de visat osedvanligt dåligt omdöme.

Relaterat: Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet och Expressen och Rapport.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Varför ska sambon straffas för att Juholt sitter i riksdagen, varför ska hon betala halva hyran på två ställen?

by

Medier ska självklart granska politiker.
Men vi borde också kunna kräva att medier är noggranna och inte gör en elefant av en fjäder. Eller?
Socialdemokraternas partiledare Håkan Juholt bor egentligen inte i Stockholm. Han är från en annan del av landet.
Det talas ofta om risken för att politiker blir en elitklass som med sina höga löner och bra anställningsvillkor lever fjärran från det liv som många människor lever. Det är förstås mer allvarligt när detta händer socialdemokratiska politiker, eftersom socialdemokratin ska värna om alla utnyttjade grupper, alla svaga grupper och alla grupper som får arbeta hårt för dålig lön. Arbetarrörelser har historiskt sett ett uppdrag att kämpa för bättre villkor för att de som har mindre makt och inflytande.

Därför är det bra att det finns många riksdagspolitiker som inte bor i Stockholm.

Juholt betalar självklart hyra för sitt boende i sin hemort. Förmodligen betalar hans sambo sin del av hyran där. Hur de delar upp sin privatekonomi sinsemellan är i och för sig helt och hållet delas privatsak.

För att kunna vara riksdagsman i Stockholm måste Håkan Juholt ha tillgång till någon form av boende i Stockholm. Vad jag inte förstär år varför ska hans sambo tvingas betala halva den hyra? Det är förmodligen redan slitigt att bo på två ställen?

Jag erkänner att jag tänkt mycket på det här och först tyckte jag som många att det var dumt av Juholt att inte inse att han bara borde få halva hyran ersatt. Men det den där ryggmärgsreflexen som inte alltid är helt vederhäftigt underbyggd. Daniel Suhonen påpekade mycket klokt i den röriga debatten i SVT:s Debatt att Juholt faktiskt redan betalar en hyra för sitt egentliga boende. Om vi tänker efter vill väl ändå de flesta av oss att män och kvinnor från olika delar av landet ska kunna sitta i riksdagen i en eller flera perioder. Det kan vara slitigt att bo på olika håll i många år. Självklart måste de kunna ha ett vettigt boende i Stockholm under dessa år, ett boende som inte är alltför obekvämt och där de har plat för familjen. Det är inget konstigt. Det borde vara självklart.

Viktor Tullgren har i sin blogg och i Aftonbladet påpekat att det inte finns några tydliga regler hur ersättning från riksdagen till politiker som bor tillfälligt i Stockholm ska utbetalas. Viktor Tullgren skriver:
Det Aftonbladet påstått är att:

”Juholt har fått ersättning för ­hela hyran trots att reglerna är glasklara – riksdagen står bara för hans del.”

Detta stämmer inte. I riksdagens reglemente finns bara en ­enda ­paragraf som berör den ersättning som Juholt begärt och den paragrafen hänvisar i sin tur till lagstiftningen om ersättning till riksdagsledamöter. Varken lagstiftning eller reglemente nämner något om att en ledamot enbart ska få halv ersättning om man ­delar lägenheten med någon.
Att Aftonbladet ändå påstår att reglerna är glasklara tyder på att Aftonbladet själva inte i läst reglerna eller försökt efterforska hur de ser ut. I?stället har man byggt sitt påstående på hör­sägen. Att Juholt däremot missat denna underförstådda regel är lätt att förstå.

Tullgren menar att det är lätt att missförstå reglerna, som ju egentligen inte finns. Men att det ändå är självklart att Juholt bara ska få ersättning för halva hyran.

Jag håller inte med Tullgren om det. Jag har strukit över den meningen eftersom jag nu håller med Tullgren. Juholt bor inte i Stockholm egentligen. Boendet är påtvingat för att kunna utföra sitt uppdrag som riksdagspolitiker. Han har kvar sitt boende i sin hemort. Varför ska sambon straffas och behöva betala på två håll?

Det är lite lustigt att just Stig Malm och Anna-Greta Leijon är de politiker som kräver Juholts avgång.
Två som själva fått avgå tidigare. Kanske har de en bitter tagg inom sig på grund av det och inte kan tänka fritt. Jag vet inte.

Just nu när jag skriver detta sitter verkställande utskottet i Socialdemokraterna och diskuterar om Juholt. Kanske blir Juholt uppmanad att avgå? Det vore inte klokt egentligen och då bara ett bevis på hur en stor, stor skock kan börja springa i panik, utan att tänka efter.

—–
En klok kommentar här nedan påpekar att sambon ju också kan ansöka om bidrag för dubbelt boende alternativt dra av via deklarationen. I så fall är det rimligt att Juholt får halva bidraget.

En som kommenterat detta på Google + säger att sambon bodde i lägenheten själv, först och Juholt sedan flyttade in dit. Då är det väl rimligt att han får bidrag med halva hyran.
Det komplicerar ju frågan.

I vilket fall som helst fanns det ju inte tydliga regler och det är konstigt att det blivit ett sådant drev från medier kring den här situationen.

Samhället, skattebetalarna, måste vara beredda att betala något för att politiker ska kunna bo i Stockholm de år de sitter i riksdagen.

Relaterat: SVT, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Svenska Dagbladet 1, Svenska Dagbladet 2, Expressen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Äntligen en partiledare som sätter fokus på kulturen

by

Som ordförande för Socialdemokraterna kommer jag att stå upp för en kulturpolitik som utrustar människor med vingar, som uppmuntrar till eget skapande genom hela livet, som öppnar museer och kulturens arenor, som respekterar den kunskap, det engagemang, det djup och den bredd som landets kulturarbetare står för.
Så skriver Socialdemokraternas partiledare Håkan Juholt i en debattartikel i DN.

Kultur är viktigt: det är genom att höra andras berättelser, genom konst som talar till olika sinnen, genom teater, musik, bilder, foton med mera som vi utvecklar vår fantasi. Ett samhälle med många människor med fantasi kommer också att nå större framgångar inom forskning och innovation.
Förutom att kulturen fördjupar livets mening för den enskilde är kulturen viktig för samhället.

Äntligen en partiledare som sätter fokus på detta.

Sedan är det inte glasklart vad Juholts uttalanden betyder i förlängningen, rent konkret. Han skriver bland annat:

Under lång tid har det ansetts självklart att konsten och kulturen inte kan överleva och vara fri om den hänvisas enbart till marknadens krafter eller ett fåtal mecenaters välvilja. Likformighet, utarmning och kultur som elitprojekt blir resultatet. Kring detta har det också under lång tid funnits ett brett stöd i riksdagen. Nu är fältet upprivet.

När moderatledaren Fredrik Reinfeldt utsåg sin första kulturminister – dåvarande Timbrochefen Cecilia Stegö-Chilò – var det en tydlig stridssignal. Det skulle vara slut på samsynen och det offentliga stödet. Här skulle rensas och marknadsutsättas och bäva månde varje kulturarbetare. När hon fick avgå tonades revanschismen ner men i sak har regeringen valt att genomföra sitt systemskifte också inom kultur- och medieområdet.

En kultur som bara bygger på marknadskrafterna kommer att förlora i skärpa, i utforskning och experimenterande. Kulturarbetarna kan bli fegare, inte våga utmana. Det förlorar konsten och kulturen på. Vi behöver både provocerande konst och kultur som mer underhållande och lättsam.

Att satsa på kultur handlar om så mycket:
att alla har möjlighet både att uppleva kultur och att kunna skapa själva.
att företag inom kulturen har möjlighet att få ekonomi i sitt kulturarbete.
att kulturen är tillgänglig för alla, också människor med sjukdomar och kroppsliga svårigheter.

Det handlar om mycket annat än att bygga ett samhälle på bidrag. Kulturarbetare har redan idag möjlighet till rådgivning för att hitta sätt att få inkomster. Mer sådant. Mer stöd åt kulturarbetare att stå på egna ben.

Kulturrådet är en av de institutioner som förmedlar bidrag åt kulturorganisationer och kulturföretag. Det finns en risk med bidragssystem att de snabbt blir intecknade. De teatrar som fått stöd fortsätter att få stöd, för att kunna överleva. Men nya teatrar och kulturföretag har svårt att få in en fot och få stöd.

Därför är det viktigt att om ett nytt system för stöd åt kulturen ska byggas upp, då är det viktigt att detta sker på ett sätt som inte är konserverande och hindrar nya initiativ att komma fram.

Det här skriver Kulturbloggen för övrigt under på:

Jag vill utveckla det synsätt som innebär att ett levande och starkt kulturliv är en oerhörd tillgång för oss alla; intellektuellt, känslomässigt, demokratiskt. Det döljer inte att kultur kan ge nya jobb och ekonomiskt gynnsamma följdverkningar – men låt oss se det som goda bieffekter. Konsten gör oss heller inte nödvändigtvis till bättre människor eller löser samhällsproblem – men medborgarskapet blir fullödigare och livet rikare.

Röda berget har också reflekterat kring debattartikeln med rubriken: Kulturens uppgift är att göra majoriteten förbannad

Andra som reflekterat kring kulturpolitiken och debattartikeln:
Peter Andersson och Martin Moberg liksom Peter Högberg och Johan Westerhom och Det progressiva USA.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Äntligen kan vi ta död på myten att ett solidariskt samhälle måste ha höga skatter

by

Håkan Juholt och Tommy Waidelich: Vårt budskap är tydligt – jobben går först i Socialdemokraternas ekonomiska politik! Vi kommer att se över skattesystemet för att skapa fler jobb och konkurrenskraftiga villkor för näringslivet. Men det finns små möjligheter och heller inga direkta behov av att kraftigt höja eller sänka skatterna.

Skriver Socialdemokraternas nya partiledare, Håkan Juholt, och ekonomiska talesman Tommy Waidelich i en debattartikel i DN.

Äntligen.
Det har varit som ett tabu inom arbetarrörelsen, inom LO och SAP, att våga andas att höjda skatter inte är lösningen på allt. Tänk att det ska krävas att ett sådant besked kommer uppifrån innan det är OK för oss andra att säga sådant.

Att få ett samhälle där människor har möjlighet att förverkliga sina drömmar, där alla kan få bra skolor, sjukvård och omsorg när man blir gammal eller handikappad – och samtidigt skapa förutsättningar för människors entreprenörskap: det går att genomföra utan att höja skatter.

Det är inte skatternas nivå som avgör om ett samhälle är solidariskt.

Peter Andersson, berömd s-bloggare, skriver:

Det känns på många sätt befriande att läsa dagens DN debatt-artikel av svensk politiks nya tungviktarduo: Håkan Juholt och Tommy Waidelich. De viktigaste punkterna för S-politiken framöver presenteras några dagar efter extrakongressen. Den hade enbart personfrågor som beslutspunkter och ombuden ägnade 10-11 timmar till att uttrycka sig om politikens inriktning framöver. Jag tror nog att i princip alla hade ställt upp på innehållet i dagens artikel.

Och då är Peter Andersson liksom en slags ursosse, solidarisk med rörelsen.

Det känns befriande att S kommit så långt.

Att skapa ett bättre samhälle handlar till exempel om att inte slänga ut människor som blir svårt sjuka i total ovisshet. En människa som jobbar i 30 år, betalar skatter och avgifter och som drabbas av en svår sjukdom som inte läker på kort tid kan få hela sin ekonomi raserad. Det är den värld som högerpartierna bygger upp.

I Aftonbladet har läkare nu reagerat och fått nog.

Tillfrisknande sker inte alltid efter tidtabell.
Det menar 108 läkare som nu gör uppror och yrkar på ett stopp av utförsäkringarna.
– Vi kräver att statsmakterna omedelbart slutar att skada de långvarigt sjuka genom en omänsklig lag, skriver de i Svenska Dagbladet.

Hela systemet med att kasta ut människor i otrygghet efter längre sjuktid bygger på illusionen att människor aldrig blir sjuka.

Björn Andersson och Jinge har också bloggat om detta.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Juholt vald – grattis S till en efterlängtad nystart

by

Håkan Juholt har nu valts till partiledare för Socialdemokraterna. Det gick efter valberedningens förslag. Helt väntat förstås.

Det vibrerar av nystart kring den där extrakongressen. I alla fall genom tv-rutan. Den ena talaren efter den andra har talat och berättat om läget i landet. Om hur arbetslösheten ökat, klyftorna ökat …
Tomas Rudin från Stockholm talade om hur han dagligen såg delar av Stockholm där arbetslösheten ökat under högerregeringens tid. Irene Wennemo från LO berättade hur statistiken visar att för många som har arbete, i alla fall medelklassen, har det blivit mer i lönekuvertet men samtidigt har antalet som står utanför arbetslivet ökat. Katastrofalt.

Det slår mig att S nu verkar redo för att ta itu med de klassiska orättvisorna i samhället som ökat. Alla har inte frihet att förverkliga sig själv och sina visioner och ambitioner. Det är egentligen samma sak som S alltid stått för. Även om en del av dess företrädare farit vilse ibland så är det vad Socialdemokraterna står för.
Det var därför Socialdemokratin en gång föddes. Och det är därför den ska överleva. Så länge det finns orättvisor, så länge det finns grupper i samhället som anser sig vara värda miljoner gånger mer än andra och så länge det finns människor som far illa för att vi människor inte kan bygga en värld där varenda människa kan få ett vettigt liv.

Nystarten handlar därför om att hitta tillbaka till det som är grunden, basen.

Så länge vi har en värld med ett ekonomiskt system som bygger på att en del människor slåss ut, att delar av mänskligheten till och med lider brist på vatten och mat och vi bygger en välfärd på att förstöra miljön – då behöver vi ett Socialdemokratiskt parti.

Och nu hoppas jag på en återupprättelse för kulturen. Jag läser just nu en bok som visar att människor sedan urminnes tider haft kultur. Att människor redan för tiotusentals år sedan ägnade sig åt musik och dans.
Kulturen är det allra viktigaste i livet: den ger oss verktyg för att ta itu med de frågor i livet ingen av oss kan fly ifrån, de existentiella frågorna.

Jag hoppas på att kulturpolitiken ska få en stor plats inom arbetarrörelsen och Socialdemokratin.

Relaterat
Martin Mobergs blogg och Peter Andersson och en rad andra:

– Johan Westerholm skriver om Monas tal
– Katarina Nyberg Finn om talet
– Peter Högberg med viktig påminnelse att det inte räcker att blogga..
– Viktor Tullgren om en kongress som är igång.
– Staffan Lindström om kongresstarten.
– Malin Jonason om kongressens början.
– Annarkia om Monas palestina-utspel.
– HBT-sossen om socialdemokratiska behov.
– Monas tal
S-kongressen minut för minut, Svenska Dagbladet Aftonbladet, Expressen

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,