Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Dagens Nyheter

75 miljoner sms på julafton

by

elfland

Det berättar Dagens Nyheter idag. Det är en faslig massa sms (i Svenska Dagbladet är det 76 miljoner)

Idag funderade jag på hur vi kommunicerar när jag skickade en födelsedagshälsning via Facebook. Mina brorsdöttrar använder inte epost om inte jag skriver. Själva gör de det inte utan använder andra media, inklusive sms.

Det är bara att konstatera att epost är så mainstream att ingen ens pratar om det längre. När läste du senast ett blogginlägg om epost?

Intresse? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

DN skär ned på webben, publicerar färre artiklar plus säger upp de anställda som får söka sina tjänster på nytt

by

dn300
Ska vi slå vad? Om hur många år har DN tappat sin ledande ställning som Sveriges största morgontidning? För min del tror jag det kommer att gå snabbt utför.

DN ska skilja webbredaktion från papperstidningens redaktion och satsa mindre på webben. Gunilla Herlitz har tagit över som högsta chef på DN och hon tycks ha startat det som troligen blir början på slutet för den anrika tidningen. För en utomstående ser det i alla fall ut så.

Först och främst: att dra ned på resurser för webben är att gå helt emot utvecklingen idag. Webb, mobil och tv växer ihop alltmer. Och då väljer DN att ta ett stort steg tillbaka från den utvecklingen. Nio tjänster försvinner när DN:s webbredaktion organiseras om.

Sedan ska webbredaktionen och pappersversionen samarbeta mindre. Om en tidning har dålig ekonomi är det väl helt bakvänt att ge medarbetarna ännu mer att göra. Varför skilja på papperspubliceringen och webbpublicering alls?

Ur Dagens Media:
Bland annat tar hon med sig Björn Hedensjö från sin tidigare arbetsplats Dagens Industri – och gör honom till chef för DN.se.

Då följer även DI:s policy gällande dubbelpublicering med.
– Vi ska inte publicera lika mycket från pappret på webben, men exakt hur mycket mindre det blir kan jag inte säga ännu, säger han.
Det finns två anledningar till beslutet, säger han:
– Webbredaktionen och papperstidningen måste jobba på olika sätt. Dessutom vill vi ge någonting annat till de betalande prenumeranterna

Björn Hedensjö kommer ju närmast från en tidning som är riktigt dålig på webben, så det tyder väl på konstigt omdöme att lyfta in honom som chef för en webbprodukt. Undrar om han ska införa att direktlänkarna till artiklarna på webben försvinner? Så som det har varit på DI. Ett bra sätt om man vill minska en sajts sökbarhet och ge den lägre ranking på webben.

En modern tidning som vill verka för att överleva i framtiden borde tvärtom tänka bort kanalerna och sätta journalistiken och kvaliteten i främsta rummet och sedan publicera resultatet av det redaktionella arbetet i alla kanalerna: webben, webb-tv och pappret, men anpassa dem efter kanalen, men inte låta två eller tre reportrar ägna sin tid åt samma research, samma artiklar: för det är ju vad som kommer att bli resultatet av att skilja webben och pappret åt ännu mer.

Som när jag jobbade en sommar på Aftonbladet.se och Ingmar Bergman dog. Snabbt fördelade dagschefen ut kändisar som vi skulle ringa till för en kommentar. Själv fick jag bland annat Börje Ahlstedt på mitt uppdrag. Jag ringde, hans fru svarade. Jag sade att jag var från Aftonbladet.se.
– Jag ska be honom ringa dem, men just nu intervjuas han av Aftonbladet redan. Det är er webb-tv – och nyss ringde någon annan från Aftonbladet (det var pappersreportern).

Hur kan det ens få gå till så som nya DN-chefen gör. Alla anställda utom chefer måste söka sina tjänster på nytt.
Ur Dagens Media:

Gunilla Herlitz startade i dag sin nya tillvaro som chefredaktör och vd på Dagens Nyheter med att ruska om rejält i organisationen.
Bland annat utlyses samtliga 55 tjänster på centralredaktionen, och medarbetarna erbjuds att söka om sina egna jobb.
– Dagens Nyheter befinner sig i en djup ekonomisk kris, säger Gunilla Herlitz.

Det låter som om DN har ett oerhört svag fack i alla fall som kan tillåta en sådan manöver.

Relaterade artiklar:
Medievärlden 1, Medievärlden 2, Resumé 1, Resumé 2

Uppdatering. Chatt i DN med nya chefen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Som jag ser det är inte DN alls med på YouTube på riktigt – har förstås inte fattat ett dugg av vad sociala medier handlar om

by

DN deklarerar stolt att de har en egen kanal på den svenska YouTube. Men när alla klipp de bjuder på den har Embedding disabled by request.

Youtube startar en svensk sajt. Och DN.se har en egen kanal på sajten.

Här är DN:s så kallade YouTube-kanal.

Kulturbloggen finns hos YouTube – och den visar hur det ska se ut. De nya medierna handlar om att våga dela med sig, om att samverka.

Newsmill har i alla fall fattat vad YouTube handlar om. Och SVT, som inte heller tar bort embed-taggen.

Martin Jönsson på SVD tar upp den svenska YouTube också.

Andra bloggar om: , ,
IDG

DN Debatt är definitivt ingen plats för demokratin

by

Newsmill, Bonniers debattportal på nätet, är långt ifrån någon gräsrotsjournalism. Den är helt enkelt ett rätt snyggt desajnat sätt för Bonnier att tjäna pengar på blobbexplosionen och folks lust för att skriva och debattera. Jag har tidigare framför viss kritik mot Newsmill, inte mot att sajten finns utan för att den skulle vara någon slags gräsrotssajt. Det är en relativt livlig debattsajt – och att Bonnier kan tjäna pengar på den är inget fel.

Dagens Nyheters ansvarige för DN Debatt, Mats Bergstrand, går till storms mot Newsmill.

Tricket är att ha en liten stab som erbjuder billiga annonser och förmår skribenterna att delta gratis. Stora mediekoncerner klarar inte den kalkylen eftersom de har sin barlast bestående av en massa nyhetsjournalister som uppbär lön.

Bergstrand hänvisar mycket i sin debattartikel till Andrew Keen, författare till “The Cult of the Amateur” i tidskriften Prospect (lite fegt kan man tycka av den som är chef för DN Debatt att inte våga stå för sina åsikter själv utan måste peka vidare på Keen):

Men “medborgarjournalisten” utgör nog snarare en del av problemet än en del av lösningen.

Medborgarnas möjligheter att agera journalister i det fördolda bidrar till att erodera tilltron till reporteryrket på ett sätt som på sikt, enligt Keen, “omöjliggör upprätthållandet av en ansvarsfull journalistik”.

Oj, oj, oj …

På informationsavdelningar runt om i Sverige är högsta målet för en informationschef att få sina uppdragsgivares debattartiklar publicerade på DN Debatt. Den informationsansvarige som lyckas plantera en artikel där får en fjäder i hatten och kan räkna bounspoäng.

Bergstrand är en maktfaktor inom svensk samhällsdebatt.

Hur fullföljer då DN Debatt detta ansvar? De är ansvariga för den kanske viktigaste opinionsbildande debattplatsen inom svenska medier. Tja, det har ju inte tagit in någon artikel som är kritisk mot skolminister Björklunds sätt att använda falska siffror om svensk skola.

Det är klart att DN Debatt har sin egen agenda och inte alls på något sätt är en objektiv debattplats som vill ge alla tillträde. Det är en plats för eliten.

Newsmill är till viss del en part av samma game. De tre journalisterna på Newsmill lovar ju alla som skriver gratis debattartiklar på deras sajt att de genom dem ska få tillgång till andra redaktions, som tv-soffan i tv4. Snacka om vänskapskorruption.

Men samtidigt undergräver förstås Newsmill marken för DN Debatt. DN Debatt som den dominerande debattplatsen är hotad. Men inte alls av Newsmill, utan av alla aktiva bloggare runt om i landet som envisas med att föra fram sina åsikter.

Hela den gammelmediastyrda opinionsbildningen upplever sig lite skakad tror jag, av att samhällsdebatten flyttar från deras kontroll.

För det är ingen demokratisk debatt som pågått inom de traditionella medierna. Det är stenhård kontroll och några få utvalda journalister som får vara med i opinionsbildningen.

Det är elitism i sin mest utmärkande form som dominerade redaktionerna. Hur många som inte är trettioåriga män får anställning på de traditionella mediernas redaktioner? Hur många andra får delta i deras debatter?

Det stor tiotusentals unga människor på kö och vill in i medievärlden. De traditionella medierna kan välja och vraka bland alla. Därför kommer inte andra röster in i deras opinionsbildning. Ingen vågar sticka ut.

I bloggvärlden kan pensionärer göra sig hörda, arbetsskadade, unga flickor, medelålders tanter, social typer, ensamvargar, musiknördar, modegalna …

Det finns en plats för alla liksom att göra sig hörd. Det är demokrati.

DN Debatt är definitivt inte demokrati.

För övrigt kan jag inte låta bli att med viss bävan klicka på dagens nyhetssajten. Det är 11 september – den dag som ger dåliga vibbar liksom. Idag är det fem år sedan Anna Lindhs bortgång och ja, 11 september betyder väl för många runt om i världen dagen för terroristattacken mot World Trade Center i USA. Förmodligen den terroristattack som ligger bakom makthavarnas nedrustning av demokratin genom FRA-lagar och liknande.

Andra bloggar om: , , , , , , ,