Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

arbetsmarknad

Chefen för arbetsförmedlingen gör inte sitt jobb: hon bör avgå

by

På något sätt borde väl Angeles Bermudez-Svankvist, Arbetsförmedlingens generalsekreterare, avgå. Hur fullföljer väl inte sitt uppdrag när hon hellre skickar pengar till statens kassa än hjälper arbetslösa?

Ur Aftonbladet:
Arbetsförmedlingen går med plus – trots tusentals människor i arbetslöshet.
På fem år har Arbetsförmedlingen skickat tillbaka nära 18 miljarder till statskassan.

Arbetsförmedlingen förmedlar inte jobb. Det är sant. Men myndigheten kan göra mycket för att underlätta för människor att få jobb. Det fanns en tid då Arbetsförmedlingen i samarbete med AMS arrangerade exempelvis massor av IT-kurser som gjorde att många, många kunde få vettiga jobb.

Den som chefar för Arbetförmedlingen är väl anställd för att myndigheten ska ge bra stöd åt människor så de kan få jobb – eller kan starta eget och försörja sig på det.
Varje människa som kan försörja sig själv är en vinst för samhället.

Med så hög arbetslöshet som vi har i Sverige är det stor skandal att Arbetsförmedlingen inte gör mer. Att återlämna 18 miljarder till statens kassa borde inte vara den myndighetens uppdrag.
Att inte använda dessa för vettiga projekt som hjälper människor att få jobb är att misslyckas med sitt jobb, det är att ge upp, att inte ens försöka.

Det finns massor att göra för den som har den allra minsta fantasi och engagemang.

Chefen för arbetsförmedlingen gör inte sitt jobb: hon bör avgå.

18 miljarder skulle kunnat ge många arbetslösa kompletterande kurser och utbildningar och Arbetsförmedlingen skulle kunnat ha anställt fler arbetsförmedlare med mera, med mera.

Kunskap är en nyckel för att få jobb.

En annan är att motverka åldersdiskrimineringen som gör att varken unga eller människor över 50 blir anställda.

—–
DN konstaterar samtidigt att inkomstskillnaderna i Sverige fortsätter att öka, trots att hushållens ekonomiska standard i genomsnitt ökade med 12 procent 2006-2010, mätt som relativ inkomst.
Det betyder att de som har det sämst fått det ännu sämre. Många av de som har det sämst är arbetslösa. Tänk vad 18 miljarder kunde förändrat för deras situation.
Det är läskigt att den styrande regeringen verkar så uppgiven inför den skenande arbetslösheten.

Relaterat:
Dagens Nyheter 1 och Dagens Nyheter 2 och Expressen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Aldrig att jag köper kläder hos Vero Moda eller Jack & Jones mer

by

De senaste hundra åren har människor som arbetar gemensamt kämpat för bättre villkor i arbetslivet – men det är en kamp som ständigt måste fortsätta. Starka krafter vill försämra, vill ge de som arbetar sämre löner och sämre arbetsförhållanden.
Ungdomar bliv ofta värst utsatta, behandlas sämst. Förmodligen för att de inte är lika förankrade i arbetslivet, inte vågar säga emot och reagera.

Nu har SVT granskat några klädjättar. SVT berättar:
Klädkedjorna Vero Moda och Jack & Jones, som båda ägs av den danska koncernen Bestseller, använder sig av ett poängsystem där de anställda får poäng för hur mycket de lyckas sälja till varje kund.
”Fruktansvärt kränkande”
De poängsätts både för antalet plagg och för hur mycket de kostade. Varje vecka mejlas listorna ut till alla anställda på butikerna i hela Sverige – där man tydligt kan se vem som sålt mest och minst.
Listorna hängs sedan upp på väggen i personalrummen.

Tyvärr är knappast Vero Moda och Jack & Jones de enda företagen där de anställda och i synnerhet de unga behandlas illa. Jag har hört ungdomar berätta om telefonförsäljningsföretag där de unga kan bli uppsagda över dagen, trots att de fått avtal på längre tids anställning. Hört berättas om unga som blivit lovade en grundersättning men efter några dagar får de höra att det är krav på att sälja en viss nivå dagligen annars sägs de upp omedelbart.

Är det detta samhälle som vi vill ha?
Det är ju knappast så att företagsledningarna och cheferna på dessa företag som behandlar personalen så illa har dåliga löner själva.

På Vero Modas hemsida står:
På VERO MODA letar vi alltid efter inspirerade och motiverade medarbetare, både till våra butiker och till våra kontor. DDu kan välja mellan en mängd utmanande jobb och vi erbjuder karriärmöjligheter inom ett antal områden. Dessutom kan du se fram emot att arbeta i ett företag med globalt tänkande och att arbeta tillsammans med kollegor som är ansvariga för att utforma, marknadsföra, sälja och distribuera kvalitetskläder till ett rimligt pris.
På VERO MODA har du stora möjligheter om du är intresserad av en internationell karriär. Vår verksamhet sträcker sig över kontinenter och länder och vi uppmuntrar våra anställda att röra sig internationellt för att främja ömsesidig kulturell förståelse.

För att klara sig globalt krävs alltså att stå ut med detta poängsystem? Det är rätt uppenbart att den fackliga rörelsen måste jobba globalt för att de som arbetar världen över tillsammans måste kräva rimliga arbetsvillkor.

LO har startat en stor kampanj på webben och i sociala medier som ska lyfta fram arbetslivet. Jag hade hoppats att de hängde på nu och visade på alternativ, visade vad kollektivavtal på arbetsplatser betyder och att de lyfte fram siffror som visar att det är bra för arbetsgivare att ha bra avtal med sina anställda. Men trist nog är allt jag möts av på den nystartade hemsidan en stor reklamfilm som jag inte kan klicka bort och sedan en sida där jag kan klicka på något, men inget där de hängt på den här debatten.

Relaterat:
Uppdrag Granskning och Rapport.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Ett underbetyg åt svenska samhället att 2 av 3 arbetslösa inte har a-kassa

by

120.000 arbetslösa lever utan ersättning, de måste antingen tigga sig till socialbidrag eller leva på anhöriga.
Det var förskräckliga siffror som DN rapporterade om idag:
Två av tre arbetslösa får ingen arbetslöshetsersättning alls – utan är hänvisade till familjen eller socialbidrag. Det är en fördubbling jämför med våren 2006, visar nya siffror från Arbetsförmedlingen som DN tagit del av.

När högerregeringen tillträdde genomförde de direkt stora förändringar av a-kassan som innebär att redan välavlönade grupper, framför allt inom Saco, fick lägre avgifter till a-kassan medan framför allt LO-grupper som ofta hade lägre löner fick högre avgifter till a-kassan. Resultatet märktes snabbt: en hel del människor såg att deras lön inte skulle räcka till att vara med i både facket och a-kassan. Många lämnade facket och många lämnade a-kassan.

Det är ett av skälen till att de nu ser så illa ut.

Andra skäl är förstås fackets och a-kassereglernas fel, det är svårt att komma med. Många unga kommer aldrig ut på arbetsmarknaden alls.

Vad lösningen är?

Det är klart att lösningen inte är att alla ska leva på bidrag. Men den som blir arbetslös måste kunna ha en dräglig tillvaro. Ju fler som har inkomster: ju fler kan handla och köpa och därmed behöver företag och butik anställa fler. Fler som har jobb, desto mer får samhället in i skatter och kan satsa mer på skola, vård och omsorg och fler får jobb. Det är den goda cirkeln, som rubbats av senaste sex årens politik. Det går inte att komma ifrån.

Det är ett underbetyg åt svenska samhället att 2 av 3 arbetslösa inte har a-kassa.

Nej, jag tror inte bidrag är enda lösningen. En arbetsmarknadspolitik som gör att fler kan försörja sig, på olika sätt, är viktig.
Jag tror inte på den gamla modellen att alla ska jobba inom storföretag. Jag tror inte ens på att alla ska vara anställda. Idag måste det också till lösningar där det är lättare att ha egna småföretag. Det måste vara lättare att pendla emellan att ha eget företag och att vara anställd. Och den som blir arbetslös måste också ha fler möjligheter att vidareutbilda på olika sätt.

En betydligt mer aktiv arbetsmarkandspolitik är vad som behövs.

Jag har varit borta från datorn hela dagen, men känt en stark obehagkänsla vid tanken på vad de här siffrorna berättar om vårt samhälle.

Många bloggare har tagit upp detta idag, bland annat Martin Moberg och Peter Soilander.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Digitaliseringen av kulturarvet – ett kulturprojekt eller arbetsmarknadsfråga? Positivt eller negativt?

by

Digitaliseringen av kulturarvet har varit en fråga som fackförbundet DIK, akademikerfacket för kultur och kommunikation, har drivit länge. Nu förverkligas detta, eller åtminstone i viss mån, i Kulturarvslyftet. Regeringen har beslutat att 800 miljoner kronor ska användas under tre år för att digitalisera kulturarvet. Knappt två tredjedelar av detta ska användas för att människor med funktionsnedsättningar som varit arbetslösa under lång tid ska få arbete. 270 miljoner kronor ska användas för att avlöna och utbilda handläggare till digitaliseringen. 4.400 personer ska få sysselsättning under dessa tre år. Handläggartjänsterna ska ge jobb för utbildade kulturarbetare, i vissa fall kan det ge jobb åt arbetslösa kulturarbetare, i andra fall kan redan anställda få uppdraget och då blir deras tjänster lediga för andra under tiden.

– Det är bra att arbetsmarknadspengar förs över till kulturdepartementet. Det hade varit ännu bättre om denna överföring gjorts permanent, säger Karin Linder, ordförande i DIK, Akademikerfacket för kultur och kommunikation.

Riksdagen klubbade igenom beslutet om budgeten i början av december. Förordningen till Riksantikvarieämbetet, som ska ansvara för handledar-delen ska det tas beslut om i mitten av december. Efter årsskiftet ska Riksantikvarieämbetets ansvar starta.

En del kritik har framförts mot projektet, bland annat har röster hörts som uttryckt tankar som:
– Hur kan någon säga att det är ett bra förslag att de som är mest utsatta ska göra ett kvalificerat arbete för lägst betalt.

De långtidssjuka som får dessa arbeten ska få ersättning enligt lönebidrag, vilket betyder 16.700 före skatt. En del av det arbete som ska utföras i samband med att ta vara på kulturarvet är kanske inte det mest kvalificerade: det kan handla om att rensa bort sly kring hembygdsgårdar och att föra över bilder, som kan vara ett ganska mekaniskt arbete. Men ersättningen är ändå väldigt låg, efter skatt blir det cirka 10.000 kronor. Vem kan försörja en familj och betala hyra med den lönen?

Å andra sidan har de som kan få dessa arbeten varit arbetslösa i många år och är vana vid ännu lägre inkomst. Att människor med funktionsnedsättning kan få chans att få in en fot på arbetsmarknaden är ju bra. Ja, projektet är till stor del ett arbetsmarknadsprojekt.

Karin Linder tror att det kommer att ta tid innan projektet fått fart.
– Väldigt många människor ska anställas. Det kommer att ta tid föratt gå igenom förutsättningarna. Sedan ska arbetsförmedlingarna hitta människor som kan och vill söka jobben.

Karin Linder berättar att DIK gjorde en enkät som visar att det är få kulturinstitutioner som vågat planera för kulturarvslyftet. Det är för många osäkra faktorer. De vet inte hur mycket de själva måste skjuta till, exempelvis. Det kommer att behövas datorer, lokalhyra till lokaler och kanske vill de skjuta till för att lönen ska bli bättre.

Att projektet har en tydlig arbetsmarknadsprofil är uppenbart. Men det är samtidigt en kultursatsning – och det är viktigt att detta görs genomtänkt, menar Karin Linder:
– Det är viktigt att regeringen säger att det är kultursatsning, då måste man ha formulerade kulturpolitiska mål som sedan går att utvärdera. Det ska vara möjligt att jämföra och att genomföra,

Karin Linder hoppas också att projektet görs med Open Source och öppna API:er till så stor del som det är möjligt. Det får inte bli så att en institution digitaliserar innehåll i en slags databas och en annan gör det på ett helt annat sätt.

Relaterade artiklar:
Sveriges Radio
Artikel hos DIK

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Också ett sätt att satsa på ungdomar: fler kan äta ute oftare

by

Det där med ekonomi och hur ett land ska styras, ja det finns det många teorier kring.

Att den styrande moderatledda regeringen i Sverige vill satsa på ungdomar låter väl som något som vilken regering som helst  skulle kunna säga. Vi har alldeles för hög ungdomsarbetslöshet. Samtidigt som Sverige är det land i världen som har allra mest utbredd diskriminering av människor över 50 år på arbetsmarknaden.

Ja  vi vet väl alla att människor över 50 inte har något värde på den svenska arbetsmarknaden. Vi vet att Sverige är det land där diskrimineringen av människor med livserfarenhet är mest utbredd. Sverige är det mest åldersdiskriminerande landet i världen. Och det går igenom i samtliga politiska partier.

Så att göra ett utspel som sägs vara till för att stödja ungdomar, det skulle vilket politiskt parti som helst kunna göra. Trist att inget parti kraftfullt gå ut med budskapet att vi måste skapa arbete åt alla.

Nå, hur ska då den moderatledda regeringen satsa på ungdomar?

Genom att sänka priserna på krogen så fler unga kan gå ut oftare och ta en matbit och ett glas eller två.

Expressen:

Regeringen kommer att presentera en stor ungdomssatsning.
I den ligger sänkt restaurangmoms, uppger regeringskällor för Expressen.se på måndagsmorgonen.
Detta innebär en stor seger för Centerpartiet som drivit frågan.

Nej, protesterar säkert någon. Detta förslag är för att ungdomar ska få jobb.
Jaha, ungdomar måste jobba inom krogbranschen. Det är vad den moderatledda regeringen vill.
Det är inte mycket till frihet, det. Att bygga upp arbetsmarknaden genom att tvinga in människor i branscher, det tror jag inte är någon bra väg. Hellre borde vi satsa på människors inneboende lust och engaemang.

Det är ju så att det är Centerpartiet som drivit frågan om att sänka restaurangmomsen framför allt. Finns det någon vinst för bönderna i detta kanske? Om fler går på krogen kommer restaurangerna att köpa in fler varor från bönderna?

Jag är inte emot att sänka restaurangmomsen. Inte alls. Jag tycker moms över huvudtaget är en dålig idé. Först jobbar vi och sedan betalar vi skatt på inkomsterna. Sedan ska vi betala en ny form av skatt när vi köper varorna.

Skatt i sig löser inte några problem. Jag vill ha ett samhälle där alla, både unga och gamla, som vill ha jobb kan få jobb. Samhället behöver resurser för att stå för bra vård, bra skolor och bra omsorg. Men det kräver inte nödvändigtvis högt skattetryck.

Om en regering menade allvar med att vilja satsa på ungdomar:
Ge ungdomar möjlighet att få praktik på arbetsplatser de är intresserade av.
Ge ungdomar möjlighet att starta eget genom bra utbildningar i att driva eget och ge dem mentorer.
Ge ungdomar möjlighet att utbilda sig inom områden de är intresserade av, alldeles för många utbildningar är alldeles för svåra att komma in på. Ungdomar som strulade i gymnasiet kan komma tillbaka och vilja satsa.
Öppna fler vägar in till jobb.

Och satsa på stöd till alla som inte har jobb – alla de förslag jag skissade på skulle kunna gälla alla.

Om inställningen i samhället är att det är bra att människor kan försörja sig själva, då borde varenda krona som satsas på att ge människor möjlighet att få jobb anses som välplacerade.
Men satsa på alla och satsa inte bara på krogjobb.

Den moderatledda regeringens förslag just nu kommer bara att föra med sig att de som redan har jobb och pengar kan gå ut lite oftare.
Vad är vitsen med det?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,