Censur av det fria ordet i svensk bokhandel? skrev The Witch för ett tag sedan. Hon berättar Antonssons bok ”Mia – Sanningen om Gömda” inte syntes någonstans. Hon frågade och fick svaret: – Det blir problem med [namnet på ett bokförlag] om vi har den framme.
En av Kulturbloggens läsare hörde av sig till mig och sade att hon hade läst på Antonssons blogg om detta också. Vi tyckte det är riktigt illa, fast å andra sidan: javisst, människor med makt kan bete sig dåligt. Det är välkänt.
Så min bekant ville kolla detta närmare – men då verkade det som om det inte var sant. Men så kan det ju inte vara, tänkte vi. Monica Antonsson, nominerad till guldspaden, måste väl ändå vara noggrann när hon kollar och gräver?
Så vi mailade henne några frågor.
Och då fick jag svar att hon inte ville svara. Jag sade att det skulle inte se bra ut om hon inte svarade.
Då ringde hon upp mig och sade att hon skulle polisanmäla mig för hot.
Jag förstår vad det är för hot med att av omtanke om en annan människa be henne svara?
I vilket fall fick jag från bokförlag och bokhandlare: Deras uppgifter går stick i stäv med vad Antonsson och The Witch skrivit.
Ann-Marie Skarp, Förlagschef:
Jag blev informerad av en privatperson om Monica Antonssons påstående i förra veckan och kunde under stigande häpnad läsa vad hon skrev i sin blogg. Jag kan försäkra dig om att det inte finns det minsta korn av sanning i anklagelsen. Självfallet skulle vi aldrig komma på tanken att försöka påverka våra återförsäljare. Vi har också talat med den utpekade butiken, Akademibokhandeln i Uppsala, som blev lika överraskade som vi. Den enda förklaring vi kunde komma på var att de flesta böcker ju plockas bort från butikerna medan den årliga rean pågår, så sker med Piratförlagets böcker lika väl som med andra förlags böcker.
Jag kan bara beklaga att Monica Antonsson inte tog kontakt med mig innan hon tog till orda, vilket jag alltså här kan bekräfta att hon inte gjort.
Från Kaj Eklund, Akademibokhandeln Gränby:
Vi har aldrig haft hennes bok under disk utan den har stått exponerad i hyllan hela tiden.
Vi gjorde en liten extra skyltning på en gavel av hennes bok i januari när debatten var som störst.
Vi har alltså gjort det diametralt motsatta till vad Monica Antonsson påstår.
Hon har inte varit i kontakt med någon i vår affär.
Så här skrev jag i mailet till Monica Antonsson:
Jag har fått flera personer som hört av sig till mig med synpunkter kring din bok. Därför känns det väldigt viktig för mig om du skulle vilja svara på de här frågorna.
Hoppas verkligen du vill vara tillmötesgående så jag får ämnet bra genomlyst.
Varför tror du att Piratförlaget skulle försöka hindra försäljning av din bok?
I ett inlägg hänvisar hon till ett inlägg där ”The Witch” hade slagit larm om att Piratförlaget sålde dina böcker ”under disk”. I det här inlägget har ”The witch” inte skrivit namnet på förlaget i fråga. Hur kan hon vara säker på att det är just Piratförlaget det rör sig om?
När och hur kontaktade du piratförlaget, för att förhöra dig om sakförhållanden innan du offentliggjorde inlägget.
Gjorde du det via telefon samtal email etc. Kan detta bekräftas?
Vilka andra källor har du använt dig av och hur har du ”kollat” upp dem?
Hur ställde sig Akademibokhandeln till detta när du ifrågasatte sakförhållanden med dem?
När och hur gjordes detta?
massor av vänliga hälsningar
Antonsson svarade:
Det verkar som att det är dålig läsförmåga bland dem som har hört av sig till dig.
Svaren på dina frågor framgår helt av inläggen.
Lycka till.
Moncia
Då bad jag henne i ett nytt mail att ompröva sitt svar:
Hej ok
då får det bli ditt svar. De övriga tillfrågade har varit mer utförliga och faktum är ju att du då i det här läget kommer att ge ett rätt dåligt intryck.
Själv uppfattar jag alltid sådan överlägsenhet som nonchalant attityd.
Men det är ju som jag uppfattar det, inte sagt att du menar det så, men om jag hade varit den som lagt ner allt arbete på att ställa dig frågor och fått till svar att jag får se efter de svaren själv i sajten skulle jag uppfatta det som maktens arrogans.
Ett råd från mig bara.Men du väljer förstås själv hur du vill uppfattas.
vänliga hälsningar
Då svarade Antonsson:
Hej igen,
Jag har ingen skyldighet att svara på frågor andra än från myndigheter.
Om människor lägger ner ”arbete” på att formulera sådana är det deras sak.
Anser du att jag balanserar i lagens marginaler föreslår jag att du anmäler det.
Det är nämligen så det ska gå till.
Du har privata åsikter om min attityd, varnar mig för hur jag ”kommer att uppfattas” och konstaterar att jag kommer att ge ett ”rätt dåligt intryck” i något som du underförstått planerar publicera.
Det kan jag inte tolka som annat än ett hot.
Jag har nämligen inte gett dig tillstånd att publicera någonting.
Om du ändå gör det är det mot min uttalade vilja.
Jag föreslår därför att du avstår.
Svaren på alla dina frågor framgår av min blogg. Om du inte förstår betydelsen av exempelvis ett frågetecken kan jag inte göra mycket åt det.
Det du påstår att jag påstått har jag nämligen aldrig påstått.
Det inser alla med normal läsförmåga.
Om du skriver något annat tvingar du mig att vidta åtgärder.
Monica Antonsson
Vi hade några mail till, där jag ber henne svara och hon säger att hon ska anmäla mig. Jag mår väldigt dåligt av att bli behandlad på det sättet och har därför hört mig för lite med olika personer, pratat med dem, mailat och twittrat. Och nu idag fick jag till min förvåning ett mail från Antonsson där hon skriver att hon publicerat vår mailväxling.
Alltså: jag skulle bli polisanmäld av henne om jag publicerade, men hon får tydligen. Vad är det för knasig bild på yttrandefrihet.
Men faktum är: jag är besviken över att en guldspadenominerad journalist reagerar så otroligt när vi ville kolla några uppgifter lite närmare. Jag är också förvånad att det inte verkade ligga något i beskyllningarna mot förlaget eller bokhandlarna och ändå skrev det om det.
Så här skriver hon i ett mail nu:
Jag kan självklart inte förbjuda dig någonting. Det har jag inte gjort heller.
Jag skrev att det var emot min vilja. Det är något helt annat.
Du påstår på nätet att jag ljuger mm…
Det är nog bäst att du plockar fram bevis för det nu.
Jag går vidare med det här. Särskilt med din artikel från december.
Det här gör mig förstås väldigt ledsen, jag är en person som står för sanning och medkänsla – och jaghar låtit olika sidor komma till tals om hennes bok, som här bloggade Jerry om Antonsson till exempel.
Så det är klart jag är ledsen över hennes påhopp och att hon ska polisanmäla mig för att jag vill att hon svarar på frågor. Det är inte direkt någon trevlig värld, när det är så.
Uppdatering:
I mitt svar på Antonssons mail skrev jag att jag tror det kan ge negativt intryck om hon inte svarar. Om någon uppfattar det som hot är jag verkligen ledsen för att jag inte är lika duktig och smart som alla de som vet allt så fantastiskt bra. Jag menade det bara vänligt, som ett råd.
Det var menat i all vänlighet – och jag tycker faktiskt att en grävande journalist som är guldspadenominerad borde bemöta frågor trevligare än att säga att hon ska vidta årgärder när någon intresserat ställer frågor.
Uppdatering 2:
Det räcker nu. jag kommer att sätta sträck i diskussionerna nu.
Jag ville ställa några frågor till Monica Antonsson, jag trodde henne om gott.
Om jag uttryckte mig klumpigt är jag ledsen för det.
Men en grävande journalist som granskat andra bör tåla några frågor, som dessutom är ställda utan att jag ville något annat än ge hennes chansen att svara.
Det är allt.
Nu vrider en del allt till det sämta, utan att ens lyssna på vad jag säger eller vad jag skriver.
En person har till och och med mailat mig och sagt att jag hotat Monica Antonsson med polis när allt jag ville var att fråga en vän till råds, hur jag ska göra när Antonsson säger att hon ska anmäla mig för att jag hotat henne.
Utan att jag förstår på vilket sätt jag hotat en person när jag bett om svar på frågor.
Jag ville inte henne något ont och har nu fått en mängd elaka kommentarer.
Eftersom jag alltid lever med hundra års-perspektiv tänker jag sätta punkt för den här diskussionen nu. Den ger inte mer.
Jag ville ha svar på några av en guldspade-nominerad journalist.
Andra bloggar om: granskning, medier, Antonsson
Magnus Ljungkvist säger
Hon beter sig makalöst illa, Antonsson. Bra att du publicerar. Varbölder läks fortare om man öppnar upp och desinficerar. Så idag har din blogg varit nyttig klorhexidin för den infekterade debatten.
Anna säger
Nu är det väl faktiskt så att det inte är Monica Antonsson som grävt här, eller hur? Det tycker jag framgår av bloggen, men du har kanske inte läst den? Hon fick ett tips av en person som hade upptäckt detta, sedan var det flera (som läst det) som gick ut och frågade andra bokhandlare på olika orter. Hon har skrivit vad andra har skrivit och hon har fått kommentarer från dem som säger sig ha kollat och vissa har/har inte haft hennes bok framme.
Det kan du väl inte kalla att hon har kollat och grävt? Det tycker jag faktiskt att du borde ha koll på. (Så antingen har du inte läst bloggen eller så har du inte förstått vad du läst.) Det är väl klart att om du fråga bokhandlar om MA har frågat dem så får du ju ett nekande från dem för hon har ju inte själv kollat upp saken! Dessutom har du förmodligen frågat ägarna/cheferna medans de som har kollat i affärerna har frågat expediterna…. Tror du dessutom att de skulle erkänna om det verkligen var så att de gjorde detta? Det tror nämligen inte jag. Dessutom förstår jag inte vad guldspadenomineringen har med detta att göra? Den fick hon för det jobb som hon har lagt ner på sin bok. Inget annat.
Jerry svarade dessutom väldigt klokt på ett inlägg ang detta (det var en person som ville att affären det gällde skulle skrivas ut för att man skulle kunna kolla att det var sant):
”Det går inte att kolla i efterhand eftersom bokhandeln efter theWitch fråga återigen ställde fram Antonssons bok. Jag skall kolla i morgon om de står kvar och gör det inte det så frågar jag givetvis.
Sen måste du vara mer än lovligt naiv om du tror att bokhandeln öppet skulle berätta om de propåer de fått.”
Och du kunde ju i ditt första mail ha skrivit varför du frågade dessa frågor och förklarat din avsikt vilket jag iaf tycker inte framgår där. Men eftersom du jobbat utifrån att MA själv kontrollerat affärer så förstår jag dina frågor bättre, men som sagt, du borde ha läst bloggen för då hade du inte trott att MA själv har grävt.
A-M Skarp bekräftar att MA inte tagit kontakt med henne. Det stämmer säkert. Däremot så skrev MA i sin blogg ett brev till A-M Skarp. Och eftersom A-M Skarp svarat dig att hon har läst bloggen så borde hon ju även ha läst det.
Tyvärr blir mitt intryck att du än en gång inte helt läst in dig på det du skriver om (samma intryck som det du skrev i december). Som sagt, det mesta framgår ju faktiskt på MA:s blogg.
(Jag kommer även att lägga ut detta på MA:s blogg)
Siegfrid säger
En lite mer utförlig version av dialogen mellan Rosengren och Antonsson finns här:
http://monicaantonsson.blogspot.com/2009/04/att-bli-intervjuad-av-rosemarie.html
John Apse säger
Jag älskar när kvinnor bråkar.
Särskilt i baddräkt och insmorda i olja.
Kanske i en grop full av lera?
När Liza Marklund skriver feministiska
”romaner” så kan man inte förvänta sig
att dom skall vara sanna. Feminismen i
sig är ju en tyckarideologi. Och så kommer
Monica Antonsson och sågar Liza:s arbete
längs med fotknölarna, En antifeminist som
tar striden. Det är lätt att hålla med henne i
det hela. Sen kan bägge parter i debatten
göra misstag men det får inte skymma det
som är det centrala. Liza Marklunds böcker
som inte är vad dom utgett sig för att vara.
Och där har Monica A gjort en insats.
Rosemari säger
Till Anna: På ett sätt har du fel, Antonsson har tagit upp det i sin blogg.
Men: tycker du att det är ett bra beteende att hota att vidta årgärder när en person ställer några frågor, vilket jag gjorde i all vänlighet. Tycker du att det är bra med en sådan ton?
Jag kan inte låta bli att undra varför en människa blir så arg när jag bara vill ställa några frågor.
Jag tycker inte man ska ha den tonen mellan människor.
När det gäller mitt inlägg i december så har vi släppt fram alla möjliga texter och åsikter i det här fallet på Kulturbloggen.
Men själv har jag fortfarande svårt att förstå varför en person slösar massor av tid och energi på att granska en bok om en misshandlad kvinna. det är min personliga åsikt.
theWitch säger
Hej,
Jag har ingen möjlighet att sätta mig in i er mailkonversation, men för att det inte skall uppstå några missförstånd eller att ord läggs i min mun, så vill jag klargöra;
Någon vecka efter att jag skrev mitt blogginlägg så var jag inne på just Akademibokhandeln på Gränby centrum, och där fanns Antonssons bok i hyllan. Jag har även sett den där tidigare, och har aldrig fått intrycket att de skulle ha ”gömt” den.
Den bokhandel som mitt blogginlägg handlade om verkar ha ställt ut boken i hyllan efter vårt samtal, och det är ju bra.
Trollan säger
När det gäller mailväxlingen är jag böjd att hålla med dig att Monica överreagerade. Det känns som ni har missuppfattat varandra och det har eskallerat därifrån.
Däremot blir jag genast lite orolig när jag läser ditt svar i kommentaren: ”Men själv har jag fortfarande svårt att förstå varför en person slösar massor av tid och energi på att granska en bok om en misshandlad kvinna. det är min personliga åsikt.”
Anser du inte att andra människor ska få upprättelse? Står en kvinna som hävdar att hon blivit misshandlad över allt? Mannen har fällts för ett brott men hon fortsätter hävda saker som aldrig har bevisat vilket ger mycket lidande för mannen.
Jag förstår det som att du är politiskt aktiv. Då vill jag veta om du anser att en person som har suttit av sitt straff ska fortsätta att straffas? Det verkar isåfall inte gälla vid mord, https://kulturbloggen.com/?p=8468 om jag läser ditt inlägg om Annika Östberg. Är det att Osama är man, invandrare eller muslim som gör att det är rätt att han fortsätter bli förtalad i böckerna?
Rosemari säger
Tack The Witch för ditt klarläggande. Jag vill inte dra in dig. Varför Antonsson valde att publicera våra mail vet jag inte, eftersom hon varnade mig för att göra detsamma. Hade inte hon publicerat dem hade inte jag gjort det heller. Jag menade ju bara väl hela tiden och förstår inte hur hon menar att det är hot.
Jag förstår fortfarande inte det. Jag menade bara väl.
Anna säger
Jag har aldrig sagt att hon inte har tagit upp det på sin blogg. Så du tycker att hon har grävt för att hon har skrivit på sin blogg? I mitt tycke så undersöker och gräver man inte bara för att man har skrivit något om en sak. Eller har du någon annan information?
Vad gäller tonen i ett mail…. Det är verkligen inte lätt att tolka orden rätt om man försöker få in ett tonläge i det skrivna ordet. Man har sina glasögon på och utifrån det så tolkar man det man läser. (Det finns ett fint ord för det som jag inte kan komma på just nu) D.v.s om jag t.ex. tror att jag ska få ett surt svar så läser jag också in det i svaret oavsett om det är så menat eller ej. Jag tror att om du hade angett till MA varför du skrev dessa frågor så hade du fått annat svar. Som ditt första mail ser ut så förstår jag MA:s mail. Hade du däremot skrivit som du skrev i ett senare mail: ”Jag kommer att göra en artikel om de beskyllningar som florerar kring att Piratförlaget ska ha tvingat bokförlat att gömma undan dina böcker. Det är en allvarlig sak om så sker.” Då hade du nog fått ett annat svar. Det första mailet förstår jag att MA kan ha uppfattat som lite ”aggresivt” och hon svarade därefter. Du förklarar ju ingenting vad din avsikt är.
Lite samma sak blir det ju när du frågar A-M Skarp eller bokhandlare om MA har kontaktat dem direkt, du får ett nekande, för det har hon ju inte gjort eftersom det inte är hon som har kollat upp saken. Du utgår då ifrån att det är MA som har kollat upp saken och kan ju inte få annat än nej. (som man frågar får man svar) Hade du däremot ställt frågan om någon har kontaktat dem eller deras anställda så hade du kanske fått ett annat svar.
Jag tror också att ni båda överreagerar då båda verkar känna sig hotad av den andra, att det hela bygger på att ni båda tolkat in saker i det den andra har skrivit.
Varför hon lagt energi på detta kan du också läsa på bloggen. Hon blev kontaktad av Levi som är far till Mias första barn Micke, han/de ville få slut på lögnerna. Hon började undersöka och fann så pass mycket galet att hon tillslut skrev boken för att föra fram de andras sanning. Vad tycker du t.ex. om att Mia är i Oxelösund och går fritt på besök där fast hon säger sig vara så hotad? Vad tycker du om att hon i augusti 2008 sitter i TV och säger att hon, hennes familj och hennes son Micke fortfarande får hotelsebrev? Är det ok tycker du? Det är ren lögn att Micke skulle få hotelsebrev, skulle Micke ställt upp på bild med den man som hotar honom och Mia? Medverka till MA:s bok? Nej, det skulle han inte
Rosemari säger
Anna: Men jag har aldrig menat att hota Antonsson, jag kanske inte är iika fin som en del andra, jag kanske uttrycker mig klumpigt, men jag menade verkligen bara väl.
Så jag blev jätteledsen när hon skrev i mailet att hon ska vidta åtgärder.
Verkligen ledsen.
När hon ringde mig ville jag börja gråta för jag blev så ledsen. Jag orkade inte ens slutföra telefonsamtalet utan lade på.
Så jag tycker man har rätt att vänta sig att en guldspadenominerad grävande journalist ska acceptera några frågor, även om det kommer från en person som inte alls är någon grävande reporter och inte alls lika känd som hon är.
jag står för den åsikten, för jag tycker alla vi som inte är lika tuffa också har rätt att få ställa frågor.
Mamma säger
Detta belyser bara Antonssons återkommande otrevlighet gentemot de som inte tycker exakt som hon. Du gjorde inget fel och hur många gånger man än läser dina mail (personliga mail till henne, I presume…Som man inte menar skall hamna på en blogg…?) så hittar man verkligen inget hotfullt. Du gjorde iaf något åt saken som alla undrade över men som ingen gjorde annat än förfasades över i bloggar hit och dit, och det är väl klart att man försöker få en kommentar av alla det berör? Tack för att du gjorde något och beklagar att du råkade ut för otrevligheter!
Pippi säger
Jag tycker det verkar mycket konstigt att Antonsson reagerar så starkt på att någon ifrågasätter hennes metoder vad gäller hur hon ”kollar” fakta.
Hon anser ju uppenbarligen inte att hon har gjort något fel så har ju inget att skämmas för, med andra ord varför är det så svårt att svara på den enkla frågan om hon hade kontaktat dessa parter INNAN hon offentliggör. Jag förstår inte varför hon tror att hon ska bli misskrediterad…
Att Antonsson öppet ifrågasätter hur Ann-Marie Skarp offentligt utan att kontakta henne eller Akademibokhandeln INNAN hon offentliggjort är en skam för svensk journalistik. Skriver man en bok och ifrågasätter sanningshalten. Och sedan gör sitt yttersta för att misskreditera alla bevis som läggs fram får man räkna med att folk kommer att ifrågasätta hur man går tillväga. Jag finner det skrattretande att hon i den här koversationen upplyser att hon ska vidta åtgärder.
Om än det nu inte är hon som har ”grävt” fram det här, så är det sorgligt att hon inte har mer omdöme än att offentliggöra detta INNAN hon kontaktat parterna som var inblandade. Får mig att undra hur hon gick till väga när hon ”grävde” fram faktan till ”sanningen om gömda” En journalist som inte vill svara på frågor efter som att hon tror att hon ska bli missförstådd hmmm…
Lars J säger
Då jag köpte Monica Antonssons bok hos den bokhandlare som finns inne på Ringens centrum på Södermalm i Sockholm så låg boken INTE framme.
Jag gick runt i butiken och såg den inte och frågade en ur personalen som svarade att den har vi här ute eller något liknande ochså gick hon ut genom dörrens längst in i butiken och hämtade mitt ex. Det är fakta
Min teori vad det beror på (obs detär bara min teori).
Om man besökte bokhandlare och varuhus under julhandeln (främst varuhusen) så var det uppenbart att Liza Marklunds senaste bok var den som exponerades hårdast och som hade de största bokstaplarna.
Liza var alltså bokhandlarnas och bokavdelningarnas kassako under den viktiga julhandeln.
Det kan vara förklaringen till att man inte la ut boken i butiken. Man ville helt enkelt inte pusha för en produkt som kunde ha (och antagligen också har) skadat värdet på varumärket Liza Marklund.
Hur mycket uppmärksamhet Monica än fått så är hon inte lika viktig för bokhandlarna som Liza Marklund och det vore konstigt om inte bokhaqndlarna brydde sig om detta i en duell dom emellann.
Chrisma säger
Tyvärr tycker jag att den som har den problematiska tonen här
är du, Rosemarie.
Det är du som underförstått hotar och ägnar dig åt synnerligen selektiv s.k. journalistik (s.k. utifrån frågorna du ställde till MA och sätter du gjorde det på).
Antonsson har utrett förhållandena i en bok som utgett sig för att vara sann
och som dessutom vad det verkar
också fått betydelse i lagstiftningshänseende
under socialdemokratiskt banér.
Lagstiftning som lett till att massor med barn i landet nu inte kan ha normala relationer till sina fäder.
Dessutom har många människors liv kommit grovt till skada
Rosemari säger
Trollan: Okey, för att vara tydlig:
Rent spontant känner jag att det är lite konstigt att ägna tid åt att granska en bok som handlar om kvinnomisshandel.
Men var och en får förstås lägga sin tid på vad man tycker. Andra tycker att det är viktigt att hon gjort den granskningen av flera olika skäl.
Och jo; jag tycker att mannen som misshandlade Mia också har rätt någon gång få starta på nytt.
Har han haft sitt straff så har han.
Alla människor har väl rätt att någon gång få ha avtjänat sitt straff.
Fast det är jättesvåra frågor och om man är en av de som drabbats av brott känner man säkert inte likadant. Jag förstår att anhöriga till den mördade polismannen i Östbergs fall inte kan förlåta.
Det är jättesvåra frågor.
När det gäller Östberg säger jag inte att jag tycker att hon ska släppas fri, jag kan inte uttala mig om det. Tycker bara att hon ska ha rätt att komma till Sverige.
Lars J säger
(forts på mitt förra inlägg) Men påståendet om att ”Monica Antonssons bok har stått exponerad i hyllan hela tiden” är alltså i sak inte korrekt. Åtminstone inte hos alla bokhandlare.
Men när vi ser vad som hänt i ”Gömdagate” så måste vi anlägga ett företagsekonomiskt perspektiv för att förstå vissa saker som sagts och gjorts tex från förlagets och Expressens sida.
Det handlar om att rädda värdet av ett varumärke. Värdet av Pitatförlaget blir givetvis mindre om Liza Marklunds böcker säljer sämre därför vill man från förlagets sida förhindra att så sker.
Susanne säger
Det är lätt att misstolka det skrivna ordet och att välja att tolka det precis hur man vill. Jag tror att Antonsson är van att bli attackerad och väljer då att läsa dina ”välmenande ” kommentarer som hotfulla.
Titta på piratförlagets makt! Fråga om hur de säljer in med rabatt och returrätt.. och sedan titta på de små boklådornas ekonomi. Om nu ngn säljare sagt på skämt att de får välja mellan bra rabatt och Antonssons bok på lagret eller minskad rabatt? vad tror du de väljer?
Det handlar om ekonomi.
Marklund har tappat trovärdighet. Hennes politiska agenda baseras på lögner som hela mediaSverige svalt. Om vi nu erkänner att en veckotidningsjournalist hade rätt och den stora deckardrottningen med en agenda hade fel..vad har vi då?
Jag saknar objektiviteten, Jag saknar modet att erkänna fel och brister och jag saknar förmågan att erkänna att två fel inte blir ett rätt.
Oavsett vad du tycker om Antonsson och hennes agerande, anser jag att du som skribent måste titta objektivt på saken. Inte döma utifrån personliga åsikter.
Lars J säger
Re: Rosemarie
”Rent spontant känner jag att det är lite konstigt att ägna tid åt att granska en bok som handlar om kvinnomisshandel.”
Det är inte så konstigt i fallet Gömda. Jag ska ge dig tre skäl som var och ett för sig motiverar en granskning
1. Gömda upplevs av många som en rasistisk bok ungefär som ”Inte utan min dotter”. Ordföranden för publicistklubben kallade Gömda ”den mest rasistiska bok som getts ut i Sverige efter andra världskriget”. Citatet är kanske inte exakt men ungefär så sa hon under PKs debatt. Det är ju i sig ett skäl för granskning
2. Boken har en politisk agenda. Mona Sahlin uttalade sig i Afttonbladet 2004 om att fler kvinnor ska få hjälp av staten att emigrera http://www.aftonbladet.se/wendela/article215590 Personligen tror jag inte det är en bra lösning att ha som princip att brottsoffer ska tvingas att fly från landet. Speciellt i de fall där gärningsmännen är utländska män för det blir ju i sig politisk dynamit men det är oviktigt nu. Det viktiga just här är att en bok med en så uttalad politisk agenda som Gömda måste givetvis granskas.
3. En påstådd sann berättelse har visat sig inte vara riktigt så sann som vi först trodde. Eftersom boken är en bestseller så är det i sig ett skäl för granskning. Clifford Irvings bluffbiografi om Howard Hughes blev ju granskad endast pga av tvivelsmål om sanningshalten. Det behövdes inget annat skäl.
Sammanfattning. Var och en av dessa 3 skäl motiverar den granskning som gjordes av Gömda. När man ser dom tillsammans så är det ju konstigt att Gömda inte granskades förrän 2008. Det Monica gjort borde någon journalist gjort långt tidigare.
M1 säger
Jag vet inte om man kan betrakta din blogg som ett lika journalistiskt trovärdigt forum som en tidning, med tanke på att du är politiskt aktiv och dessutom aktivt tar ställning i sakfrågan och förefaller illa påläst.
Du skrev i ett gammalt inlägg att MA röjer Mias identitet. Det gör hon inte.
Du säger att det är en självklarhet att Gömda handlar om olika personer, när den marknadsförs som sann, så nej, så är det inte.
Du ifrågasätter att man granskar något som skrivs om en misshandlad kvinna, men jag tycker att även misshandlade kvinnor bör få granskas om de ljuger sig blå och på det sättet skadad ett halvtdussin människor som lever kvar i hennes hemstad med de lögnerna och folks ord bakom ryggen.
Du skriver att Monica Antonsson påstår saker om Piratförlaget, det gör hon inte. Hon frågar sina läsare om fler varit med om samma sak.
Lustigt förresten att du insinuerar att MA skulle anse sig vara finare än du som journalist, med tanke på att så många försökt misskreditera just hennes journalistiska credentials…
I övrigt kan jag nog hålla med om att ni båda tycks ha överreagerat.
Annika säger
Jag tycker att du Rosmari har all rätt att skriva som du gör. Monika hävdar alltid att det är hennes blogg och att hon har rätt att skriva och publicera vad hon vill.Tydligen gäller det bara henne och inte alla andra. Många, inklusive mig själv har tidigt försökt varna/hjälpa henne med ”koderna” på nätet för att hon ska framstå som seriös.Tyvärr har hon inte lyssnat på det örat. Då blir det så här : allt som kritiseras mot henne tolkas negativt. Hon har själv en hel del undertoner i sina texter ( ofta negativa ) och genom sig själv tolkar man andra….Detta är min tolkning och åsikt.
Tyvärr har detta starkt bidragit till att Monica inte uppfattas direkt seriös bland många istället för att verkligen kunna fått guldspaden om hon valt en annan taktik i sin framställan. Dvs hennes enda livlina – bloggen.
Som du nämner kan det väl inte bero på medie ovana men jag undrar jag…
Fast till sist och syvende är det ju Monicas val hur hon framställs eftersom hon själv väljer vad som ska publiceras på sin blogg.
Men var inte ledsen Rosmari du är inte den enda i bloggvärlden hon hotat med polisanmälningar.Tyvärr har hon raderat sånt på sina sidor men om du kollar runt lite i bloggvärlden ser du att du inte är ensam.
Det är tråkigt som sagt för det här kunde ha blivit ett ”äkta” scoop mot etablissemanget om Monica skött allt annorlunda.
Mvh Annika
Susanne säger
Jag blir ledsen när jag läser i din och i Monica Antonssons blogg om den här historian. Tycker du har blivit oerhört nonchalant behandlad av henne och försöker förstå varför. De kommentarer som kommit in på hennes inlägg där hon publicerar er konversation (vilket jag tycker är rent oförskämt att göra utan att fråga dig – aldrig att jag skulle publicera en privat mailkonversation utan att fråga den andra parten) yttrar sig rent kränkande gentemot dig. Det är precis som om frågan är helt svart eller vit och endast enstaka kommentatorer frågar sig hur det blev så. Okunskap från båda håll kanske. Monica verkar inte vara speciellt insatt i bloggvärlden vilket du är sedan länge och det gör kanske att hon reagerar som hon gör och skriver så raljerande om dig. Och du kanske inte riktigt inser att hon inte är så insatt i hur kontakter ofta tas helt spontant i bloggvärlden och därför reagerar som hon gör på dina frågor. Hon har helt enkelt inte sett att du är så pass aktiv som du är i bloggvärlden.
Jag hoppas att du inte tar det för hårt och att det hela kan få rinna ut i sanden utan att det går till polisanmälningar. Jag tror fullt och fast, efter att ha läst din blogg i så många år, att du absolut inte var ute efter att skada henne på något sätt. Hon har helt enkelt missuppfattat din mening med frågorna.
Sköt om dig!
Leroy säger
Rosemari. !
Se nu till att städa och låta sanningar komma fram och inte fastna i boklådor.
”Men själv har jag fortfarande svårt att förstå varför en person slösar massor av tid och energi på att granska en bok om en misshandlad kvinna. det är min personliga åsikt” citat av dig själv. Klart man blir förbannad om du drivs av detta och tror att Monica skrivit därför. Du har inte läst på innan. Du ser bara halva sanningar. Tänk om inte om fanns.
Tänk om.
Leroy
Ps.(Vart tog mitt förra inlägg vägen?)
Rosemari säger
Till Leroy: Nej jag drivs inte av någon åsikt i ämnet.. Om du hade läst Kulturbloggen noggrannare hade du vetat att vi också haft flera inlägg till stöd för henne.
Jag har släppt fram olika åsikter kring Gömda-affären.
Det enda jag gjorde var att jag undrade över varför det stod i Antonssons blogg om att bokhandlare gömt undan hennes bok.
Jag ville ha ärliga svar på den frågan, mailade henne, förlaget och bokhandlarna.
Det var allt och Antonsson ville inte svara och jag bad henne en gång till och fick då höra att det skulle vidtas åtgärder.
Jag är mycket ledsen över att ha bemötts på detta sätt.
Och jag sätter härmed streck i den här diskussionen för den för inte vidare någonstans.
thomas säger
När jag läser dina frågor så är det självklart för mig att du vill sätta dit Monica. Det vet ju du lika väl som jag. Och det har du naturligtvis rätt till, men spring inte och lipa när du får mothugg.
För att summera denna historia: du skulle trycka till Antonsson, hon tryckte till dig, du blev bortgjord och det kunde du inte ta. So what? Ingen tycker sämre om dig för det, glöm och lägg ner.
Eva-Lena säger
Hej Rosemari. Sluta deppa, din fråga var berättigad och du blev otrevligt bemött. Om några andra nu försöker skriva om historien så vet ju du vad som är sant och vad som förändrats. Så fortsätt blogga för det gör ju bra:)
AnnCharlott säger
Oj oj vilken soppa. Jag har sett det förut på andra bloggar, att så fort någon kommer med kritik (ibland räcker det med tillstymmelse av kritik) mot Antonsson så rycker en trogen anhängarskara ut med ett bombardemang av mer eller mindre ostrukturerade kommentarer. Antonsson verkar inte själv heller så värst seriös med tanke på hur hon hanterat detta. Jag läste också inlägget http://monicaantonsson.blogspot.com/2009/04/att-bli-intervjuad-av-rosemarie.html på hennes egen blogg och blir förvånad över att hon ville publicera det för jag tycker inte att hon framstår i särskilt god dager där.
Vb säger
Bara en passus, I Monica Antonssons kommentarsfält har man namngivit Mias nya namn och ort.Bloggägaren har ansvaret för kommentarerna, det har MA svårt förstå.
TaggtrådsHAwaii säger
Varför ifrågasätter ingen Liza Marklund?
Varför ifrågasätter ingen ”Mia’s” mygel? Det har kostat skattebetalarna miljoner kronor och hon har fått asyl i USA på falska grunder.
Tillåtet att gå över lik för att skydda Marklund och hennes skyddslingar?
LÄS boken. Om du hittar den, den HAR varit bortplockad i en del butiker, bl.a i Uppsala. Så ÄR det, den som säger annat ljuger.
Varför ljuger man om något sådant, kan man ju fundera över.