Jag tror Bloggbävning 2 har startat.
Ett bubblande uppror bland bloggare, skriver Aftonbladet om reaktionerna i bloggvärlden mot det förslag till lag som högerregeringen är på väg att genomföra. Lagen som ska ge musikbolag rätt att kräva att få IP-nummer på personer som de misstänker ha laddat ner upphovsrättsskyddat material, som filmer och musik.
Övergången mellan ett slags samhälle eller ekonomiskt system är aldrig friktionsfri. De som vant sig vid att skaffa sin inkomst på ett sätt upplever det självklart jobbigt när de gamla reglerna inte stämmer längre.
För min del tror jag att konstnärer av olika slag: författare, filmregissörer, skådespelare, musiker, poeter och andra behövs. De behövs oerhört mycket av massor olika skäl. Jag tror ett samhälle tjänar på att ha system som gör att många kan överleva på sin konst, utan att de ska behöva bli genomkommersialiserade. Jag tror på att många kan få uppleva skapandet, att ha musikskolor och kulturskolor för barn och ungdomar och ja, jag tror det är bra att samhället sponsras teater och museer och författare och annat.
Jag tycker musiker ska kunna leva på sin musik, författare på sina böcker och så vidare. Men jag tror inte att det är ett smart drag av ett samhälle att stoppa en teknisk utveckling. Idag kan många ladda ner musik och ljudböcker gratis via fildelningstjänster.
Hur ska vi förhålla oss till det? Jag tror det är totalt meningslöst att jaga fildelare med ljus och lykta. Det är ett resursslöseri med samhällets resurser.
Det har ju dessutom visat sig att artister kan tjäna på att deras musik och böcker sprids via fildelning. Tänk på Arctic Monkeys som slog igenom den vägen och sedan sålde massor. AC/DC:s nya skiva fanns på piratsajter men har nu lagt sig på första plats på listan över mest sålda album. Författaren Paulo Coelho låter besökare på hans hemsida ladda ner hans böcker gratis, det har gjort att han säljer ännu mer.
Vi måste lära oss att förhålla oss till den värld som är.
Dessutom är det vanskligt med IP-nummer. Det är ingen garanti att få tag på rätt person som laddat ner.
Och att låta en part i ett mål få de polisiära befogenheterna är helt fel spår att gå på.
Hur tusen kan en högerregering köra vidare på ett sådant spår? Förr i tiden pratade borgerliga partier om personlig integritet. Men idag gäller bara storbolagens rätt att jaga ungdomar, uppenbarligen.
Är det bara bloggare som förstår dels hur knepigt det blir med att jaga IP-nummer och vilket ingrepp på människors integritet det innebär och att det kan bli fel personer som jagas?
Jag tror högerregeringen definitivt kör rakt in i väggen nu. Med lagen som ger musikbolag rätt att jaga IP-nummer avsäger sig högern omval, helt klart.
Massor av bloggare har tagit up detta, till exempel: Opassande, Min luktar oxo fisk, Rick Falkvinge, Rick Falkvinge, Opassande, Opassande , Anna Troberg, Anna Troberg, Jonathan Lundkvist, Lars Holmqvist, PiratJanne, Mackan Andersson, Mark Klamberg, Henrik Alexandersson, Henrik Alexandersson, Karl Sigfrid, Mary, Christopher Kullenberg, Mikael von Knorring, Daniel Brahneborg, Svensson, Projekt på riktigt, Arvid Falk, Daniel Scythe, Nihao Kenny, Polispatrullen, Satmaran, Anarkia, Niklas Wiklander, Peter Pettersson, Bitchslap Barbie, Bitchslap Barbie, Igoreyou, Klibbnisse, Dumheterna, Motpol, Viskot, Hiro, Mikael Wendt, Esggold, Josef, Anna G Rahm, Studsboll, Den osynliga bloggen, Bloggen som inte finns, Scheibel Julin, Young Modern, Christian Lindström, Lars-Ove Törnebohm, Micke Dahl, Beta Alfa, Uppkopplat, Copyriot, Dynamic Man, Christian Engström, Christian Engström
Andra bloggar om: antipiratlagen
Andra bloggar om: bloggbävning, bloggbävning 2
Andra bloggar om: antipiratlagen, piratfrågor, upphovsrätt, uppror, pirat, lagar, musikbolag, fildelning
Så för att ett album ligger på toplistan så ska artisten/bolaget betala… vad? “Tionde” till piratkopierare?
Ännu ett argument som är spännande att omsätta IRL…
WB: Jag förstår faktiskt inte din kommentar. Jag säger att det kan vara bra reklam för en artist att finnas på piratsajter, att många som först laddar ned skivan sedan köper den. Jag vet inte riktigt vad du har svarat på. Kan du utveckla lite? Jag säger att artister som inte har något emot att finnas på YouTube till exempel får en massa gratis marknadsföring på det sättet.
Jag har ställt en fråga till Socialdemokraterna på vad de skall rösta på när propositionen når riksdagen. Jag är socialdemokrat , har inte fått något svar. Och som upphovsman (ansluten till STIM) är det viktigt att arbetet fortsätter att förstärka upphovsrätten. Ett Ja till denna lagändring. Om det blir en proposition går den med all säkerhet i genom i och med att Alliansregeringen är en majoritetsdito. Trots det vill jag att socialdemokraterna markerar att de står på upphovsmännens sida.
Minata: Förstår du vad det betyder att du på ditt IP-nummer kan bli jagad? Dels är det osäkert om rätt person blir jagad. Förstår du vad det innebär att bolag ska få rätt att vara polis? Hur mycket du än vill skydda din upphovsrätt: tror du det här är rätta vägen? Mer övervakning, mer kontroll och dessutom på ett sätt fyllt av möjligheter att oskyldiga blir anklagade?
Polisen och åklagarna har ju inte varit framgångsrika i att bekämpa upphovsrättsbrott. Därför är det nödvändigt för mer styrka i civilrätten.
Nu har Vänsterpartiet hoppat av försvaret för upphovsrätten. Syftar på fildelningsmotionen som fick majoritet på Vänsterkongressen. År 2005 slogs Socialdemokraterna och Vänsterpartiet tillsammans för lagändringen i upphovsrätten. Socialdemokraterna får inte svika oss upphovsmän när propositionen kommer upp till riksdagens bord.
Minata: Vilka fler grupper i samhället tycker du ska ha rätt att vara polis?
Och vad säger du den dag du själv blir oskyldigt åtalad för att du har haft samma IP-nummer som någon som fildelat?
Vi diskuterar upphovsrätt som innehåller både civilrätt och straffrätt. Det nya är inte civilrätten. Det nya är att den kommande propositionen ger civilrätten mer muskler. Och det är bra.
Jag sätter mitt lit på den socialdemokratiska riksdagsgruppen. Och blir mycket besviken om de sviker upphovsmännen.
Inte på något annat civilrättsligt område än upphovsrätten har käranden enligt svensk lag rätt att begära husrannsakan hos svaranden. Detta är ett amerikanskt påfund som hänger samman med seden att utdöma gigantiska skadestånd “androm till varnagel”. Om vi nu skall införa det systemet i Sverige, då skall vi se över hela rättegångsbalken och tillämpa det generellt i alla tvistemål, inte smyga in det bakvägen via speciallagar skrivna av den amerikanska underhållningsindustrin.
Det är det straffrättsliga inslaget i upphovsrättslagen som gör detta möjligt. Lägg gärna tonvikten på det civilrättsliga, men gör det genom att kasta ut allmänne åklagaren ur bilden, inte genom att ge käranden åklagares befogenheter.
I civilrättsliga mål skall staten förhålla sig neutral, och båda parterna mötas på jämbördiga villkor. Om Stim skall kunna begära husrannsakan hos mig för att gräva fram bevis på att jag fildelat, då bör jag rimligen kunna begära husrannsakan hos Stim för att se vad jag kan lägga min motpart till last. Så fungerar det i USA, så det är rättvist åtminstone i teorin.
Som upphovsman betackar jag mig för politikernas ambitioner att ge mig batonger och handklovar till stöd för mitt skrivande. Om jag någon gång får anledning att ge ut en bok i tryck, så tänker jag leta reda på ett förlag i ett land som inte är anslutet till Bernunionen eller Världskonventionen, låta trycka boken där och hänvisa mina läsare till att beställa den per postorder. Då anses den inte utgiven i Sverige, och så kan jag förbjuda myndigheter eller organisationer jag inte tycker om att befatta sig med boken. KB får inte ens något pliktexemplar av mig.
det handlar inte om att stoppa en teknisk utveckling
upphovsmännen är givetvis inte emot landvinningar där ens konst text musik kan spridas
lagligt
lovligt
mot ersättning
men så länge den illegala fildelningen och den olovliga kopieringen fortsätter måste man givetvis motarbeta och stävja dessa avarter
det är så synd att teknikens landvinningar missbrukas
vilken annan illegal marknad i samhället skulle man stödja eller ursäkta bara för att brottsligheten är möjlig det undrar jag nu
om man verkligen månar om upphovsmän och kulturutövare sätter man upphovsrätten i främsta rummet och värnar och respekterar den
Vad jag svarat på? Nej, det förvånar mig inte att “du inte förstår”.
OM någon artist väljer att dela ut gratisprover är upp till artisten. Det är _ICKE_ upp till en hop tokliberaler som planlöst flamsar omkring att _KRÄVA_ en stopp för en lag som sätter stop för tjuveri. Därför faller det på sig själv – att “man säljer trots fildelning” – som argument för att man inte skulle tillåta möjligheter att straffa dom som kopierar/fildelar.
Det uppenbara är åxå att om man INTE vill ha albumet – VARFÖR laddar man då hem det? Om det INTE gick att ladda hem skulle man istället KÖPA… och om inte – då är det en kund artisten kan vara utan. Lyssna på radio, eller hos en kompis istället!
Det stinker vänstervridna idioter om hela skiten.
“Våra stackars barn har inte råd med musik”… När jag var liten fick man gå till en kompis, eller spara. Kultur är inte nån djävla självklarhet. Precis som ALLT i samhället får man köpa det man behöver, och det man inte har råd med får man vara utan.
WB: Det finns oändligt många album som man bara vill lyssna på en gång – och sedan finns det album man är beredd att betala mycket för.
det här håller inte: “Det finns oändligt många album som man bara vill lyssna på en gång – och sedan finns det album man är beredd att betala mycket för.”
vad är rättvisan i detta?
det finns oändligt många äpplen man bara vill palla en gång
det finns oändligt många folköl man bara vill dricka omyndig bara en gång
det finns oändligt många hårkrämer man bara vill snatta från konsum en gång
men: för engångslyssning:
man kan låna cd-skivor på bibblan: en gång eller flera
man kan lyssna på radio
alltmer finns lagligt och streamat på nätet
som kulturkonsument och kulturtyckare är det enda rimliga att verka för lagliga former av nätdistribution
ity annars motarbetar du ju kulturen som vill verka nu och kulturen in spe