På löpsedeln påpekar Expressen idag att de män som gripits misstänkta för att ha planerat terrordåd har en ganska brokig kriminellt förflutet. De är tidigare dömda för narkotikamissbruk, krogbråk och sexbrott, enligt Expressen.
En sak är säker: det är inte några hyggliga medborgare som gripits:
I deras bil fanns ett automatvapen och två magasin med sammanlagt 72 skarpa 9 mm patroner. I lägenheten där de greps fanns dessutom en 9 mm pistol med 36 patroner.
Det här bekräftar något jag misstänkt rätt länge: de personer, oftast unga män, som blir fundamentalistiska terrorister och alltså är beredda att använda våld mot andra människor, det är män med problem i sina skallar sedan tidigare. Det är inte någon religion som gjort dem sådana. De har våldstendenser redan innan de engagerat sig i någon religion.
Sedan ligger det självklart på de religiösa ledarnas ansvar att vara tydliga med att våld aldrig kan vara befogat i religionens namn. Expressen påpekar att flera imamer varit tydliga:
Imam Abd al Haqq Kielan, exempelvis, har länge sett sanningen i vitögat. När Säpo nyligen rapporterade att det finns runt 200 våldsbejakande islamister i Sverige sade han att “det är ingen hemlighet och vi har försökt uppmärksamma det här länge, men ingen har lyssnat.”
Imamen Awad Olwan har talat öppenhjärtigt om sina problem med “unga och enkelspåriga” män som “kommer till moskén med ett knippe idéer och får motstånd och då slutar de att komma.”
Däremot finns tyvärr företrädare för muslimer som inte varit lika tydliga, som Expressen också tar upp:
… ordföranden för Sveriges muslimska råd, Helena Benaouda. Efter självmordsbombdådet – som hon förvisso fördömde – satt hon i SVT Debatt och förnekade, i princip, att hon hade märkt av någon extremism i Sverige. Hon ville hellre tala om attacker mot moskéer. Nu har Benaoudas dotters fästman häktats för terrorplanerna mot Jyllands-Posten. Det är tredje gången Munir Awad har gripits, misstänkt för terroraktivitet.
Givetvis är Munir Awad inte dömd än, så det finns en möjlighet att han än en gång gripits och varit oskyldig. Det får framtiden utvisa.
Det är en knivig situation. Helt klart finns det personer som är redo att döda oskyldiga och skylla på religioner, fast det är de själva som har problem med att respektera medmänniskor och problem med att se vad som är rätt och fel. Det är oerhört viktigt att samhället kan gripa dessa människor innan de gör skada. Samtidigt är det viktigt att jakten på dessa idiotiska terrorister sker utan övergrepp på vår personliga integritet och att vi offrar vårt öppna samhälle för ett övervakningssamhälle. Jyllandspostens personal måste jobba med förhöjd säkerhet nu, till exempel. Hur många fler ska behöva leva och arbeta under sådana förutsättningar?
Det är också viktigt att inte främlingsfientligheten får mer jordmån och gro. De religiösa ledarna har ett stort ansvar att vara tydliga med att våld aldrig kan utföras i religionens namn.
Stationsvakt berättar om en av de terrormisstänkta, att han ofredade småflickor och började läsa Koranen som medicin mot sitt sexmissbruk.
Dagens Nyheter har liksom de flesta svenska medier idag publicerat namnen på de gripna terrormisstänkta:
Sahbi Zalouti, 37 år
Mounir Dhari, 44 år
Omar Abdalla Aboelazm, 30 år
Munir Awad, 29 år
Svenska Dagbladets redaktionschef förklarar här varför de valt att publicera namnen:
I dag ger vi en utförlig bakgrund av de fyra häktade : Munir Awad, Sahbi Zalouti, Mounir Dhari och Omar Abdalla Aboelazm( läs här och här). De är häktade på sannolika skäl misstänkta för ett oerhört allvarligt brott. Eftersom allt kring häktningen var sekretessbelagt vet vi inte exakt vad de hade planerat, vilka roller de olika personerna haft eller vilka resurser de hade för att genomföra det – och ibland har terrormisstankar en tendens att blåsas upp för mycket initialt, av både polis och medier. Men det som framkommit är tillräckligt allvarligt för att allmänintresset för deras identiteter ska väga starkare än evcentuella risker för publicitetsskada.
Relaterat:
Svenska Dagbladet 1, Svenska Dagbladet 2, Expressen 1, Expressen 2, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Aftonbladet 3, Verdens Gang och Berlinske.
Läs även andra bloggares åsikter om terrorister, Danmark, namnpublicering, religion, islam, muslimer
Lite väl lättvindigt överslätande om religionens roll. En tankevärld med medeltida ideal och tolkad av ett fåtal “upplysta” som i slutna rum kan vrida till budskapet kan inte bortses från. Det är ju detta som är det stora problemet med alla religioner – avsaknaden av öppenhet, diskussion, ifrågasättande och i slutändan ett fåtal uttolkares stora makt att påverka.
Verkar som du skriver vara ett gäng rejält kriminella personer men att planera ett regelrätt terrordåd ( i religionens namn ) kan ju aldrig förklaras med att “dom har problem”. Det ligger djupare och mer komplexa saker bakom detta. Att blunda för extremismens roll i sammanhanget av nån slags politisk korrekthet leder ingen vart.
Jag tycker inte vi ska blunda för att det finns fler aspekter, vi kan absolut också tala om religionernas ansvar.
Men ändå: majoriteten av de som är aktiva inom en religion är ändå emot våld.
Varför försvarar du så ivrigt en företeelse som bara finns
på grund av att det inte finns bevis? Hint: religion. Varför har
religionen en särställning i gamla tanters värld? Den får inte
kritiseras och inget ont har någonsin kommit ur den. Varför är det
så? Det förbryllar mig SÅ mycket. Kritisera den likt ni tanter
kritiserar västerländska regeringar, det vill säga ständigt och
jämt. Och ditt resonemang går ut på att brottslingar tycker att
Islam är en bra täckmantel för att mörda människor säger ju en
del…
De islamistiska terroristernas mål är att skapa ett islamiskt shariastyre i hela den islamistiska världen, utvisa ickemuslimer och västerlänningar från muslimska länder. De vill att alla muslimer ska åtlyda sharialagarna genom mord, terror och hot, och på så sätt skapa en totalitärstat. All modernisering av samhället är förbjuden och de förespråkar helt enkelt att man ska gå tillbaka några hundra år i tiden och leva på “det gamla sättet” med kvinnoförtryck, diktatur och en fientlig inställning på mänskliga rättigheter. Tack och lov finns det muslimer som är emot detta, muslimer som kan tänka klart och konstruktivt. Ingen vill ha en värld med sharialagar och det förtryck som följer i dess spår….
Detta har väldigt lite med religion att göra, men mer med en mycket snedvriden inställning om hur världen ska vara.
Läs en svidande vidräkning med politiker och journalister:
http://www.korta.nu/jc
Denna journalist räds inte att skriva sanningen utan inlindade fraser om tillståndet i vår förljugna medievärld där allt otäckt ska slätas ut och relativiseras ….
Religion har väl länge varit en tillflykt för de mindre begåvade och mer problemfyllda personerna. Om man är förvirrad och mentalt svag så kan det säkert vara lugnande med att gå med i en rörelse som säger sig ha alla svar och veta precis vad som är rätt och vad som är fel.
På kort sikt får man arbeta inom religionerna mot de mer allmänfarliga yttringarna. Om man kan hitta något i det nonsens de tror på som får dem fredliga så är det jättebra. Islam innehåller t.ex. en massa om att man ska följa lokala lagar. På lång sikt får man arbeta för att minska fattigdom och bristande utbildning så att färre behöver bli religiösa.
Man kan tillägga att det finns ett utbrett stöd för terrorism i de muslimska länderna, var tredje jordanier stöder till exempel al-Qaida. Och det finns inga störda unga män som finner utlopp för sin förstörelselusta via kristendom, judendom, buddism, sikhism etc.