Under rubriken “Politiker nobbar Twitterkontakter” kan man i SvD läsa om hur en fejkad twitteranvändare, @Max_Emil, ska ha kontaktat samtliga riksdagsledamöter med twitterprofil och ställt frågor till dem. Jag blev väldigt förvånad när jag hörde det, då jag – efter att en gång ha missat svara en ”riktig person” – lärt mig av mina misstag. En snabb kontroll visade dock att denna fejkade ”presumtiva väljare”, som de kallar honom, aldrig hade ställt någon fråga till mig.
Det var fler ledamöter som inte fått frågor, och det var dessutom ett antal personer som inte längre är ledamöter som hade fått frågan. Slarvigt, kan man tycka, speciellt när artikeln antog en kritisk ton och slog rätt hårda puckar på de som inte svarat. Man fick dessutom nogsamt se hur många minuter det tagit för de duktiga ledamöterna att svara.
Jag tweetade till Martin Jönsson, redaktionschef på SvD som på endast några minuter svarade och hänvisade mig till journalisten, Tobias Brandel. Så, för 8 timmar sedan gjorde jag följande inlägg på Twitter: @Tobias_Brandel Hej där, varför skriver ni i tidningen att ni tillskrivit alla riksdagsledamöter på twitter när ni missat mig med flera?
Behöver jag säga att jag inte fått något svar?
Vissa ändringar har skett i artikeln, vad gäller minutangivelserna på svaren, men inte något om att man helt enkelt inte alls tillskrev samtliga ledamöter. Något som faktiskt hela artikeln byggde på.
Känns som att begreppet ”Leva som man lär” även borde inkludera journalister. Det borde åtminstone vara rimligt att hålla koll på sitt eget twitterkonto just den dagen som man attackerar andra att inte göra det.
Helen Pettersson
som också bloggar här.
Läs även andra bloggares åsikter om twitter, politik, journalistik
jaha och?
vettigt folk skiter i twitter
Hej!
Intressant inlägg.
Är inte artikeln bara ännu en i raden av journalister med ursprung i traditionell media som försöker svartmåla alla former av sociala medier och Internet generellt? Genom att visa att våra makthavare inte använder sig av twitter och annat försöker man “bevisa” att dessa sociala medier är oseriösa och meningslösa. Och på så sätt försöker man desperat klamra sig fast och rättfärdiga de gamla strukturerna, där traditionella papperstidningar varit en stor maktfaktor.
Det positiva är ju att oavsett hur mycket dessa journalister försöker stå fast vid det gamla så går inte utvecklingen att stoppa, nästan all debatt sker på nätet idag. Och framför allt går utvecklingen mycket snabbare än vad folk (läs journalister…)förstår.
Mvh
Seved Monke
Liberati
Hej och tack för dina synpunkter på artikeln!
Ledsen för sent svar, hemma i feber sedan i onsdags eftermiddag och har inte kopplat upp mig förrän nu. 18 timmar är i och för sig mycket, men vi gav trots allt riksdagsledamöterna en vecka på sig att svara…
Uppgifterna om vilka riksdagsledamöter som finns på Twitter kommer från partierna själva, press/it-ansvariga på respektive parti har sammanställt listor, totalt 81 ledamöter. Du finns med på S-listan, men fick av någon anledning inte upp dig och tre andra namn när jag sökte på ditt namn på Twitter, vet ej varför. Testade just att söka mitt testkonto Max_Emil och fick då inte upp den sidan heller, testade igen och då kom den upp. Teknikstrul?
Således är det 77 riksdagsledamöter som fått frågan. Att det ändå står 81 i artikeln är slarv från min sida. Dock blir procenttalet svarande i princip detsamma, 15,6 procent, inte 14,8. Varken du eller någon av de som inte svarade har namngetts i tidningen eller på webben, men jag ber om ursäkt för att du känner dig utpekad som dålig på att svara.
Tobias Brandel
Twitter !!??.Ja ja ,folk kan stirra upp sig för det mest egendomliga dessa dagar.Men fryser uteliggaren Kalle ihjäl i en dikesren hörs inte ett skit.
Till Seved Monke:
Inte alls! Jag försöker verkligen inte bevisa att sociala medier är oseriösa, tvärtom! Vi skriver om sociala medier för att vi tror att de kommer att ha en betydelse i årets valrörelse, inte för att dissa dem.
Några artiklar i ämnet i SvD från i år:
http://www.svd.se/naringsliv/it/facebook-vaxer-som-kampanjkanal_4057921.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/krav-pa-mer-konservatism_4163921.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/grasrotterna-tar-makten-pa-natet_4035851.svd
http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/barnunga/surfa-en-del-av-hans-jobb_4187795.svd
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=17944
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/jordbavningen-i-haiti-pa-twitter_4082687.svd
http://blogg.svd.se/usabloggen?id=17667
Ok, jag förstår.
Tack för länkarna, jag ska läsa artiklarna.
Mvh
Seved Monke
Vem bryr sig ens om vem som svarar på Twitter? Eller bryr sig om twitter alls. Man kanske ska vara glad för att riksdagsledamöterna har annat för sig än att gå igenom allt alla kan tänkas skriva till dem på twitter?
När vi var små brukade vi twittra. Det svåra var att få den att liksom hänga kvar runt magen, samtidigt som man rörde sig. Det blev som ett slags magdans. Det fanns de som kunde twittra med flera stycken samtidigt. Att de inte ramlade omkull.