Sitter på ett seminarium arrangerat av Netroots. Rubriken är:
”Bloggare från USA: Erfarenheter från Obamas valrörelse och vår nya agenda.”
Jag är tidigt ute och har lyckats få en bra plats längst fram. Jo, det har redan dykt upp en del bloggare. (Jag sitter här och direktbloggar med en liten ASUS-dator, utan mus, så jag kommer att lägga in länkar efteråt, när jag kommer åt bättre arbetsbord än att ha den lilla datorn i knät),
De amerikanska bloggarna som berättar om sitt politiska bloggande:
Jane Hamsher som driver bloggen Firedoglake.com och John Aravosis som driver AmericaBlog.
Det var väldigt intressant att höra hur självständigt dessa två bloggare jobbar. De stöder visserligen Obama som president, men granskar kritiskt hur Obama-regeringen hanterar olika frågor.
Jane Hamsher ritade en skiss på hur dyrt de är för traditionella medier att bevaka exempelvis utvecklingen i Iran. ”De bekostar resan till Teheran och uppehälle för en reporter som åker dit och inte kan prata med folket. Samtidigt sitter bloggare i USA och har kontakter med massor av människor i Iran via Twitter och får rapporter om situationen via iranierna själva.”
En man i publiken var orolig för den här utvecklingen och kallade den för ”instant reporting” – och han efterlyste mer genomarbetade rapporter och artiklar. De två amerikanska bloggarna svarade på det och menade att de traditionella medierna inte längre har råd med de genomarbetade artiklarna. Det tycker jag för min del nästan är det sämsta argumentet i frågan. Mer relevant synpunkt är att det nog kan bli mer genomarbetat med det nya sättet, med sociala och snabba medier där fler kan göra sig hörda. Då finns det större möjligheter att verkligen få en helhetssyn och kunna göra mer genomarbetade artiklar.
Jag tror att det är just där traditionella medier kan få en plattform. De har råd att ha journalister som kan sitta och ha koll på det nya sättet med nya verktyg. För jag tror att människor fortfarande och kanske ännu mer vill ha kvalitet i artiklar.
Minns förresten när jag en gång hörde en journalist berätta om hur många utrikeskorrenspondenter jobbat, hur de hängt på hotallbarer och skaffat sig ”ögonvittnesskildringar”. Hur trovärdig var/är det gamla dyra sättet att rapportera?
De två amerikanska bloggarna tror inte på myten om den objektiva journalistiken. ”Alla medier har en politisk agenda, även om en del journalister inte själva är medvetna om det.”
När en bloggare som dessa två amerikanska både publicerar inlägg som är drivna av deras aktivism och ibland mer journalistiskt grävande reportage blir det ärligare, menar det. Alla vet att de har en politisk ståndpunkt och kan bedöma deras inlägg därefter.
Kristian Krassman är här, han ska spela in hela seminariet som ska läggas ut på Youtube. Johan Ulvenlöv som driver S-buzz är förstås här, hHn är en av arrangörerna och bloggar om seminariet här.
Bloggare från Arvid Falk är här. HBTsossen var också där, hon har inte hunnit posta något från detta seminariet men har bloggat en del annat från Almedalen hittills. Jonas Morian var där (han bloggar mest från Makthavare under Almedalsveckan). Andra bloggare jag träffade där i vimlet är Calle Fridén och Alliansfritt Sverige. Och Eva-Lena Jansson.
Jag har säkert glömt jättemånga. Jag får lägga in dem sedan när jag inte sitter genomsvettig i stekhett Visby.
Eric Sundström från Aktuellt i Politiken var moderator.
Och jösses, jag lyckades posta inlägget innan allt startade. Men nu är det igång. Eric Sundström inledde med en rolig jämförelse med när högerpartierna tog hit en bloggexpert till Almedalen:
Karl Rove var i Almedalen för att lära politiker hur de ska hantera bloggare. Vi gör tvärtom, vi tar hit bloggare för att visa hur vi ska hantera politiker.
Jane Hamsher började blogga 2004 som ett experiment.
John berättade att när han började blogga, sex månader före Jane, var de flesta stora bloggarna i USA personer med väletablerade yrken. Han började blogga av politiska skäl och för att lufta sitt motstånd mot dåvarande amerikanska presidenten Bush.
I början av 2000-talet ändrades det amerikanska medielandskapet. Statistik visade att 5 procent av amerikanarna började ta till sin nyheter via Internet. Innan dess dominerades nyhetsflödet i stort sett totalt av medieägare och journalister som inte släppte igenom nyheter som berörde människors arbetsliv. Ett liten mediegrupp dominerade och styrde nyhetsflödet. Bloggarna ändrar på detta, menar Jane Hamsher.
Jag tänkte på läget på mediamarknaden i Sverige, som domineras av några få ägare.
Obs: jag kommer att göra en mer noggrann sammanfattning av allt när jag väl sitter hemma vid ett bra arbetsbord.
Här har jag filmat en del av seminariet via Bambuser.
[…] Seminarium med bloggare från USA med erfarenheter från Obamas valrörelse […]