Rosemari Södergren

Pressens Opinionsnämnd klandrar Aftonbladet för att grovt ha brutit mot god publicistisk sed, skriver ett pressmeddelande.
Ur pressmeddelandet från Kulturhuset stadsteatern:
Aftonbladet fälls för sina publiceringar i december 2017 om framlidne Benny Fredriksson, Kulturhuset Stadsteaterns förre VD. ”Pressens Opinionsnämnd delar således PO:s bedömning att Aftonbladet har tillfogat Benny Fredriksson en oförsvarlig publicitetsskada. Det är fråga om ett allvarligt pressetiskt övertramp som dessutom förstärks av att publiceringen har skett på bred front och omfattat inte bara nyhetsdelen utan även ledar- och kultursidorna”, skriver PON i sitt beslut.

Det är ett bra beslut av Pressens Opinionsnämnd. Utan tvekan. Men kommer det att på något sätt få hysteriska chefer och journalister på tidningar att tänka efter en gång till när de springer i ett drev? Och påverkar de alla de troll som så beskäftigt gormar och förföljer människor som inte tänker som de i varenda detalj?
Det finns många troll ute på webben. Det vet vi. Troll som ibland inte ens är verkliga personer utan påhittade karaktärer och som massproduceras, men också troll som är personer som sprider hat utan att tänka på att vi alla är människor. Troll som inte har medkänsla med andra levande varelser.

Tyvärr har dessa troll en sjukdom som sprider sig som en löpeld. Gå med i stort sett vilken grupp som helst på Facebook, också grupper som vi skulle kunna tro har fina människor som medlemmar. Ta ett exempel: andliga grupper. Människor som håller på med andlighet borde vara världens finaste människor, uppfyllda av kärlek och medkänsla och förståelse för medmänniskor. Men det händer alltför ofta att om någon råkar tänka annorlunda om någon detalj kring healing eller medialitet eller om änglar – ojojoj vilka fula utspel det kan komma, vad den som vågar tänka lite utanför boxen kan få smällar av de rätt-trogna som vet bäst. Och då handlar det om fina grupper med fina människor som har kontakt med änglar. Tänk då hur det är i andra sammanhang där människor samlas kring mer profana ämnen som politik. Ojojoj vilka smällar som kan delas ut.

Och då talar jag inte om troll.

Så något har hänt. Tonen mellan människor inom sociala medier har blivit råare. Det blåser kallt.

Fast …

Har människor någonsin varit fyllda av respekt för andra som inte är som man själv, har mänskligheten drivits av medkänsla och omsorg om andra än sig själva? Ja och nej. Tänk på hur människor tiderna igenom har samlats för att se hängningar eller se när människor piskas eller bränns på bål. Det är sorgligt att tänka på hur människor har uppfört sig historien igenom. Visst hade jag hoppats att människor blivit mer civiliserade.

Jag tänker att pressen som har etiska regler har ett stort ansvar. Ska vi kunna påverka de negativa krafterna med trollen, ska vi kunna vända och få en mer respektfull attityd mellan människor måste traditionella medier gå i frontlinjen.

I fallet med Benny Fredriksson fick förföljelserna ett slut som drabbats Fredriksson nära och känna oändligt hårt. Han drabbades under metoo-rörelsen, fast det redan från början var klart och tydligt att han inte begått sexuella övertramp utan det handlade om att en del ansåg att han hade ett hård och tuff chefsattityd. Jag tänker inte ta ställning i den frågan. Det finns röster som talat emot den bilden av honom också. I vilket fall som helst borde vi människor vara mer rädda om varandra och se människan i den andra.

Ur pressmeddelandet:
Nämnden anser att tidningen inte haft tillräckliga belägg för en rad allvarliga anklagelser samt publicerat djupt nedsättande och kränkande omdömen om honom som det är mycket svårt att försvara sig mot. Tidningen har också agerat på ett sätt som innebar att han inte fick en rimlig möjlighet till bemötande.

– Det är bra att det pressetiska systemet har fått ha sin gång och jag välkomnar granskningen och beslutet. Pressens Opinionsnämnds uttrycker sig tydligt och skarpt och fäller Aftonbladet för grova överträdelser på alla punkter, vilket är ovanligt som jag förstår det. Pressens Opinionsnämnds bedömning bekräftar den kritik jag och många framfört tidigare, säger Sture Carlsson, VD Kulturhuset Stadsteatern.

– Jag har samma uppfattning idag som när det hände. Mediedrevet mot Benny Fredriksson var gränslöst och orättvist. Och det skapade ett sår hos honom som icke gick att läka. Det är en stor tragedi och mina tankar går återigen till Bennys efterlevande, säger Sture Carlsson, VD Kulturhuset Stadsteatern.

Pressens Opinionsnämnds bedömning lyder:

”Den som är chef för en betydande kulturinstitution är en makthavare som måste acceptera en hård och ingående granskning av det ansvar som följer med chefskapet.

Aftonbladets publiceringar består till övervägande del av en rad anklagelser mot Benny Fredriksson avseende enskilda händelser samt svepande och kränkande beskrivningar av honom som person.

Flera av de anklagelser som riktas mot Benny Fredriksson är mycket allvarliga. En grundläggande förutsättning för att det ska vara förenligt med god publicistisk sed att publicera sådana anklagelser är att det finns belägg för dem.

Som PO har angett brister publiceringen i flera avseenden. Berättelserna, som presenteras reservationslöst av Aftonbladet, är med ett undantag anonyma och det framstår som om de är en del av ett upprop. Det anges inte, förutom i ett fall, när händelserna ska ha inträffat och det framgår inte om tidningen har varit i kontakt med uppgiftslämnarna. Dessa omständigheter visar att Aftonbladet inte har gjort tillräckligt för att undersöka uppgifterna och tidningen har därmed inte haft grund för att publicera så allvarliga anklagelser.

Förutom anklagelserna innehåller publiceringarna ett flertal starkt laddade yttryck samt djupt nedsättande och kränkande omdömen om Benny Fredriksson som det är mycket svårt att försvara sig mot.

Till detta kommer att Aftonbladet har agerat på ett sätt som innebar att Benny Fredriksson inte fick en rimlig möjlighet till bemötande.

Pressens Opinionsnämnd delar således PO:s bedömning att Aftonbladet har tillfogat Benny Fredriksson en oförsvarlig publicitetsskada. Det är fråga om ett allvarligt pressetiskt övertramp som dessutom förstärks av att publiceringen har skett på bred front och omfattat inte bara nyhetsdelen utan även ledar- och kultursidorna.

Sammanfattningsvis innebär detta att Aftonbladet har grovt brutit mot god publicistisk sed.”

Publiceringarna anmäldes av Benny Fredrikssons änka Anne Sofie von Otter samt sönerna Hjalmar Fredriksson och Fabian Fredriksson. De sammanfattande grunderna för anmälan var följande:
Benny Fredriksson hade inte fått någon reell möjlighet att bemöta anklagelserna före den första publiceringen.
Tidningen hade inte publicerat uttalanden som var till Benny Fredrikssons fördel.
Den hade inte kontrollerat anklagelsernas riktighet.
Anklagelserna hade refererats med ett ordval som givit dem en annan och allvarligare innebörd.

Här finns hela ärendet att läsa
https://po.se/fallningar/aftonbladet-falls-for-publicering-om-stadsteaterns-forre-chef/