Marknaden för digitala filmtjänster växer snabbt. Storaktören SF Anytime ökade sin omsättning med 41 procent förra året. Men fortfarande har tre av fyra svenskar inte hyrt film på nätet.
Det tog DN Ekonomi upp i veckan.
På ett sätt ser ju siffrorna ut som att det växer snabbt, med tanke på att omsättningen för digitala filmtjänster ökar, men å andra sidan är den ökningen från en ganska låg nivå.
När musiken släpptes i digitala lagliga tjänster som Spotify och Wimp gick det väl snabbare. Vad beror det på att det tar mer tid för filmer?
Jag väntar på och längtar till den dag då alla filmarkiv är öppna och den som vill hyra via webben kan beställa och se vad hen vill. Den som vill se allt av någon särskilt filmregissör till exempel ska kunna ha tillgång till och se det, för en rimlig avgift. Vägen dit är dock lång.
Digital film öppnar för så mycket. Tänk bara på vad Folkets Hus och parker gjort med att göra teater-, opera- och dansföreställningar från världens stora scener tillgängliga. Nu har de börjat med att visa film från andra länder än de världsdominerande USA och Storbritannien.
Filmtjänsterna borde egentligen ha bättre förutsättningar för att växa och få användare att överge den illegala nedladdningen är vad musiktjänsterna hade. Utbudet på filmer på digitala filmtjänster är för dåligt, det är jag övertygad om är ett tungt vägande skäl till att de inte växer. Men piratutbudet är inte så mycket bättre, egentligen. Storfilmerna finns visserligen lätt att få tag på piratvägen. Men så fort du vill se en film som inte ligger högt på tittartoppen kan det vara omöjligt att få tag på piratvägen.
Att se film via pirattjänster är vanskligt också – det är inte helt ovanligt att det finns fulkod och virus i filerna.
De digitala filmtjänsterna måste erbjuda filmer som går på biograferna och de måste ha ett stort utbud – och en rimlig prisnivå – då kommer de att sopa mattan med piratsajterna. Utan tvekan.
Jag tror de flesta filmälskare vill att så ska ske för filmbranschen behöver ju intäkter för att fortsätta skapa film. Hur sedan fördelningen är av intäkterna, det är ett annat ämne, också värt att ta upp i ett annat inlägg.
Ett annat skäl till att de digitala filmtjänsterna inte riktigt vunnit den stora publiken än är ett rent tekniskt skäl. En majoritet vill inte se film på datorn, de vill se film i tv-apparaten. Alla tycker inte det är helt lätt att koppla datorn till tv:n och alla tv-apparater har inte rätt uttag för att koppla samman med datorn. Det behöver komma tv-apparater som är kopplade till Internet direkt och som har webbläsare eller kan installera applikationer från filmtjänsterna – och utan att det ska vara för tekniskt avancerat.
Digitala filmtjänster:
Voddler
Headwebb
Netflix
SF Anytime
Film2Home
Viaplay
Filmnet
Beelzebjörn säger
Upplever snarare tvärtom… Allt utanför det hollywood och SF vill pracka på oss är svårt eller omöjligt att hitta på laglig väg, medan det däremot finns att få tag på piratvägen. De ’smala’ filmerna är inte heller i samma utsträckning drabbade av malware och annat elakt, eftersom folk som lägger upp sådant vanligtvis satsar på sådant de tror får bättre spridning.
Sedan är det lite av en konst att hitta en bra, aktiv torrent av film som inte mer än et hundratal människor hört talas om, men det går, vanligen, även om man ibland får vara beredd på långa nedladdningstider.
Ang Hollywood är jag varken intresserad av att köpa ELLER piratkopiera dem, eftersom jag anser att piratkopiering i någon mån är stöd.