FRA och Ipred – två lagar som attackerar demokratin
Högerregeringen har länge varit på väg att försöka genomföra en lag - Ipred-lagen - som ska ge filmbolag och musikbolag rätt att kräva att få gå till Internetleverantören och kräva IP-nummer av personer som surfat på Internet och som filmbolagen/skivbolagen misstänker ha fildelat.
Det är väldigt konstigt egentligen. Bilar går ju att använda till olagligheter. Varför blir det ingen lag som kräver att Volvo och Saab har koll på om någon använder bilen till att köra för fort?
Själva Ipred-lagen är så feltänkt. Det spelar ingen roll om man är för eller emot att få fildela musik och film eller inte. Bara grundidén att filmbolag och skivbolag ska få jaga fildelare på det sättet är så genomdum. Att det redan görs i Danmark är väl inte direkt något argument? Danskarna är inga förebilder för ett bra samhälle i alla lägen.
Det är så konstigt att personer som är emot fildelning inte vill lyssna på det här örat.
Om något ska göras för att minska olaglig fildelning är det inte att ge filmbolag möjlighet att jaga fildelare och kräva dem på ersättning.
Högerregeringen har varit pigg på att skapa lagar som förstör personlig integritet. FRA-lagen som högerpartierna klubbade igenom innebär att gravt övergrepp på personlig integritet då all mobiltelefontrafik och internetsurfande ska övervakas av FRA. Dessutom kommer FRA-lagen att göra Internet och mobiltelefoner dyrare, enligt DN:
Hushållen riskerar att få betala mellan 2.500 och 3.700 kronor för FRA-lagen samt en rad andra nya lagar som drabbar teleoperatörerna. För branschen kostar det 11-16,5 miljarder kronor, enligt en rapport från IT&Telekomföretagen. Dessutom tillkommer årliga kostnader på flera hundra miljoner kronor.
Det betyder i förlängningen en attack på demokratin. För Internet blir dyrare - många familjer kommer inte att ha råd att fortsätta använda Internet.
Gåtan om hur ett parti som moderaterna, som förr i tiden pratade om att de värnade om personlig integritet, genomför den ena lagen efter den andra som undergräver människors personliga integritet, har fått ett svar. Lagarna är verktyg för att öka klyftorna i samhället.
Så det är därför.
Icke desto mindre minns det uppenbarlig människor kvar inom moderaterna som ändå värnar om personlig integritet: för m verkar ha svårt att enas om hur Ipred-lagen ska utföras.
Aftonbladet:
Regeringen kommer sannolikt inte att hinna klubba förslaget om en ny fildelningslag på sammanträdet i morgon.
Moderaterna är fortfarande oense internt.
På onsdagen tillsattes ett extra möte för att ena partiet.
– Vi diskuterade frågan till klockan 20.30 i går utan att bli klara. Gruppen måste sannolikt träffas en gång till först. Det är inte sannolikt att propositionen kommer på torsdag, säger en moderat till TT.
Han tror heller inte att lagen kommer att kunna träda i kraft den 1 april nästa år, som det var tänkt.
Andra bloggar med koll på senaste varvet angående Ipred-lagen:
Hax, Christer Magister, Svensk Myndighetskontroll och Enligt min humla.
Relaterade artiklar:
Dagens Nyheter
Svenska Dagbladet
SVD Brännpunkt
Sydsvenskan

Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, piratfrågor, Ipredlagen, FRA-lagen, högerregeringen, klyftor, fildelningslagen
10 Responses »
Trackbacks
- opassande » Blog Archive » Inte är det samhället och demokratin som tjänar på IPRED-lagen
- Lite av varje » IPRED på regeringens bord
- Äntligen! « Soundness in an unsound world
- » Tänker sossarna rösta för IPRED?
- Reinfeldt dum i huvet? | Arvidfalk.se
- Netpiracy & Netliberty | IPRED är lika med Facism 2.0
Leave a Response



Entries(RSS)
Om man nu vill skydda demokratin, och inte bara sin egen egoistiska nedladdning av musik och filmer... då kan man självklart attackera FRA-lagen, årets tvångs-medicineringslag (prövningsrätt saknas) och tidigare anti-terroristlagar.
Men IPRED-lagen!? Jodå, visst kan man attackera IPRED, men då i första hand avseende rättstryggheten. Att låta företag husera och skicka räkningar utan prövning till privatpersoner... det låter galet. Visst, även integriteten störs, men då kommer vi in på mer egoistiska aspekter.
Såklart man kan hävda demokratiska principer av egoistiska skäl, men det blir inte lika trovärdigt.
Läs mer om Sveriges sanna natur, t.ex här: http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929
NÄSTA VAL MÅSTE HANDLA OM DEMOKRATIN. DEN ÄR VERKLIGEN ALLVARLIGT HOTAD!
M.v.h
Morgan Ohlson (morgan.o@passagen.se)
# Berövad alla former av inkomster /bidrag sedan 2006-08
# Hemlös sedan 2008-07-01
Till Morgan Ohlsson: Själv tycker jag inte om att se film på dator och när det gäller musik vill jag ha den på cd-skiva. Att Internet inte blir dyrare handlar om demokrati. Vill vi att alla ska ha råd att hålla sig med Internet, också ensamstående föräldrar med låga löner?
Ipredlagen och FRA-lagen gör att Internetleverantörer får merkostnader, som de kommer att låta konsumenterna betala.
Att inte alla kan delta i samhällsdebatten, det är att urholka demokratin.
Är du för eller emot IPRED?
Nu kan du rösta!
Skicka sms med texten m13ser14 NEJ om du är emot
eller m13ser14 JA om du är för IPRED, till numret 72500
Sen får du veta resultats sidan.
Regeringen vet nog att majoriteten av folket är emot FRA och IPRED. antingen är dom bara väldigt slarviga eller så skiter dom i demokratin rent allmänt.
att skiv/filmbolag får rätt att jaga fildelare är det sjukaste regeringen gjort på länge.
Moderaterna sejer en sak och gör tvärtom.
Tänk på alla som gör musik och väljer att inte skaffa skivkontrakt med någon pengar kåt gubbe som tar 90% av inkomsterna, hur lätt är det för den att jaga den som laddar hem musiken han/hon gör?
jag gör musik själv och pengar är då inga problem, lägger ut musiken gratis på http://www.trig.com/battan och sen jobbar jag med musik till mmorpg spel och film.
DET ÄR INTE DEN SOM GÖR MUSIKEN MAN STÖTTAR GENOM ATT KÖPA SKIVOR, DET ÄR SKIVBOLAGEN!