Kulturbloggen

Hittills har FRA spanat av radiotrafik, radiolänkar och satelliter. Men nu går den mesta trafiken i kablar som FRA genom lagen får rätt att tappa av vid svenska gränsen. För att inte drunkna i informationsfloden använder FRA automatiska sökbegrepp som är hemliga men som Tolgfors förklarar så här:

– Det är inte så att man går igenom och läser alla mejl, utan FRA har sökbegrepp som plockar ut exakt rätt mejl. Det är inte så att om någon skriver "bomb" så blir det träff. Det är bara de mejl som möter sökbegreppen som tas hem för mänsklig läsning, resten passerar.

Från en intervju med försvarsminister Tolgfors i Svenska Dagbladet.

I sitt försvar av FRA och FRA-lagen bekräftar Tolgfors egentligen varför FRA-lagen är onödig och inte alls kommer att vara till någon nytta.

"Det är bara de mejl som möter sökbegreppen".

Alltså, vem utformar sökbegreppen? Hur många procent av alla fula komplotter passar in i sökbegreppen och hur många oskyldiga kommer att fastna? Och om sökbegreppen är hemliga, hur kan den som oskyldigt hamnat där kunna försvara sig? Och hur blir det med forskning och journalistik som råkar maila sökbegreppen för att de bevakar just dessa områden?

När massavlyssning ändå inte är möjligt blir det ju ännu mer meningslöst med FRA-lagen och dessutom ännu mer risk för slumpvisa och orättvisa beskyllningar.

Kanske SVD kom rätt nära sanningen i slutet av sin artikel:

Utrikesminister Carl Bildt har understrukit att han tack vare FRA kan uppträda med större auktoritet i utrikespolitiska ärenden.

Kanske är det vad allt handlar om, en liten klubb för inbördes beundran mellan ett antal utrikesministrar som har sina egna hemliga koder för vad som ger dem status. Hujedanemaj.

Nej, högern har helt klart bäddat för att bli utsparkad från regeringsställning nästa val. Mona Sahlin, partiledare för s, har sagt att FRA-lagen ska rivas upp om s vinner valet. Och jag säger, hellre använda samhällets resurser till att halvera konstnaderna för a-kassan än bekosta anställning av fler hemliga agenter på FRA.

Om fler är med i a-kassan är det fler som har lite trygghet i bakgrund och som vågar pröva nya arbeten och gå vidare. Ett bra system med a-kassan bäddar för en dynamisk och rörlig arbetsmarknad. Det tror jag är bra för ett samhälle. Det är inte bra med en stel och orörlig arbetsmarknad när alldeles för många stannar kvar alldeles för länge på ett jobb för att de inte vågar pröva något nytt.

Östros skriver i en debattartikel i DN:

Thomas Östros presenterar nytt skatteförslag från socialdemokraterna: Alla medlemmar i arbetslöshetsförsäkringen ska få en skattereduktion motsvarande mer än 50 procent av kostnaden för avgifterna. En restauranganställd som jobbar heltid och är medlem av arbetslöshetsförsäkringen får sänkt skatt med en tusenlapp om året. Majoriteten av alla löntagare anslutna till a-kassan får på samma sätt en skattereduktion med vårt förslag. Vi kommer i höst att lägga ett förslag i riksdagen om en skattelättnad motsvarande över hälften av kostnaden för avgifterna till arbetslöshetsförsäkringen. Den riktade skattereduktionen kommer att ske inom ramen för förvärvsavdraget. Det skriver socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesman Thomas Östros.

Andra bloggar om Tolgfors-artikeln:
Ovanligt korkat av Tolgfors
Lite övervakning har väl aldrig skadat någon