Försöker medier skildra verkligheten eller skruvar de till det hur som helst för att sälja?
Försöker medier skildra verkligheten eller skruvar de till det hur som helst för att sälja?
Medier ska vara en granskande makt, den tredje statsmakten. Men redaktörerna verkar svaja rätt betänkligt. Har de avsagt sig detta uppdrag?
Influensalarmen börjar nå gigantiska format. Starta vaccinfabriker skriker Expressen överst på sin hemsida. Nu är ju det ett politiskt beslut som tagits av den svenska regeringen att vi inte ska lägga ner pengar på att ha egen tillverkning av vaccin. Att driva sådana fabriker kostar en del. Så det är ingen fråga som går att lösa i en handvändning. Det jag frågar mig är: hur seriöst tänker Expressen driva frågan om att vi borde ha vaccinfabriker i Sverige? Tänker de ta den politiska diskussionen eller vill de bara sälja tidningar?
Det är inte mycket till kritiskt granskande artiklar i svenska medier när det gäller svininfluensan. Vartenda dödsfall skriks ut med stora bokstäver. Hittills tre som dött i Sverige. Hmm. 3? Hur många dör inte av annat.
Redaktionerna har ju som uppdrag att granska och ta reda på saker. Jag efterlyser ordentlig information om svininfluensan och inte hysteriska artiklar som bara ökar på människors hysteri. Vaccinera dig, uppmanas vi alla på alla håll från medierna. Men när man kontaktar vårdcentralerna är det bara riskgrupperna som är välkomna dit. Och i vår vårdcentral är vaccinet slut också för riskgrupperna. Så var blir resultatet? Ännu mer hysteri.
Men, om vi börjar tänka efter. Tänk om det fanns en värld utan sjukdomar och olyckor, utan död? Nu gör det inte det. Inte den här världen i alla fall. 15 människor har dött i Norge i svininfluensa. Det låter ju mycket. Men frågan är: hur många dör i sjukdomar varje år?
Alla sjukdomar kan vara farliga.
Ett annat fall som är upprörande är fallen med mannen i Nås som räddade en överfallen kvinna och nu dömts till ett års fängelse. Mannen har lockats att träda fram med namn och bild i medierna. Men är domslutet så fel?
En bloggare har kikat närmare på fallet och berättar:
Efter att ha kommit fram till brottsplatsen skriker han åt GMoch frågar vad han håller på med. Då avbryter GM sitt strypgrepp och vänder sig om, medan han fortfarande sitter i bilen. Per-Anders slår då det första slaget mot GM:s axel. Ett slag som tingsrätten bedömde som nödvärn. GM kommer då ut ur bilen, och det finns tydligen inget som säger att han ska attackera Per-Anders. Övergreppet var tillfälligt avvärjt. Och hade Per-Anders nöjt sig här hade han gått fri.
Men Per-Anders tar domkraften och slår ett hårt slag i huvudet på GM - som är obeväpnad - och spräcker skallen på honom. Det är där tingsrätten anser att Per-Anders går för långt, över nödvärnet, och jag är benägen att hålla med. Det är ett slag som i värsta fall hade kunnat döda GM. Och då hade Per-Anders kunnat få bra mycket mer än ett år.
Jag reagerade själv när jag i Aftonbladets artikel läste att den så kallade oskyldiga mannen gick ut på stan tog han med sig en domkraft.
Det är rätt uppenbart att medierna inte bryr sig om de skildrar sanningen. Bara de får oss att bli upprörda så vi klickar på tidningsartikeln eller köper tidningen. Så tidningens annonsavdelning kan sälja fler annonser.
Det är sorgligt att medierna tappar besinningen så.
Jag undrar om en anledning till detta kan vara att allt fler journalister jobbar under allt mer osäkra förhållanden. Som på DN där nya chefen kunde säga upp hela personalstyrkan och låta dem söka om sina tjänster på nytt.
Personer som jobbar under så osäkra förhållanden kanske inte direkt orka upprätthålla god journalistik.
Influensahysteriska artiklar:
Verdens Gang
Expressen
Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2
Svenska Dagbladet
Aftonbladet
Artiklar som inte tar fram hela berättelsen i Nåsfallet:
Svenska Dagbladet
Läs även andra bloggares åsikter om svininfluensa, vaccin, medier, journalistik, fackligt
8 Responses »
Leave a Response
Entries(RSS)
Det finns en viss risk att folk dör lite i Svininfluensan, ja. Men kom igen. Det dör säkert fler människor i Twitterolyckor än i Baconsjukan så här långt, och seriöst, lite influensa får man ändå deala med. Varför inte se fördelarna? http://lista.se/listor/sex-oforutsedda-fordelar-me d-svininfluensan-473/
Mycket kan vinklas vridas och vändas.
Det är sådant här som kallas skvaller.
Man vet inte riktigt vad som hänt ändå ska man vara med och tycka en massa saker som man inte har en susning om.
Jag klandrar er inte. Men det enda ni vet är det som står i skrifter i media och i den dom som Per Anders nu har fått.
Jag har känt Per Anders en längre tid.
Varken jag eller Per Anders är guds bästa barn.
Men jag vet även det att är det någon man kan lita på och är det någon som gör handlingar för att hjälpa så är det Per Anders. En sådan vän som många saknar helt enkelt.
En rakryggad person som man kan lita på.
Det ni inte vet är att den här personen som tog strypgrepp på kvinnan är en ökänd knarkare häromkring. Det var inte endast 2.0 promille han hade i blodet. Per Anders fick se en kvinna i en bil som höll på att bli strypt.
Ingen människa kan säga hur man skulle reagera i den situationen. Det vi vet är att de flesta (20 bilar) gjorde det som Per Anders skulle gjort. Åkt förbi och låtit den gamla damen blivit strypt.
Ni anseer att det är övervåld och ni anseer även att man skulle slagit med något annat.
Fanns det tid till att rota runt i bilen efter ett lämpligare tillhygge? Skulle kvinnan levt idag om det gått 10 sekunder till? Det vet varken ni eller Per Anders.
Är det möjligt att en drogpåverkad och berusad man kan ta en smäll i axeln och fortsätta strypa? Ni tror inte det men jag kan tala om att denna person kände inte ett smack efter första slaget. Han höll samma grepp då.
Han var inte påväg från bilen utan satt och höll samma fasta grepp runt damens hals tills slaget i skallen kom.
Var skulle ni slå om det första slaget inte gav resultat. Var skulle ni slå om ni såg att kvinnan blir blå i ansiktet och ridån är påväg att gå ner? Hur hårt skulle ni slå? Skulle ni slå på den andra axeln? Skulle ni hinna tänka hur hårt ni skulle slå med fasan och adrenalinet i kroppen. Ni kan inte tänka er in i situationen. Vi är inte dom McGyvers som vi tror att vi är när vi kommer i kris situationer.
Jag ber er inte att ändra åsikter för det är svårt att lära gamla hundar att sitta. Jag ber er att inte kasta ur er en jävla massa dynga utan att själv veta vad det handlar om. Och tro inte att ni själva skulle hinna tänka så förbaskat förnuftigt i den situationen.
Ni tycker att domen är rätt och att rättsväsendet i Sverige funkar angående detta fall.
Jag tycker det är bedrövligt att en pundare sitter i sin lägenhet nu (som dessutom har halv vårdnad om sin dotter) och har gått 42000 kr plus som han kan köpa nya droger för och pumpa i blodet, det tycker jag är katastrof!
Mikael: Det är inte din kompis vi kritiserar, utan hur medier vinklar det.
Troligen är det helt fel att den person som tog strypgreop på kvinnan fick villkorligt.
Men det är svårt att veta för mig som bara läst domen.
Jag reagerar mot att medierna publicerar namnet på din kompis och skildrar det som om han är helt oskyldig - och om han sedan inte är det då är hans namn redan offentligt.
Och vad vi vill diskutera är hur medier ska agera.
Vi kan inte bedöma om din vän är skyldig eller inte, men erkänn att det låter konstigt att bära en domkraft med sig ut.
Rosemari:
Det var inte direkt så att Per Anders var ute och tog en kvällspromenad med en domkraft om du tror det är fallet. Hade Per Anders haft för avsikt att vilja ta livet av denna person finns det andra medel som är bra mycket smidigare. Vad sägs om en kniv, jaktbössan eller vad som helst?
Han tog det som låg närmast till hands för att avvärja angriparen så snabbt som möjligt. Tycker du inte det heller låter förnuftigt?
Sen vet vi väl allihopa hur media vinklar saker och ting nuförtiden.
Kvällstidningarna börjar bli mer och mer som "se och hör".
Samtidigt så lyckas dom när det blir en sådan här storm så man kan inte klandra dom heller.
Det är det här dom tjänar pengar på.
Medias makt är stor och det vet både du, jag och världens alla ledare!
Never ever trust swedish media..they are fakes !
http://www.youtube.com/watch?v=52KcqWN014c
Hetl felaktig dom, har läst hovrättens dom, och finns absolut inget som jag kan bedömma som övervåld i detta fallet
Gärningsmannen är i bilen, P-A slår honom på axlen, enligt vittnen bakar då G.M ut ur bilen.
Scenario 1: GM kommer lungt gå därifrån(hovrättens bedömning)
Scenario 2: GM kommer ge sig på P-A (ganska troligt eftersom han visat sig vara aggresiv)
Vem vet om GM har vapen eller ej, vem vågar riskera att han faktiskt skulle haft det, eller för den delen att han gett sig på P-A utan vapen. Finns ju tydligen vittnen till händelsen, men vad gjorde de, hjälpte den stackars kvinnan i bilen gjorde de i vart fall inte......
... och oavsett huruvida PA hade uppsåt att slå på mannen eller ej, hur kan en "dödsmisshandel" dömas så mycket hårdare än en annan. Om nu PA hade uppsåt, hur kan ett slag emot huvudet vara så mycket värre än ett stryptag på en försvarslös kvinna
// Anders
det är ett typiskt exempel på vendetta, han ville utnyttja situationen, denne knarkare fick tanten att gallskrika, hon fick panik, för hur förklarar man att den 10 gånger starkare mannen inte klarar av att strrypa henne, utan hon skriker hela tiden, han kramade nog henne väldigt hårt, ville få kontakt? tror jag,
annars skulle rätten döma honom för dråp/mordförsök.
tanten skulle ha blåmärken runt halsen, kanske halskotor brutna, eller några revben, en så ömtålig tant blir utsatt för en sådan attack, det borde resultera i skador.
att denne "hjälte" känner moralisk rätt att straffa denne mannen t om döda honom , gör inte att han kan ta sig den rätten, för har man en domkraft då borde man kunna slå honom över armarna ,
en annan intressant sak är att våldsmannen blir träffad, det är inte så lätt att träffa någon i huvudet med ett kort tillhygge,
det kan bara betyda att knarkaren var sömnig...helt borta, detta övervåld behövdes inte för att skydda sig, det var ren avrättning...
Jag jobbar som webbredaktör på Vårdguiden.se, Stockholms läns landstings webbplats om hälsa, vård och omsorg. Jag vill bara tipsa dig om att du hittar saklig information om svininfluensan på http://www.vardguiden.se/influensa All information på Vårdguiden är granskad av medicinska experter.
Observera dock att information om var och när man kan vaccinera sig endaste gäller den som bor i Stockholms län.