Kommer LOs 155 miljoner från Aftonbladet-aktierna att gå till ETC?
Vad vi vet är att LO sålt en stor del av sina aktier i Aftonbladet och sagt att de ska satsas i ett mediaprojekt.
Summan de fått är troligen cirka 100 miljoner kronor. Ingemar EL Göransson var den första som fick den summan bekräftad.
Jag håller tummarna för att pengarna används väl, för gudarna ska veta att det finns en mängd personer som är fast i gammelmedietänket och som gärna vill vara med och leka upp pengarna.
Ingemar EL Göransson skriver:
I går skrev jag om LO:s försäljning av sina preferensaktier i Aftonbladet till Schibsted. Jag uppgav då att försäljningssumman var ca 100 miljoner. Denna visar sig nu vara rejält i underkant utan den verkliga försäljningssumman är enligt en annan källa med insyn i affären att den snarare är i området 150-155 miljoner. Än mer, LO:s avtal där man har veto vid tillsättning av ex. politisk redaktör är kopplat till en skadeståndsklausul som innebär att skadeståndet till LO skulle bli så stort om inte LO godkänner redaktörstillsättningen att hela Schibsted-koncernen riskerar konkurs om man inte följer avtalet.
Den självklara frågan är förstås: Kommer LO att förvalta dessa 155 miljoner till ett bra projekt som ökar kommunikation med arbetarna? Kommer LO att förvalta dessa pengar för att ge dessa grupper en röst i medieutbudet. Vilket gudarna ska veta behövs.
Som Göran Greider skriver i DN:
När Alliansregeringen tillträdde i oktober 2006 minns jag det nästan som en fysisk förändring. Plötsligt var den mediala, den politiska och den ekonomiska makten sammantvinnad till ett enda block. För så ser det ut i det här landet: Nio av tio tidningar driver en borgerlig opinionsagenda, den ekonomiska makten vilar alltmer i privata händer och slutligen ligger regeringsinnehavet hos samma borgerlighet.
Liknar det inte det överhetssamhälle som Sverige var före det demokratiska genombrottet? Jo.
Denna borgerligt ägda press dominerar medieutbudet och väljer hur allt ska vinklas. Bara som ett litet exempel: i ett par veckor har opinionsundersökningar visat att oppositionen har större väljarstöd än högerregeringen. Det syns i små notiser i DN och övriga kollegor. När M idag har ökat stöd i väljarundersökningar syns det högt och tydligt på DN med flera högerstödsredaktioner.
Och vad väljer då dessa högersympatisörer att lyfta fram på löpsedlarna? Vi vet: till mycket stor del: nöjesbevakning och däremellan ekonomireportage utifrån företagarens synvinkel. Kommer arbetaren till tals är det oftast bara som ett offer som blivit varslad.
Visst behövs andra röster i medierna.
Men jag är mycket orolig för hur LO ska förvalta dessa mediemiljoner. För ett par år sedan började några redaktionschefer från LO-tidningen och Dagens arbete att skissa på en mediesatsning på nätet. Vad jag hört ser den i stort sett ut som en gammelmediaprodukt, fast på nätet. De män som ligger bakom detta projekt har ju inte heller några större meriter inom webbkommunikation.
De har långvarig erfarenhet av journalistik kring arbetsmarknadsfrågor och gedigen redaktionell kapacitet. Om de får dessa 155 miljonerna hoppas jag att de dock får stora krav på sig att ta in kompetens inom webben.
Det finns andra liknade män, men långvarig förankring inom S och som inte heller är kända för att vara bra på webben eller på social medier. Jag är rätt säker på att många av dessa idag fiskar efter dessa 155 miljoner, att få sätta sprätt på dem med ett gammalt sätt att tänka.
Vi som är aktiva inom bloggvärlden tänker ofta mycket mer på samverkan, att länka till varandra. Jag vet hur svårt det är för många som jobbat många år inom gammelmedia att tänka så. Där är det ”ensam är stark” och ”konkurrens” och att alltid försöka vara först och helst slippa dela med sig av länkar som gäller.
Vi vet idag att det gamla sättet att tänka på medier: att tro att en redaktör ska sitta inne med hela sanningen som ska serveras på ett fat åt en passiv läsare är överspelad. Den håller inte idag. Människor idag vill vara delaktiga. Det webbprojekt som inte bygger på sociala medier och delaktighet kommer att skickas raka vägen till en säker förlust.
En entreprenör inom vänsterpress som däremot har rätt hygglig koll på sociala medier och webbutveckling är Johan Ehrenberg på ETC. Hans tidningskoncern har satsat stort på senare tid, med bland lokala satsningar som ETC i Örebro och har aviserat att mer är på gång.
När jag nu också vet att en del av ETC-koncernen i många år varit leverantör att informationsprojekt för LOs informationsledning är det inte särskilt långsökt att sätta samman dessa fakta. ETC som inte gått så bra ekonomiskt börjar satsa. Och samtidigt frigörs resurser hos LO för att betala mediasatsningar.
ETC har väl tyvärr inte varit några stora ekonomiska framgångar. Så jag känner mig kluven. Samtidigt är Ehrenberg en person som är öppen för vart utvecklingen går inom webben.
Att en bra satsning på webben behövs, det är nog de flesta överens om. Frågan är bara vem som är bäst lämpad för att genomföra det på ett framgångsrikt sätt. Måtte inte stämplarna i partiboken vara det som avgör den här gången utan må det vara kompetensen inom webbkommunikation som fäller avgörandet.
Relaterade bloggar:
Helle Kleins blogg, Politikerbloggen och Tankar i gryningens ljus.
Relaterade artiklar:
Aftonbladet
SR Ekot
LO-tidningen
Dagens PS
Resumé
Sydsvenskan
Dagens Media
Läs även andra bloggares åsikter om politik, mediepolitik, samhälle, Aftonbladet, aktier, ekonomi, ETC, Ehrenberg
Ehrenberg är ju enligt egen utsaga Marxist och därför kanske inte en naturlig samarbetspartner till det socialdemokratiska LO.
Jag antar att LO i och med försäljningen förlorar kontrollen över Aftonbladets ledarsida.
Det klokaste medieprojekt som LO hade kunnat göra hade antagligen varit att stanna kvar som delägare i Aftonbladet eftersom Aftonbladets ledarsida har en räckvidd som inte ETC ens är i närheten av
ETC har också satsat på EfterArbetet i Malmö och en ETC Göteborg är på gång.
Hej!
Har startat en liten smidig webbring som sammanfogar våra kristna hemsidor och bloggar! Gå med du med och sprid ditt budskap, öka även trafiken till din sida.
Webbringen heter Frälsaren.
/StenHuggarn.
Lars J: Nu samarbetar LO och SAP redan med ETC (Efter Arbetet i Skåne, ETC Örebro, delvis i ETC Sthlm och en hel del uppdragstrycksaker). Men jag hoppas verkligen inte man kommer på tanken att släppa iväg pengar till dit. Dåliga tidningar och lite för mycket konkurser. LO är dessutom kvar med lika mycket inflytande i Aftonbladet (dvs veto över vilka som ska vara chef för ledar-, kultur- och debattsida).
Jag skulle gärna se att man dealade till sig en ”vänsteredition” av SvD av Schibsted. De skulle dessutom kunna få extra presstöd för en sådan tidning. Fast mest troligt är att vi inte kommer se några storslagna projekt. Det är ju inte så att de ca 800 miljoner som redan finns i mediafonden spenderats sedan LO sålde första halvan av Aftonbladet.
För det första vill jag rätta en uppgift som jag själv är skyldig till. Min sagesman men insyn i förhandlingarna uppgav i går siffran 155 miljoner denna visar sig vara 115 miljoner. Det förändrar i sak inget.
LO har dock fortsatt kontroll över ledarsidan men även debatt och kulturredaktörerna enligt initierade uppgifter så där finns ingen anledning om uppgifterna är korrekta att bekymra sig om framledes.
Det är ett större bekymmer är vad LO kommer att göra nu. man har tidigare haft muskler i den mediafond som enligt uppgifter har redan ca 700-800 miljoner i kassan och har haft så sedan AB såldes ursprungligen. dessa medel har hittills inte använts alls då varken LO:s ledning eller förbunden har kommit överens om till vad. Allt medan högern och borgerligheten tagit en gastktramanade kontroll över opinionsbildningen.
Re Ingemar E.L. Göransson och Fredrik Jansson.
Ni skriver;
”LO har dock fortsatt kontroll över ledarsidan men även debatt och kulturredaktörerna enligt initierade uppgifter så där finns ingen anledning om uppgifterna är korrekta att bekymra sig om framledes.” och ””LO är dessutom kvar med lika mycket inflytande i Aftonbladet (dvs veto över vilka som ska vara chef för ledar-, kultur- och debattsida).””
Men det finns nog all anledning för LO att bekymra sig om detta framöver.
LO ägde tidigare hälften av aktierna nu har man sålt så man är nere i 9% medan Schibsted har 91% av aktierna i bolaget
http://www.resume.se/nyheter/2009/06/15/lo-saljer-aktier-i-aftonbl/index.xml
Det innebär att LO:s ”veto” finns bara kvar så länge som Schibsted tycker att det ska få finnas kvar. När ägarfördelning är 91 mot 9% i ett aktiebolag så är det den som äger 91% som bestämmer, inte den som äger 9%. Läs aktiebolagslagen om ni tror något annat.
Tidigare så var man mer av ägare på lika villkor och med lika stor andel och där LO styrde över ledar och kultursidorna med Schibsted styrde över resten.. I och med att Scibsted nu äger 91% av aktierna så är det deras tidning oaktat vad LO försöker tuta i besvikna sossar.
Varför säljer LO förresten?
Är det på grund av LO-ledningens dyra pensionsavtal som man behöver pengar eller finns det något annat skäl?
I vart fall så är försäljningen en stor förlust för arbetarrörelsen för dom kommer inte att skapa något som är i närheten av Aftonbladet vad gäller räckvidd ute hos det svenska folket
Rosemari frågar:
””Den självklara frågan är förstås: Kommer LO att förvalta dessa 155 miljoner till ett bra projekt som ökar kommunikation med arbetarna? Kommer LO att förvalta dessa pengar för att ge dessa grupper en röst i medieutbudet. Vilket gudarna ska veta behövs””
Jag vågar redan nu påstå att svaret på alla dessa frågor lyder ”nej”.
Aftonbladets papperstidning samt nätupplaga når MÅNGA.
Det har tagit många år att skaffa sig den positionen och jag tror inte att LO (varken tillsammans med ETC eller ensamma) förmår att göra om den resan.
Jag hoppas verkligen inte att LO sålt AB för att finansiera något ”miljonregn” över LO:s ledande befatnningahavare eller något annat suspekt. För då kommer många att bli ännu argare på LO:s ledning än vad man redan är. http://www.politikerbloggen.se/2009/03/30/14580/
Nu hävdas det att LO har vetorätt och även i fortsättningen ska bestämma över ledarsda mm. Men när ägarrelationen är 9-91 till LO:s nackdel så ska vi nog vara på det klara med att LO:s ”vetorätt” antagligen bara är ett övergående fenomen.
Det finns ju Socialdemokratiska tidningar ute i landet som är framgångsrika som tex Dalademokraten och Piteå-Tidningen. Dessa kommer dock aldrig att kunna kompensera förlusten av ett rikstäckande medium av Aftonbladets kaliber. LO och socialdemokraterna har halat flaggan
Lars J: Enligt uppgift så finns det ett väldigt stort vite knutet till om Schibsted skulle bryta avtalet om LO:s veto. Tillräckligt stort för att ett sådant brott skulle kunna innebära att LO blev majoritetsägare i Schibstedskoncernen.
re: Fredrik Jansson
Men hur länge gäller detta avtal?
Och det torde väl kunna sägas upp (som de flesta avtal kan)
Helt klart att när Schibstedt äger 91% mot LO:s 9% så handlar det från och med nu om Schibstedts tidning
Lika helt klart så är detta början till slutet för LO och SAP i grenen rikstäckande medier
Man är framgångsrik på landsorten men vem läser Piteå Tidningen i Stockholm?